№ 12301460026000260 

Дело № 1-290/23 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 8 июня 2023 года 

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя – Фетисовой Н.С., 

подсудимого ФИО7,

защитника-адвоката Москвитиной О.М.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при помощнике судьи Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживавшего по адресу: АДРЕС, "ОБРАЗОВАНИЕ", "СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ", ....., "МЕСТО РАБОТЫ", ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом АДРЕС по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Елецкого городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев 3 дня на ограничение свободы на тот же срок; ДД.ММ.ГГГГ и. о. мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС - мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом АДРЕС по ст.162 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 13 минут, ФИО7, находясь на тропинке на участке местности, расположенном АДРЕС, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, путем присвоения найденного приобрел находящийся на земле обмотанный фрагментами липкой ленты оранжевого цвета сверток, представляющий собой фрагмент из прозрачного полимерного материала с запаянной горловиной с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой не менее 3,06 г, после чего, наркотическое средство в указанной упаковке поместил в правый передний карман джинсовых брюк, надетых на нем, тем самым, в нарушение ч. ч. 1, 2 ст. 5 и ч. ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона ФЗ-3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

В дальнейшем, ФИО7, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, продолжил незаконно хранить приобретенный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин при себе вплоть до 15 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был выявлен сотрудниками полиции в вагоне № электропоезда сообщением «АДРЕС, следующего по маршруту №, во время остановки на железнодорожной станции «Здравница» Московско-Смоленского направления Московской железной дороги, расположенной по адресу: АДРЕС В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 15 минут ФИО7 был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская, расположенную по адресу: АДРЕС где в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, из правого переднего кармана надетых на нем джинсовых брюк изъят обмотанный фрагментами липкой ленты оранжевого цвета сверток, представляющий собой фрагмент из прозрачного полимерного материала с запаянной горловиной с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. 

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО7, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), и отнесенные к наркотическим средствам. Масса изъятого наркотического средства составила 3,06 г, которая в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), является крупным размером для данного вида наркотических средств

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что полностью согласен и признает обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказывается на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО7, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он находился по личным делам возле АДРЕС где проходя по тропинке, на земле он увидел сверток из полимерного материала оранжевого цвета, который поднял, раскрыл и осмотрел, внутри него находился сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого вещество, так как он ранее употреблял наркотическое средство и знает его специфический запах, в связи с чем он сразу же понял, что это наркотическое средство – героин. Данный сверток из полимерного материала оранжевого цвета с веществом внутри, он положил в правый передний карман джинсовых брюк, надетых на нем, для того, чтобы употребить его потом. Далее он пешком проследовал к железнодорожной станции Одинцово, где в 15 часов 03 минуты осуществил посадку в вагон № электропоезда, следующего по маршруту №, сообщением «АДРЕС, чтобы проследовать в АДРЕС на работу, где работает на стройке не официально. В 15 часов 13 минут во время стоянки данного электропоезда на железнодорожной станции Здравница Белорусского направления МЖД, к нему подошли три сотрудника полиции в гражданской одежде, которые представились, предъявив служебные удостоверения, и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он предъявил паспорт на свое имя. В момент разговора с сотрудниками полиции он стал сильно нервничать, так как боялся, что сотрудники полиции могут обнаружить находящееся при нем найденное чуть ранее наркотическое средство. Сотрудники полиции задали ему вопрос, находятся ли у него при себе запрещенные вещества, оружия и предметы, добытые преступным путем, на что он ответил положительно. Далее сотрудники полиции объяснили причину его доставления, после чего они проследовали в дежурную часть ЛО МВД России на АДРЕС. По прибытию в вышеуказанную дежурную, часть было принято решение о проведении его личного досмотра и досмотра находящихся при нем вещей и предметов. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции в присутствии понятых задал ему вопрос, находятся ли у него при себе запрещенные вещества, оружие, предметы и ценности, добытые преступным путем, на что он ответил, что имеет при себе наркотическое средство. Далее в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых мужчин, в правом заднем кармане джинсовых брюк надетых на нем, у него был обнаружен его мобильный телефон марки «..... в корпусе синего цвета, в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен сверток из полимерного материала оранжевого цвета, внутри которого сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось вещество, а именно наркотическое средство - героин. Все вышеперечисленное было у него изъято, надлежащим образом упаковано в два отдельных бумажных конверта, скрепленные отрезками бумаги с оттисками печати № ЛО МВД России на станции АДРЕС, подписями понятых и его подписью. После составления протокола личного досмотра он проверил правильность его составления и поставил в нем свою подпись. Наркотическое средство он хранил при себе для дальнейшего личного потребления без цели сбыта. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 85-89, 94-97, 181-182, 188-191). Оглашенные показания ФИО7 подтвердил полностью. 

Вина ФИО7 подтверждается оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, исследованными письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что он исполняет обязанности начальника ОКОН ЛО МВД России на станции АДРЕС. В его должностные обязанности входит выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также пресечение преступлений на объектах оперативного обслуживания на железнодорожном транспорте, а также станциях и объектах ОАО «Российские железные дороги» АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД УКОН УТ МВД России по ЦФО ФИО2 и старшим оперуполномоченным ОКОН ЛО МВД России на станции АДРЕС ФИО3 в 15 часов 13 минут в вагоне № электропоезда, следующего по маршруту №, сообщением «АДРЕС» во время стоянки на железнодорожной станции «Здравница» Московско-Смоленского направления МЖД, был замечен гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Это выражалось в том, что у него была шаткая походка и странное поведение, после чего ими было принято решение подойти к данному гражданину. Подойдя к данному гражданину, они представились, предъявив служебные удостоверения, попросили его предъявить документ, удостоверяющий личность, на что тот показал паспорт гражданина РФ на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во время их общения ФИО7 заметно занервничал, в связи с чем, ими было принято решение о доставлении ФИО7 в дежурную часть ЛО МВД России на станции АДРЕС для последующего освидетельствования на состояние опьянения и проведения личного досмотра. ФИО7 согласился проследовать совместно с ними. В пути следования до ЛО МВД России на станции АДРЕС ФИО7 продолжал заметно нервничать, суетиться, что дало им основания полагать о наличии при нём предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации. По прибытии на Белорусский вокзал АДРЕС, в 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ими был доставлен в помещение дежурной части ЛО МВД России на станции АДРЕС, где было принято решение о проведении личного досмотра ФИО7 Непосредственно перед проведением личного досмотра ФИО7, он с ФИО2 и ФИО3 покинули помещение дежурной части и в личном досмотре не участвовали. В последующем ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО7 в кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен полимерный сверток, внутри которого в свою очередь находился полимерный сверток с веществом внутри, а также в другом кармане джинсовых брюк был обнаружен мобильный телефон. По данному факту им был составлен рапорт, который был зарегистрирован в КУСП ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская. В ходе доставления ФИО7, какого-либо психического и физического давления на того не оказывалось, пояснения тот давал добровольно. Изъятый у ФИО7 полимерный сверток, внутри которого, в свою очередь, находился полимерный сверток с веществом внутри, были направлены на исследование в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО. Согласно справке об исследовании вещество, изъятое у ФИО7, содержит в своём составе наркотическое средство - героин. После того, как материал проверки был собран в полном объеме, и поскольку в действиях ФИО7 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и материал проверки был передан в СО ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК Российской Федерации (т.1, л.д. 150-152).

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетелей ФИО2 и ФИО3, об обстоятельствах задержания, доставления и личного досмотра ФИО7, аналогичные по своей сути и содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО1 (т.1, 153-155, 156-158).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что он состоит в должности оперативного дежурного ЛО МВД России на АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в должности оперативного дежурного ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская, согласно графика дежурств. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут оперативными сотрудниками в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения был доставлен ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как во время доставления ФИО7 у сотрудников, доставивших последнего, возникли подозрения о наличии при том предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, было принято решение о проведении изначально личного досмотра ФИО7 С этой целью в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская были приглашены двое понятых, для участия в проведении личного досмотра ФИО7 Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. ФИО7 было разъяснено право выступать, и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном либо на другом, свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика, и была разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации. Понятым было сообщено, что они привлечены в качестве понятых для удостоверения факта производства личного досмотра, а также содержания, хода и результатов действия, в производстве которого они принимают участие, а также были разъяснены их права. После этого, в присутствии понятых, ФИО7 он задал вопрос, имеются ли у него при себе наркотические средства, оружие или другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, а также предметы, добытые преступным путём, на что ФИО7 ответил, что при себе имеет наркотическое средство - героин. Далее в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ им был произведен личный досмотр ФИО7 В ходе личного досмотра у ФИО7 в правом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон в корпусе синего цвета с поврежденным корпусом и экраном. В правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО7, был обнаружен сверток из полимерного материала оранжевого цвета, насколько ему показалось при искусственном освещении в помещении дежурной части, внутри которого был сверток из прозрачного полимерного материала внутри которого находилось вещество. Далее, обнаруженные в ходе досмотра мобильный телефон в корпусе синего цвета, а также полимерный сверток с веществом, были изъяты и упакованы в два отдельных белых бумажных конверта и опечатаны печатью № ЛО МВД РФ на станции Москва-Белорусская. На данных конвертах им были выполнены пояснительные надписи. На конвертах он и все участвующие лица, а также ФИО7 поставили свои подписи. Содержание личного досмотра ФИО7 и его пояснения были изложены в протоколе личного досмотра и изъятия, в котором были отражены ход и результаты всех производимых действий. После составления протокола понятые и ФИО7 поочередно, ознакомились с протоколом путем личного прочтения, убедились в соответствии содержания протокола с происходившими действиями и подписали его. При этом каких-либо замечаний, заявлений перед началом, в ходе либо по окончании личного досмотра ни ФИО7, ни участвующие в досмотре лица не сделали (т.1, л.д. 159-161).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут он находился на привокзальной площади станции АДРЕС, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, и предъявив служебные удостоверения, попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного ему гражданина, с чем он согласился. Данным неизвестным гражданином, как он позже узнал, является ФИО7. В служебном помещении дежурной части ЛО МВД России на АДРЕС в его присутствии, а также в присутствии другого понятого мужчины, был произведён личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при ФИО7, перед которым ему и другому понятому разъяснили их права и обязанности согласно статьи 60 УПК РФ, а досматриваемому была разъяснена статья 51 Конституции РФ о том, что тот имеет право не давать показания против себя и своих близких родственников, право на защитника, право давать пояснения на языке которым владеет. Далее ФИО7 был задан вопрос, имеются ли при нем и при его вещах оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что ФИО7, ответил, что имеет при себе наркотическое средство. При проведении личного досмотра ФИО7 в правом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «.....» в корпусе синего цвета, в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО7, был обнаружен сверток из полимерного материала оранжевого цвета, внутри которого сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого вещество. Все вышеперечисленное было изъято у ФИО7 и упаковано в два бумажных конверта, снабженных пояснительным текстом, скрепленных отрезками бумаги с оттисками печати № ЛО МВД России на станции АДРЕС, подписями участвующих лиц, как пояснил сотрудник полиции конверт, в котором упакован сверток из полимерного материала оранжевого цвета, внутри которого сверток из прозрачного полимерного материала с веществом внутри, будет направлен в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО для проведения криминалистического исследования (т.1, л.д. 142-143).

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО6, второго понятого, участвующего в личном досмотре ФИО7, в том числе и об обстоятельствах личного досмотра, аналогичны по своей сути и содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 146-147).

Также вина ФИО8 подтверждается и исследованными письменными материалами дела: 

Том 1: протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут у ФИО7 в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, обнаружен сверток из полимерного материала оранжевого цвета, внутри которого сверток из прозрачного полимерного материала с веществом внутри (л.д. 20-22), справкой об исследовании, согласно которой, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО7, содержит героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, масса вещества составила 3,06 грамма (л.д.52), заключением судебной физико -химической экспертизы, согласно выводам которой, вещество массой 3,00 г, изъятое у ФИО7, со-держит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин (л.д.108-112), протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: бумажный конверт в котором находятся: фрагмент полимерной липкой ленты оранжевого цвета и фрагмент прозрачного полимерного материала; пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой, содержимое которого – вещество серого цвета в виде порошка, остаточной массой 2, 97 г. которое содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин (л.д.115-116), протоколом проверки показаний на месте, согласно которому, обвиняемый ФИО7 указал на тропинку на участке местности, расположенном АДРЕС и АДРЕС, как на место, где ДД.ММ.ГГГГ на земле путем присвоения найденного он приобрел сверток с веществом, которое содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, изъятое в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ (л.д.172-175). 

Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друг - друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину ФИО7 в совершении вышеописанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении ФИО7 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, согласно которым: ФИО7 ......

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО7 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал. У него обнаруживается синдром зависимости от опиондов (наркомания) (по МКБ-10 F11.2). Об этом свидетельствуют данные о длительном, систематическом употреблении подэкспертным наркотических веществ из группы опиоидов (героин) с нарастанием толерантности, формированием патологического влечения к наркотику, психической и физической зависимости, абстинентного синдрома в виде озноба, бессонницы, мышечных и суставных болей. Указанный диагноз подтверждается также данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного такие особенности психики, как облегченность и легковесность суждений и оценок, эгоцентризм, наряду с проявлениями актуального влечения к наркотику. Однако указанные изменения психики ФИО7 не сопровождаются выраженными интеллектуально-мнестическими, эмоционально-волевыми нарушениями, продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами), снижением критических способностей, поэтому в период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО7 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показывает анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в период совершения инкриминируемого ему деяния, у ФИО7 также не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, в его психическом состоянии в тот период не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), его действия носили последовательный и целенаправленный характер, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО7 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Как не представляющий опасности для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО7 не нуждается. Однако, как страдающий наркоманией, ФИО7 нуждается в лечении и медицинской реабилитации, противопоказаний к которым не имеет. Клинических признаков хронического алкоголизма у ФИО7 при настоящем обследовании не выявлено. 

В лечении в стационарных условиях ФИО7 не нуждается (т.1 л.д. 102-103)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, .....

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, ......

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО7 преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. 

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ст.228 ч.2 УК РФ.

Принимая во внимание, что по данному приговору ФИО7 осуждается за преступление, которое им было совершено до вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом АДРЕС, поэтому окончательное наказание суд определяет по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

Адвокат Москвитина О.М. осуществляла защиту осужденного ФИО7 с его согласия по назначению, а поэтому в соответствии с ч.5 ст.50, п.1 ч.2 ст.131, ч.ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного в доход Российской Федерации. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима

Меру пресечения ФИО7 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Зачесть ФИО7 в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а так же время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания в исправительной колонии особого режима, срок отбывания наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному дела по вступлении приговора в законную силу - наркотическое средство- хранить до разрешения вопроса в рамках выделенного уголовного дела.

Взыскать с ФИО7 в доход Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Москвитиной О.М. в размере 9360 рублей

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья п\п Д.П. Федоров