дело № 2-164/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г.Орска

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шор А.В.,

при секретаре Моисеевой И.Д.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Резинина И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 03.02.2015 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей на срок 36 месяца под 54,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил. По состоянию на 08 ноября 2018 года сумма задолженности составила 232 585,03 руб., из которых: 101 491,91 руб. – сумма основного долга; 25 688,45 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 2 076,90 руб. - сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности, 103 327,77 руб. - убытки банка (неоплаченные проценты).

Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 525,85 руб. 

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела судом по месту регистрации. Согласно акту ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> не проживает.

Определением суда от 14 января 2019 г. в качестве представителя ответчика ФИО1 назначен адвокат Резинин И.Е., действующий на основании ордера, который исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно положениям части второй данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По правилам ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению. 

В судебном заседании установлено, что 03 февраля 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, состоящий из заявки на открытие и ведение банковских счетов/анкеты заемщика (далее по тексту – заявка), Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее по тексту – Условия) и Тарифов банка. 

По условиям кредитного договора от 03 февраля 2015 года размер кредита составил 100 000 рублей, процентная ставка по кредиту - 54,90% годовых. Ежемесячный платеж заемщика составляет 6 043 руб., дата первого платежа – 23.02.2015 года. Срок кредита 36 месяцев.

Из текста представленной заявки следует, что ФИО1 своей подписью подтверждает, что все пункты договора ему понятны, он с ними согласен и обязуется их выполнять. 

Согласно расчету задолженности ФИО1 нарушил условия кредитного договора по погашению долга и уплате процентов.

Тарифами банка предусмотрено право требовать от заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 1% в день от суммы невыполненных обязательств начиная с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности и до 150 дня включительно.

Кроме того, п. 3 раздела "Имущественная ответственность" Условий договора установлено, что банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 08 ноября 2018 года сумма задолженности ФИО1 составила 232 585,03 руб., из которых: 101 491,91 руб. – сумма основного долга; 25 688,45 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 2 076,90 руб. - сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности, 103 327,77 руб. - убытки банка (неоплаченные проценты).

Суд соглашается с расчетом задолженности истца. Данный расчет является правильным и не противоречит условиям договора и нормам гражданского законодательства РФ.

Поскольку в добровольном порядке ФИО1 взятые обязательства не исполняет и задолженность по кредитному договору не погашает, суд, принимая во внимание размер неисполненного обязательства, длительность просрочки, считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредиту и просроченным процентам в полном объеме, а также штраф за ненадлежащее исполнение обязательств, убытки.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 525,85 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями № от 12.10.2018 года и № от 25.10.2017 года. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 03 февраля 2015 года в сумме 232 585,03 руб. (двести тридцать две тысячи пятьсот восемьдесят пять рублей три копейки), из которых: 101 491,91 руб. – сумма основного долга; 25 688,45 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 2 076,90 руб. - сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности, 103 327,77 руб. - убытки банка (неоплаченные проценты)..

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 525,85 руб. (пять тысяч пятьсот двадцать пять рублей восемьдесят пять копеек).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2019 года