Дело № 2 -3799/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Панихидниковой Е.А.

при секретаре Пономаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что 08 августа 2016 года ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме 87 000 рублей на срок до 31 января 2017 года, что подтверждается распиской. Условиями договора предусмотрено, что выплата долга происходит ежемесячно до последнего числа каждого месяца. После написания Расписки прошло более года, но ни одного платежа так и не было произведено. 16.11.2016 г. ответчику вручена претензия, о досрочном возврате денежных средств по расписке. Однако денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. Считает, что с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование займом в размере 9 981,06 руб. в соответствии со ст. 809 ГК РФ, а также в порядке ст. 811 ГК РФ проценты в размере 7 459,01 руб. При этом, полагает, что датой с которой надлежит рассчитывать проценты по ст. 811 ГК РФ следует считать 20.11.2017 г. это конец срока определенного им в Претензии о возврате денежных средств по расписке. Кроме этого, при подаче настоящего иска в суд истец уплатил госпошлину в размере 3 289 рублей, которую также надлежит взыскать с ответчика.

Поэтому просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства (основной долг) в сумме 87 000 рублей; проценты за пользование займом в сумме 9 981,06 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 459,01 рублей; госпошлину в размере 3 289 рублей (л.д. 5-10).

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 21, 25).

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом (л.д. 26).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что 08 августа 2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 в заем денежные средства в сумме 87 000 рублей, со сроком возврата до 31 января 2017 года. 

08 августа 2016 года ФИО2 получил от истца сумму займа в размере 87 000 рублей, о чем составлена письменная расписка. При этом, в расписке указано, что выплаты будут производиться ежемесячно до последнего числа каждого месяца (л.д. 17).

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Договор займа в силу ст. 808 ГК РФ был заключен сторонами в письменной форме. Истец представив суду договор займа доказал факт заключения договора займа, его условия.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата денежных средств истцу в указанный в договоре займа срок в полном объеме. В свою очередь у суда нет оснований не доверять представленным истцом в обосновании своих требований доказательствам. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ). 

В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Доказательства исполнения обязательства суду должен был представить ФИО2 При этом в силу ст. 162 ГК РФ ответчик вправе ссылаться на любые доказательства, за исключением свидетельских показаний.

Никаких доказательств того, что к указанному сроку ответчик ФИО2, иные лица по его поручению, передали займодавцу в счет погашения долга денежные средства в полном размере, установленном распиской, либо частично, стороной ответчика суду не представлено. 

Поскольку до настоящего времени заемщик не выполнил принятые на себя обязательства по договору займа, добровольно долг к установленному договором займа сроку в полном объеме не погасил, суд, оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму долга по договору займа от 08 августа 2016 года в размере 87 000 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку ФИО2 до настоящего времени не выполнил свои обязательства, вытекающие из договора займа, суд не усматривает оснований для его освобождения от обязанности уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 08 августа 2016 года в соответствии с положениями 809 ГК РФ. 

Учитывая изложенное выше, установленные судом обстоятельства, заявленные ФИО1 требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами в за период с 08 августа 2016 года по 16 октября 2017 года подлежат удовлетворению в сумме 9 981,06 руб., исходя из представленного истцом расчета, поскольку он проверен судом и признан верным.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из указанных норм права, проверив расчет, представленный истцом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания с ответчика процентов, предусмотренных ст. 811 ГК РФ, в связи с чем удовлетворяет их, взыскивая с ответчика 7 459,01 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 3 289 рублей (л.д. 3), учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 3 289 рублей

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 08 августа 2016 года в размере 87 000 рублей, проценты за пользование займом в период с 08 августа 2016 года по 16 октября 2017 года в размере 9 981 рубль 06 копеек, проценты за незаконное пользование денежными средствами в период с 20 ноября 2016 г. по 16 октября 2017 года в размере 7 459 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 289 рублей, всего 107 729 (сто семь тысяч семьсот двадцать девять) рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней после вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.А.Панихидникова

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2017 года.