Адм. дело №а-908/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Козлова М.С., при секретаре Титовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО9 к ФИО10 и заинтересованным лицам ФИО11 и ФИО2 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратилось в суд с административным иском к ФИО13 и заинтересованным лицам ФИО14 и ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 Н.А., выраженном в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения.

Требования административного истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> о взыскании задолженности в размере 38 482 рублей 81 копейки с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО16 Указанная информация получена административным истцом ДД.ММ.ГГГГ из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. На сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в адрес взыскателя не поступали, тем самым ФИО17 лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. 

В соответствии с ч. 6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Также, согласно контрольным срокам пересылки письменной корреспонденции, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, копия постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа должны поступить в адрес взыскателя в течение 10 дней со дня вынесения указанного постановления. 

Однако, административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО4 Н.А. в нарушение ч. 6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве», не направила в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП вместе с исполнительным документом. Данная норма указывает, что копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения. 

Представитель административного истца, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит суд о рассмотрении дела в ее отсутствии.

ФИО18 в судебное заседание не явилась, представитель письменные возражения по административному иску, указав что в ФИО1 на исполнении находились материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 

<

адрес>, предмет исполнения: задолженность в размере 38 482 рубля 81 копейка. В рамках исполнительного производства в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» направлялись запросы в регистрирующие органы, кредитные учреждения с целью установления имущественного положения должника и наличия у него денежных средств, однако имущество, в соответствии с полученной информацией, у должника отсутствует, отсутствуют денежные средства на счетах, открытых в кредитных учреждениях на имя должника, кроме того, неоднократными выходами по месту регистрации должника имущество, наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте не обнаружены, отсутствуют. Сведениями о месте получения дохода должником ПФР не располагает на отчетную дату. 

ДД.ММ.ГГГГ были направлены запросы в регистрирующие органы для обнаружения имущества и счетов должника. Было установлено, что у должника имеется счет в Сбербанке, далее было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Также было установлено, что должник работает в филиале ЗАО «УМКА-ФАМКЕР». Было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, однако должник был уволен с данного места работы, задолженность погашена не была. ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Выход по месту жительства должника результатов не дал, имущество, на которое может быть обращено взыскание у должника отсутствует. 

ДД.ММ.ГГГГ ею было вынесено Постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Все предпринятые меры оказались безрезультатными. Исполнительный документ с Постановлением об окончании исполнительного производства направлен взыскателю ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются подтверждающие документы.

Кроме того, в рамках данного исполнительного производства ей не поступали от взыскателя или от административного истца заявления о замене стороны в исполнительном производстве ее правопреемником с приложением судебного акта, в связи с чем постановление о замене стороны в исполнительном производстве, а именно взыскателя с ФИО20 на ФИО21 не выносилось, следовательно, исполнительный документ, а также акт о невозможности взыскания и постановление об окончании исполнительного производства были направлены взыскателю, указанному в исполнительном документе. 

Представитель заинтересованного лица Управления ФССП России по 

<

адрес>, а также заинтересованное лицо – должник ФИО2, надлежаще извещенные о месте и временя рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили, возращений по существу заявленных требований не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. 

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, считает административный иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 36 названного Федерального закона установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 этой статьи.

В соответствии с ч. 6 ст. 47 указанного Федерального закона копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:

1) взыскателю и должнику;

2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;

3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества;

4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Судом установлено и из представленных материалов исполнительного производства усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки в пользу ФИО22 

По данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем совершались исполнительные действия, а именно: направлялись запросы в ФНС, ПФР, различные банки, было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, на денежные средства в банках, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО24 было вынесено Постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Все предпринятые меры к исполнению судебного приказа оказались безрезультатными. Исполнительный документ с Постановлением об окончании исполнительного производства направлен взыскателю ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, имеющимся в материалах исполнительного производства. 

В рамках исполнительного производства судебному приставу-исполнителю ни от взыскателя, ни от административного истца заявлений о замене стороны в исполнительном производстве ее правопреемником с приложением судебного акта не поступало, замена стороны в исполнительном производстве не производилась, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем правомерно исполнительный документ, а также акт о невозможности взыскания и постановление об окончании исполнительного производства были направлены взыскателю, указанному в исполнительном документе, то есть ФИО25

При таких обстоятельствах, требования административного истца о признании незаконным бездействия ФИО26 выраженном в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО27 -оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца до дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Талдомский районный суд. 

Судья М.С. Козлов

Решение в окончательной форме изготовлено

09.01.2018 года