П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №1-214/2019 г.Кировск Ленинградской области 20 сентября 2019 года Кировский городской суд Ленинградской области в составе: Председательствующего судьи Зубакиной Н.Ю., 

с участием государственного обвинителя–помощника Кировского городского прокурора Гирявенко Е.Н., 

Подсудимой ФИО1,

Защитника–адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от 7 августа 2019 года,

при секретаре Коняхиной М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

в период с 16 часов 38 минут по 19 часов 01 минута 02.03.2019, ФИО1, находясь в помещении АЗС ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт- №108 «Мурманская-1» (справа) по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Разметелевская волость, 

<

...> км. а/д «Кола», увидев оставленную в платежном терминале, расположенном у кассы указанной АЗС банковскую карту 

<

данные изъяты> расчетный счет № оформленную на Л.А.Е., извлекла ее из платежного терминала с целью последующего возврата ее законному владельцу.

После чего ФИО1, покинув вышеуказанную АЗС, направилась на личном автомобиле по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где действуя во исполнение возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты> на имя Л.А.Е., по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон, осуществила вход на сайт интернет магазина Aliexpress, после чего введя номер и трехзначный код, изображенные на банковской карте Л.А.Е., осуществила три операции перевода денежных средств на общую сумму 13707 рублей 69 копеек, что является значительным ущербом, с указанной карты в качестве оплаты за покупки на указанном сайте в 18 часов 41 минуту на сумму 3952 рубля 83 копейки, в 18 часов 50 минут на сумму 3180 рубля 06 копеек, которые были списаны с указанного расчетного счета, но не прошли в качестве оплаты, ввиду отсутствия у ФИО3 кода подтверждения снятия денежных средств и в 19 часов 01 минута на гумму 6574 рублей 26 копеек, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогла, ввиду отсутствия у нее информации о коде подтверждения снятия денежных средств и недостаточного для списания количества денежных средств на расчетном счету №, то есть по независящим от нее обстоятельствам.

Во время судебного заседания ФИО1 поддержала ходатайство, заявленное ею по ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, за которое предусмотрено максимальное наказание на срок до шести лет лишения свободы. Защитник поддержал ходатайство ФИО1 

Потерпевший Л.А.Е. будучи надлежащим образом, извещенным о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При этом, суд учитывает мнение потерпевшего, изложенное в заявлении от 20.09.2019 года и приобщенное к материалам уголовного дела о том, что последний не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что условия, предусмотренные ст.ст.314, 316 УПК РФ соблюдены. 

Суд, выслушав ФИО1 и удостоверившись, что она действительно осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и что данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд, квалифицируя действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

ФИО1 не судима, вину свою осознала, в содеянном раскаялась, работает, 

<

данные изъяты>, имеет малолетнего ребенка. ФИО1 совершила неоконченное преступление, в связи с чем материального ущерба от ее действий не наступило. 

Однако вместе с тем ФИО1 совершила умышленное корыстное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, являются обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Также к смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие положительных характеризующих данных. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, в том числе тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимой ФИО1, суд, рассматривая дело в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст.316,317 УПК РФ, полагает, необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ, также с применением ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку считает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Наказание в виде лишения свободы следует назначить условно, без его реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что именно условное наказание будет способствовать исправлению ФИО1 

При этом суд полагает возложить на ФИО1, как на условно осужденную, исполнение определенной обязанности, предусмотренной ч.5 ст.73 УК РФ. 

Суд не находит возможным применить в отношении ФИО1 правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении ФИО1, по мнению суда, не имеется.

Вещественные доказательств по делу: 

- заявление на получение в 

<

данные изъяты> банковской карты 

<

данные изъяты> от 06.07.2017г. на 1 листе, историю операций по дебетовой карте № за период с 01.03.2019 по 05.03.2019 на 1 листе, заявление физического лица от 04.03.2019г. на возвращение денежных средств из 

<

данные изъяты> на 2 листах, два кассовых чека №5239, один кассовый чек №5240, оптический диск DVD-R Verbatim, 4,7 GB, хранящиеся при материалах уголовного дела надлежит отставить на хранение при материалах уголовного дела;

- телефон Айфон Х10 IMEI №, возвращенный на ответственное потерпевшему Л.А.Е. надлежит оставить по принадлежности собственнику Л.А.Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с которым назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 1(одного) года лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательств по делу:

- заявление на получение в 

<

данные изъяты> банковской карты 

<

данные изъяты> от 06.07.2017г. на 1 листе, историю операций по дебетовой карте № за период с 01.03.2019 по 05.03.2019 на 1 листе, заявление физического лица от 04.03.2019г. на возвращение денежных средств из 

<

данные изъяты> на 2 листах, два кассовых чека №5239, один кассовый чек №5240, оптический диск DVD-R Verbatim, 4,7 GB, отставить на хранение при материалах уголовного дела;

- телефон Айфон Х10 IMEI №, оставить по принадлежности собственнику Л.А.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного им лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: