ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

......... ...... 

Судья Курского районного суда ...... Миронюк С.Н., рассмотрев исковое заявление ООО «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мани Мен» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 3000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 60324 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 623 рубля 76 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2119 рублей.

Определением Курского районного суда ...... от ......... исковое заявление ООО «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании долга, было оставлено без движения, поскольку оно подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ. Истцу установлен срок до ......... исправить недостатки, указанные в определении, а именно: приложить к исковому заявлению документ подтверждающий оплату государственной пошлины. 

Однако истец в установленный судом срок нарушения указанные в определении не устранил. 

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ч. 2 ст. 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья обязан вынести мотивированное определение. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, суд возвращает исковое заявление со всеми приложенными к нему документами. 

На основании ч. 2 ст.136 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании долга возвратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Курский районный суд .......

Судья С. Н. Миронюк