Дело № 5-780/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новый Уренгой 29 июня 2021 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Криворотова М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2021 года в 08 часов 45 минут ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н [суммы изъяты], в районе 

<

...> явился участником дорожно-транспортного происшествия – допустил наезд на пешехода ФИО2, после чего в нарушение п. п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения оставил место ДТП.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО3, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: рапортом сотрудников полиции от 24.06.2021 г., согласно которому неустановленный водитель, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н [суммы изъяты], в районе в районе 

<

...> допустил наезд на пешехода ФИО2, после чего в нарушение п. п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения оставил место ДТП (л.д. 1), протоколом об административном правонарушении от 24.06.2021 г. (л.д. 3), схемой места ДТП (л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2021 г. (л.д. 5-10), объяснениями ФИО3, согласно которых 24.06.2021 г. после ДТП по его вине, ФИО3 с места совершения административного правонарушения скрылся (л.д. 11), объяснением потерпевшего ФИО2 (л.д. 12), справкой из ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойская центральная городская больница», согласно которой у ФИО2 обнаружен ушиб пальца стопы (л.д. 14).

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, прихожу к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений, будет административное наказания наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 28 июня 2021 года 14 часов 47 минут.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья М.В. Криворотова