УИД 63RS0042-01-2019-001766-69

Дело № 1-166/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 13 сентября 2019года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Маркеловой М.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Шаталов М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тягаевой Т.О., представившей удостоверение № 3634 и ордер № 19/31 502 от 29.07.2019, 

при секретаре Ефимовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-166/2019 по обвинению

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, со слов имеющего малолетнего ребенка 

<

дата> года рождения, судимого:

22.11.2011 Кировским районным судом г. Самары по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ч. 5 ст. 69 присоединен приговор от 16.09.2011 Похвистневского районного суда Самарской области по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца в ИК строгого режима, 09.01.2014 освободившегося по отбытию наказания; 

22.05.2019 Куйбышевским районным судом г. Самары ст. 158.1, ч. 1 ст. 325.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

05.06.2019 Куйбышевским районным судом г. Самары по ч. 1 ст.161, ч. 1 ст. 158 (4эпизода), ст. 158.1 (5эпизодов), ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор от 22.05.2019 исполнять самостоятельно;

01.07.2019 мировым судьей судебного участка № 41 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

27.08.2019 Похвистневским районным судом Самарской области по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода) к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 01.07.2019, к 1 году 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, со слов работающего строителем по частным договорам, проживающего без регистрации по адресу: 

<

...>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два преступления - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 14 ноября 2018 года постановлением по делу об административном правонарушении СВ № 0304347 мирового судьи судебного участка № 87 района Бибирево г. Москвы, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Указанным постановлением ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следует, что ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества путем кражи до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного постановления должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная о том, что за мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, он будет привлечен к уголовной ответственности, пожелал повторно совершить мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при следующих обстоятельствах:

30 мая 2019 года в утреннее время, а именно в 10 часов 31 минуту ФИО1, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по переулку Долотный, д. 16 в Куйбышевском районе г. Самаре, где, увидев выставленные для реализации товары, у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом для личного обогащения ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение путем кражи, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью персонала магазина, а также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно свободным доступом похитил следующий товар: шампунь «Syoss Glos» объемом 500 мл в количестве 4 единиц стоимостью 132 рубля 13 копеек за одну единицу без учета НДС, общей стоимостью 528 рублей 52 копейки без учета НДС; шампунь «Syoss Power&Stren» объемом 500 мл в количестве 3 единиц стоимостью 156 рублей 16 копеек за одну единицу товара без учета НДС, общей стоимостью 468 рублей 48 копеек; бальзам «Syoss Volume Lift» объемом 500 мл в количестве 2 единиц стоимостью 130 рублей 52 копейки за одну единицу без учета НДС, общей стоимостью 261 рублей 04 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 1 258 рублей 04 копейки за 9 единиц товара, который поместил себе в рюкзак. Завладев похищенным, и удерживая его непосредственно при себе, ФИО1 вышел из магазина. В последующем продал ранее похищенный им товар неизвестному мужчине на рынке «Гастроном», расположенный на улице Пугачевский тракт в Куйбышевском районе г. Самары. Денежные средства от продажи похищенного товара потратил на личные нужды.

Также, ФИО1 14 ноября 2018 года постановлением по делу об административном правонарушении СВ № 0304347 мирового судьи судебного участка № 87 района Бибирево г. Москвы, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Указанным постановлением ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следует, что ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества путем кражи до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного постановления должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная о том, что за мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, он будет привлечен к уголовной ответственности, пожелал повторно совершить мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при следующих обстоятельствах.

30 мая 2019 года, в вечернее время, а именно в 21 час 18 минут ФИО1, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по переулку Долотный, д. 16 в Куйбышевском районе г. Самаре, где, увидев выставленные для реализации товары, у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом для личного обогащения ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение путем кражи, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью персонала магазина, а также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно свободным доступом похитил следующий товар: бальзам-ополаскиватель «Pantene PRO-V» объемом 200 мл в количестве 1 единицы стоимостью 187 рублей 21 копейки за одну единицу без учета НДС, общей стоимостью 187 рублей 21 копейки без учета НДС; бальзам - ополаскиватель PS объемом 500 мл в количестве 1 единицы стоимостью 188 рублей 33 копейки за одну единицу товара без учета НДС, общей стоимостью 188 рублей 33 копеек; шампунь PS объемом 500 мл в количестве 3 единиц стоимостью 188 рублей 92 копейки за одну единицу без учета НДС, общей стоимостью 566 рублей 76 копеек без учета НДС; бальзам-ополаскиватель «Pantene» объемом 360 мл в количестве 1 единицы стоимостью 187 рублей 21 копеек за одну единицу товара без учета НДС, общей стоимостью 187 рублей 21 копеек; шампунь «Syoss Power&Stren» для мужчин объемом 500 мл в количестве 2 единиц стоимостью 156 рублей 16 копеек за одну единицу товара без учета НДС, общей стоимостью 312 рублей 32 копейки, а всего на общую сумму 1 441 рубль 83 копейки за 8 единиц товара, который поместил себе в рюкзак. Завладев похищенным, и удерживая его непосредственно при себе, ФИО1 вышел из магазина. В последующем продал ранее похищенный им товар неизвестному мужчине на рынке «Гастроном», расположенный на улице Пугачевский тракт в Куйбышевском районе г. Самары.

Кроме того, 14 мая 2019 года в утреннее время, а именно в 10 часов 13 минут, ФИО1, находилсяь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного в доме № 16 по Долотному переулку в Куйбышевском районе г. Самары, где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, подошел к стеллажам с бытовой химией, расположенным в торговом зале магазина «Пятерочка», после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а следовательно действуя тайно, умышленно похитил: лосьон после бритья «Nivea», 100 мл. в количестве 1 единицы стоимостью 283 рублей 17 копеек без учета НДС, общей стоимостью 283 рублей 17 копеек; пену для бритья «Nivea» 200 мл в количестве 1 единицы стоимостью 143 рублей 07 копеек без учета НДС, общей стоимостью 143 рублей 07 копеек; гель «Nivea» для бритья 200 мл в количестве 1 единицы стоимостью 230 рублей 16 копеек без учета НДС, общей стоимостью 230 рублей 16 копеек; шампунь «2 в 1 основной уход H&S» 400 мл в количестве 2 единиц стоимостью 216 рублей 14 копеек без учета НДС, общей стоимостью 432 рублей 28 копеек; антиперсперант «Rexona Cobalt» аэрозоль 150 мл в количестве 4 единицы стоимостью 143 рублей 45 копеек без учета НДС; мицеллярная вода «Nivea» 400мл в количестве 2 единиц стоимостью 179 рублей 35 копеек, общей стоимостью 358 рублей 70 копеек.

После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в отдел алкогольной продукции, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа со стеллажей алкогольной продукции похитил следующий товар: текила «Ранчо Вьехо Голд» 38% объемом 0,7 л в количестве 1 единицы стоимостью 524 рублей 57 копеек, общей стоимостью 524 рублей 57 копеек; текила «Ольмека Золотая Супремо» 38% объемом 0,7 мл в количестве 2 единиц стоимостью 1 023 рубля 20 копеек, общей стоимостью 2 046 рублей 4 копейки. Похищенный товар ФИО1 сложил в рюкзак, находящийся при нем, после чего покинул помещение магазина, пройдя кассовую зону и не оплатив похищенный товар, тем самым совершив тайное хищение мущества, и причинив ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 4 592 рублей 62 копеек без учета НДС, после чего с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемые подсудимому деяния не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. 

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, от нее имеется заявление, в котором она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил два преступления - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им трех преступлений небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний ВИЧ-инфекция, гепатит С, синусит, состояние здоровья после операции по удалению абсцесса, в соответствии п.п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ со слов наличие малолетнего ребенка.

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений.

Суд, учитывая тяжесть содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, изложенные выше, приходит к выводу о том, что необходимо избрать подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений. Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и положений ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а именно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку преступления, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены им до вынесения приговора Похвистневским районным судом Самарской области от 29.08.2019, суд при назначении ему окончательного наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Похвистневского районного суда Самарской области от 29.08.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 13 сентября 2019 года. 

Зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей по приговору от 29.08.2019 с 05.06.2019 по 12.09.2019 включительно, и с 13.09.2019 до вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью от 14.05.2019, два диска с видеозаписью от 30.05.2019, товарно - транспортная накладная № 1495661 от 21.05.2019, товарно - транспортная накладная № 1483587 от 30.04.2019, товарно - транспортная накладная № 997386 от 02.04.2019, товарно - транспортная накладная № 1000790 от 16.04.2019, товарно - транспортная накладная № 1005240 от 04.05.2019, товарно - транспортная накладная № 1008648 от 18.05.2019, товарно - транспортная накладная № 1495661 от 21.05. 2019, товарно - транспортная накладная № 1451432 от 06.03.2019, товарно - транспортная накладная № 1483587 от 30.04.2019, товарно - транспортная накладная № 1472584 от 11.04.2019, товарно - транспортная накладная № 1457095 от 16.03.2019, товарно - транспортная накладная № АП-995651 от 26.03.2019, товарно - транспортная накладная № АП-997870 от 04.04.2019, товарно - транспортная накладная № 1465389 от 30.03.2019, товарно - транспортная накладная № 1008131 от 16.04.2019, товарно - транспортная накладная № 1470081 от 07.05.2019 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПКРФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись М.О. Маркелова 

Копия верна.

Судья:

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-166/19 Куйбышевского районного суда г. Самары.