РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-882/2023

УИД 38RS0009-01-2023-000951-05

г. Зима 22 августа 2023 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Гоголь Ю.Н., при помощнике судьи Сурановой С.А., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Шина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Масляногорского сельского поселения Зиминского муниципального района Иркутской области о ликвидации отходов, возникших в результате пожара жилого многоквартирного дома,

установил:

Зиминский межрайонный прокурор Иркутской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к администрации Масляногорского сельского поселения Зиминского муниципального района Иркутской области, в котором просил обязать ответчика ликвидировать отходы, возникшие в результате пожара жилого многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, в срок до **.**.**.

В обоснование иска указано, что Зиминской межрайонной прокуратурой в ходе проверки законодательства об охране жизни и здоровья населения, в том числе несовершеннолетних, установлено, что в с. Масляногорск по адресу: 

<

адрес>, находится полуразрушенный, не огороженный объект (отходы, возникшие в результате пожара жилого многоквартирного дома), представляющий опасность для неограниченного круга лиц. Установлено, что **.**.** по адресу: 

<

адрес>, произошел пожар, в результате чего дом был полностью уничтожен огнем. После ликвидации пожара остались кирпичи, пепел, которые необходимо убрать. Дом являлся муниципальной собственностью. По данному факту в адрес администрации Масляногорского сельского поселения **.**.** внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства. На данное представление поступил ответ от **.**.** №, согласно которому администрацией Масляногорского сельского поселения принимаются меры по заключению договора с ООО «

<

данные изъяты>» на вывоз мусора, оставшегося после пожара. Вместе с тем сроки уборки мусора не указаны, обязательства по вывозу указанных отходов ничем не подтверждены. В настоящее время ограждения территории объекта, который находится по 

<

адрес>, отсутствуют, объект не охраняется, что позволяет неопределённому кругу лиц, в том числе несовершеннолетним, беспрепятственно находиться на ней.

Помощник Зиминского межрайонного прокурора Шин А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – глава администрации Масляногорского МО ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора Шина А.Г., изучив материалы дела, рассмотрев признание иска представителем ответчика в полном объеме, учитывая, что такое признание основано на законе, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 55.31 Градостроительного кодекса РФ, в процессе сноса объекта капитального строительства принимаются меры, направленные на предупреждение причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, предусматривается устройство временных ограждений, подъездных путей, осуществляются мероприятия по утилизации строительного мусора.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание представителем ответчика ФИО1 заявленных прокурором требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку обоснованность заявленных требований подтверждена письменными материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Зиминского межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать администрацию Масляногорского сельского поселения Зиминского муниципального района Иркутской области (ОГРН №, ИНН №) ликвидировать отходы, возникшие в результате пожара жилого многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, в срок до **.**.**.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Гоголь 

Мотивированное решение суда изготовлено **.**.**.