К делу № 2-3999/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

26 октября 2023 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Майкопский городской суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что 16.08.2023г. вынесен приговор, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде принудительных работ сроком на 2 года, с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы осужденного.

Гражданский иск гражданского истца ФИО1 к гражданскому ответчику ФИО2 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения. В соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ признать за гражданским истцом право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор вступил в законную силу 1 сентября 2023 года.

Согласно материалов уголовного дела ФИО2 21.09.2022 года около 14 часов 42 минут находясь в г. Майкопе, управляя автомобилем ГАЗ 2410 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, двигаясь по автодороге Майкоп-Туапсе 4 км+400м, не обеспечил безопасный контроль за движением управляемого им транспортного средства и проезжей частью, не выбрал безопасную скорость движения в условиях проливного дождя, в результате чего, не справился с управлением и допустил выезд на полосу встречного движения с последующим столкновением с движущимся во встречном направлении автомобилем «Ford Ranger» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, под управлением ФИО1.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля « ГАЗ 3110» с государственным регистрационным знаком А 859 К А 01 регион ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался на месте, а ФИО1 причинен физический, имущественный и моральный вред.

На стадии предварительного следствия ФИО1 был признан по уголовному делу потерпевшим и гражданским истцом.

ФИО4 Карекиновичем и ФИО5 собственником автомобиля, 15.09.2022 года заключен договор аренды транспортного средства ФОРД-RANGER, 2004 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>. Согласно договора ФИО1 несет полную материальную ответственность перед арендодателем. В силу особенностей договора аренды транспортного средства без экипажа и договора финансовой аренды (договору лизинга) арендатор/лизингополучатель вправе принять меры по защите своего нарушенного права, предъявив причинителю вреда материальное требование о возмещении расходов, затраченных на ремонт транспортного средства, являющегося предметом аренды/лизинга.

Следовательно, истец является законным владельцем поврежденного автомобиля и на него возложена обязанность по осуществлению ремонта этого автомобиля. Он вправе принимать меры для защиты своего нарушенного права путем предъявления настоящего иска.

Гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована по договору ОСАГО и в этой связи обязанность по возмещению материального ущерба причиненного в результате ДТП имуществу, возлагается на осужденного.

Преступлением ответчика ФИО2 истцу ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 340 079,44 рублей, который исчисляется из следующего.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «ЕСАК БИЗНЕСС-ГРУГШ», согласно заключению эксперта № 31/22 от 08.11.2022 года стоимость восстановительного ремонта составляет 1 73 200 руб.,, однако стоимость самого автомобиля меньше стоимости восстановительных работ автомобиля и эксперт пришел к выводу об определении стоимости автомобиля в до аварийном состоянии, который составляет 391 970 рублей, а годные остатки составляют 51 890,56 рублей.

Таким образом сумма материального ущерба составляет исходя из расчета: 391 970 рублей – 51 890 рублей 56 копеек = 340 079,44 рублей.

В связи с обращением в экспертную организацию истец понес расходы по оплате экспертизы в размере 17 000 рублей, которые также следует возложить на ответчика.

Непосредственно после совершения ДТП автомобиль истца на эвакуаторе был доставлен на специализированную стоянку, где находился до вступления приговора по уголовному делу. Согласно квитанции № 000495 серия АБ транспортировка на специализированную стоянку составляет 2700 рублей. Согласно заказа-квитанции от 01.09.2023 года транспортировка автомобиля со стоянки к месту жительства истца составила 3 тысячи рублей. Соответственно данные расходы в сумме 5 700 рублей также следует возложить на ответчика.

Кроме того истцу необходима была помощь адвоката для представления его интересов в экспертной организации для определения стоимости ремонта его автомобиля, ведения переговоров с ответчиком и его защитником по возмещению ущерба путем заключения мирового соглашения, подготовку искового заявления, ознакомления с материалами уголовного дела, а также представление его интересов на стадиях предварительного следствия и суде в порядке гражданского производства.

Расходы по оплате адвокату составили 50 000 рублей на стадии предварительного следствия, 45 500 руб. на стадии рассмотрения дела в рамках гражданского судопроизводства, а всего 95 000 руб., которые необходимо возложить на ФИО2

Последствием произошедшей 21.09.2022 года ДТП у ФИО1 появились нравственные и физические страдания связанные с бессонными ночами (плохо спит, травмированная нога реагирует на смену погоды и «ноет», постоянные страхи и воспоминания аварии), ощущение страха, когда находится в любом транспорте, из-за полученной им травмы, не может продолжать нормальную общественную и семейную жизнь, ограничен в трудоспособности, постоянно испытывает физическую и психическую боль. Помимо истца, в момент ДТП в автомобиле находился его малолетний сын, который был напуган дорожной ситуацией ввиду столкновения автомобилей, кроме этого автомашина воспламенилась, истец извлекал из нее испуганного сына, который также испытывал нравственные и физические страдания. Причинная связь совершенного водителем ФИО2 ДТП с убытками на восстановление здоровья, моральным вредом подтверждается выводами заключения эксперта в результате судебно- медицинской экспертизы, названные медицинские документы находятся в материалах вышеуказанного уголовного дела.

Таким образом истец полагает, что имеет право на компенсацию морального вреда в размере 100.000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 340 079,44 рублей, расходы на проведение досудебной технической экспертизы в размере 17 000 рублей, расходы на услуги эвакуатора в размере 5 700 рублей, судебные расходы на услуги представителя в размере 95 500рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель, надлежаще извещенные не явились.

Ответчик ФИО2 будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено по делу, 16.08.2023г. вынесен приговор, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде принудительных работ сроком на 2 года, с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы осужденного. Приговор вступил в законную силу 01.09.2023 года.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При изложенных обстоятельствах суд считает установленным, что ФИО2 было совершено преступление, в результате которого истцу причинен материальный ущерб на сумму 340 079,44 рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При изложенных обстоятельствах, с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, степени вины причинителя вреда, индивидуальных особенностей истца, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в размере 100 000 руб. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Так, истцом понесены расходы на услугу эвакуатора в размере 5 700 руб., и оплата экспертизы в размере 17 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцу необходима была помощь адвоката для представления его интересов в экспертной организации для определения стоимости ремонта его автомобиля, ведения переговоров с ответчиком и его защитником по возмещению ущерба путем заключения мирового соглашения, подготовку искового заявления, ознакомления с материалами уголовного дела, а также представление его интересов на стадиях предварительного следствия и суде в порядке гражданского производства.

Расходы по оплате адвокату составили 50 000 рублей на стадии предварительного следствия, и 45 500 на стадии рассмотрения дела в рамках гражданского судопроизводства, а всего 95 000 руб., которые необходимо возложить на ФИО2 в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 340 079,44 рублей, расходы на проведение досудебной технической экспертизы в размере 17 000 рублей, расходы на услуги эвакуатора в размере 5 700 рублей, судебные расходы на услуги представителя в размере 95 500 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись - Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2023-006684-98

Подлинник находится в материалах дела № 2-3999/2023 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.