Дело № 2-1272/2024

УИД 66RS0002-02-2024-000431-38

В окончательной форме 

решение

 изготовлено 01.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27февраля 2024 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Баландиной В.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании уплаченной суммы по договору, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (истец) обратился в суд с иском к ИП ФИО3 (ответчик) о взыскании уплаченной денежной суммы по договору подрядаот *** № *** в сумме 300 000 руб., неустоек за нарушение срока выполнения работ по данному договоруза период с 03.08.2022 по 11.02.2023 в сумме 1519153 руб. 10 коп.и за нарушение срока возврата истребованной суммы в связи с отказом от договора за период с 24.02.2023 по 07.12.2023 в сумме 1519153 руб. 10 коп., компенсации морального вреда в сумме 20000 руб., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, расходов по госпошлине в сумме 11691 руб. 53 коп..

В обоснование иска истец сослался на положения Закона «О защите прав потребителей», указав на то, что между ним и ответчиком заключен указанный договор подряда, по условиям которого ответчик должен был выполнить строительные работы на сумму 1519153 руб. 10 коп.в срок до 02.08.2022. Работы истцом были оплачены в сумме 300000 руб., однако ответчиком в установленный срок не начаты и не завершены, соответственно, с 03.08.2022 им допущена просрочка их выполнения, за период которой истцом начислена законная неустойка. Истец направил ответчику три претензии, в том числе от 11.08.2022 с требованием возобновления работ, уведомление о расторжении договора от, возврате аванса, уплаты неустойки от 06.09.2022, а затем досудебную претензию от 09.01.2023 о расторжении договора и возврата уплаченной денежной суммы. Последнее письмо в адрес ответчика поступило в почтовое отделение 11.01.2023, получено ответчиком не было, и 11.02.2023 выслано отправителю. Ответ на претензию не последовал, денежные средства не возвращены. Установленный законом для возврата денежных средств срок, а начиная с 24.02.2023, нарушен, всвязи с чем, истцом начислена законная неустойка. Поведение ответчика, отказавшегося выполнять принятые обязательства, возвратить аванс, необходимость длительной переписки с ним, обращения к нему с претензиями, затем с иском в суд причинили истцу нравственные страдания.Поскольку ответчик добровольно не исполнил его требования, истец обратился в суд с настоящим иском, на удовлетворении которого представитель истца в судебном заседании настаивал, указывая, что ответчик уклоняется от встреч, от получения направленной в его адрес корреспонденции. Для защиты нарушенных прав истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые просил ему возместить за счет ответчика.

Ответчик ИП ФИО3 о разбирательстве настоящего дела извещался почтой по месту его регистрации, по месту жительства, по адресу электронной почты, однако в судебное заседание не явился, представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, мнение по существу иска не представил, ходатайств не заявил. 

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела, которые не оспорены, не опорочены, следует, что между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен в письменной форме договор строительного подряда № *** от ***, по условиям которого ответчик принял обязательство по заданию истца выполнить работы с использование оборудования подрядчика на земельном участке с КН ***, в том числе по строительству фундамента жилого дома и по строительству дороги.

Договор составлен в письменной форме, подписан сторонами, не оспорен.

По условиям договора, материалы предоставляет подрядчик за счет средств заказчика по предварительному согласованию с заказчиком.Стоимость работ по договору определена в размере 1519153,10 руб. на основании сметы, и является твердой. Цена договора включает в себя стоимость строительно-монтажных работ по возведению фундамента и дороги, компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Работа выполняется иждивением подрядчика – его силами и средствами, за счет заказчика. Расходы подрядчика по приобретению строительного материала входят в цену договора и должны быть учтены в смете.

Срок строительства установлен 70 календарных дней с момента подписания договора.

Сторонами согласован график выполнения работ с 27.05.2022 из расчета 6 – 7 человек в смену. 

Заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 300000 руб. в течение 3-х дней с момента подписания договора. 

Распиской ФИО3 от 26.05.2022 подтвержден факт уплаты истцом ответчику в счет исполнения условий названного договора 300 000 руб., что не оспорено. Следовательно, факт исполнения заказчиком своих обязательств по авансированию заказанных работ установлен. 

В соответствии собщими правилами, установленными ст. ст. 307, 309, 310Гражданскогокодекса Российской Федерации(ГК РФ) обязательства возникают из договоров, должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

С учетом характера спора и его субъектного состава к спорным правоотношениям применимы положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1991 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которой соответствует договору.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 вышеназванной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пунктам 2,5ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Но если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии со статьей 739 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусматривает, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В силу пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу пункта 6 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

С учетом приведенных условий договора, срок окончания всех работ по договору не позднее 02.08.2022. Соответственно, с 03.08.2022 при недоказанности ответчиком факта их выполнения и сдачи заказчику имеет место просрочка подрядчика. 

Доказательств тому, что ответчик выполнил предусмотренные договором работы и сдал их заказчику, - суду не представлено. Истец отрицает данное обстоятельство, что ответчиком не оспорено и относимыми, допустимыми доказательствами не опровергнуто.

При этом, ответчиком не указаны и не подтверждены обстоятельства тому, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец реализовал свое право, предусмотренное законом, на односторонний отказ от исполнения указанного договорапо основанию нарушения установленного договором срока выполнения работ, уведомив об этом ответчика в претензиях от 06.09.2022, от 30.12.2022, факт направления которой ответчику 09.01.2023 подтвержден кассовым чеком и отчетом об отслеживании почтового отправления *** (л.д. 18-22). 

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Поскольку указанное почтовое отправление ответчиком получено не было, и 11.02.2023 состоялся его возврат отправителю, по правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявление об отказе от договора с требованием возврата суммы аванса признается ответчику доставленным 11.02.2023, соответственно, с указанной даты договор признается расторгнутым.

В силу пункта 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку в установленный законом срок требование истца о возврате суммы аванса ответчиком не исполнено, и иного не доказано, истец отрицает факт возврата денежных средств, уплаченных ответчику в качества аванса, а ответчик не представил доказательств тому, что аванс отработан, и полезный результат работ истцом принят и используется по назначению, следовательно, имеет место факт нарушения ответчиком прав истца, требующих судебной защиты. Соглашаясь с доводом истца о том, что ответчик уклоняется от исполнения возникшего у него после нарушения срока выполнения работ и отказа истца от исполнения договора обязательства по возврату полученной в счет договора денежной суммы, в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, 300000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в счет возврата уплаченной истцом денежной суммы в связи с отказом от указанного договора.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 3 статьи 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствие с положениями абзацев 1 - 3 пункта 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в связи с нарушением срока удовлетворения требований истца о возврате спорной суммы аванса, предусмотренногоп.3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд находит их подлежащими удовлетворению. Поскольку установлен факт допущенной ответчиком просрочки её возврата в период с 24.02.2023 (по истечении 10-дневного срока со дня 11.02.2023, когда заявление о её возврате в связи с отказом от договора считается ответчику доставленным) по настоящее время. Соответственно, заявленный истцом период начисления неустойки с 24.02.2023 по 07.12.2023 находится в пределах допущенной просрочкиответчиком, который не указал и не доказал наличие обстоятельств, освобождающих его от ответственности от её уплаты.

Абзац 4 пункта 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей»устанавливает, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). 

За указанный период (287 дней) сумма неустойки составила 13079907 руб. (300000 х 3% х 287). Поскольку размер взыскиваемой неустойки ограничен ценой договора 1519153 руб., следовательно, взысканию подлежит неустойка в указанном размере, который ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Разрешая требования о взыскании неустойки за нарушение ответчиком сроков выполнения работ, суд приходит к выводу о том, что требования иска в данной части основаны на положенияхп. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей», ст. ст. 329, 330 ГК РФ. Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. Поскольку судом установлен факт допущенной ответчиком просрочки выполнения предусмотренных договором работ, начиная с 03.08.2023 (следующий день после срока окончания выполнения работ по договору), и по 11.02.2023 (признанная дата получения ответчиком уведомления о расторжении договора). 

Положения п. 7.2 договора, устанавливающего размер неустойки за указанное нарушение в размере 0,2% стоимости работ за каждый день просрочки ниже предусмотренного Законом РФ "О защите прав потребителей" размера 3%, поэтому неприменимы, так как в силу ст. 16 данного Закона и ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующимв момент егозаключения, условия, ущемляющие права потребителяпосравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, являются ничтожными в силу п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей и п. 2 ст. 168 ГК РФ.

Поскольку судом установлен на основании объяснений истца, а ответчиком не оспорен, не опровергнут, факт просрочки ответчика по окончанию выполнения предусмотренных договором работ на всех этапах, при этом, ответчиком не указаны и не представлены доказательства, подтверждающие, что нарушение сроков окончания выполнения работ произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, следовательно, судом установлены законные основания для удовлетворения требований истца о взыскании в его пользу с ответчика неустойки, исчисленной исходя из цены договора (1519153 руб.) за весь период допущенной ответчиком просрочки с 03.08.2022 по 11.02.2023 (133 дня), за который размер неустойки составил 6061420, 47 руб. (1519153 х 3% х 133).Поскольку размер взыскиваемой неустойки ограничен ценой договора 1519153 руб., следовательно, взысканию подлежит неустойка в указанном размере, который ответчиком не оспорен.

Итого, сумма взыскания неустоек 3038306 руб. (1519153 + 1519153).

В соответствии со статьей 15 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем /исполнителем, продавцом/ или организацией, выполняющей функции изготовителя /продавца/ на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами или правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области зашиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца, охраняемых законодательством о защите прав потребителей, при этом истцу по вине ответчика причинен моральный вред в виде нравственных страданий, связанных с переживаниями по поводу незаконности действий ответчика, нарушающих права истца на получение результата работ в установленный договором срок, на своевременный возврат уплаченных денежных средств в связи с обоснованным отказом от договора, необходимостью защиты нарушенных прав, в соответствии со статьей 15 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», статьями 150 – 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. 

При определении размера компенсации суд учитывает форму и степень страданий истца, требования разумности и справедливости, в связи с чем, суд определяет ко взысканию сумму компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. 

Платежным поручением от 14.12.2023 № *** подтверждены расходы истца в сумме 11 789 руб. по государственной пошлине при обращении в суд с иском.

В силу части 3 статьи 17 Федерального закона «О защите прав потребителей», подпункта 4 пункта 2, пункта 3 статьи 333.36. Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины в доход государства в сумме, не превышающей 1000000 руб..

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку иск удовлетворенна сумму 3338306 руб., а также с учетом удовлетворения одного требования неимущественного характера, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на государственную пошлину подлежат взысканию 11 789 руб., а в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 13402 руб. 53 коп. (24891,53 + 300 – 11789) руб..

В силу части 6 статьи 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено, что истец до обращения в суд с настоящим иском предъявлял ответчику обоснованное предусмотренное законом требование о возврате уплаченной по договору денежной суммы в связи с его расторжением, требование об уплате законной неустойки, которые добровольно ответчиком удовлетворены не были, что повлекло судебное разбирательство, следовательно, судом установлены законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы на основании положений указанного Закона, а значит в размере 1679 153 руб., из расчета: (300000 + 20000 + 3038 306) х 50%.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 321, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (***) в пользу ФИО2 (***) в связи с отказом от договора подряда от 24.05.2022 № 1-05/22 в счет возврата уплаченной суммы 300 000 руб., в счет неустоек 3038 306 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., в счет штрафа 1679 153 руб., в счет возмещения расходов на госпошлину 11 789 руб., всего 5049 248 руб..

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (***) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 13 402 руб. 53 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с указанием уважительных причин неявки в суд, о которых не имел возможности уведомить суд, и доказательств, которые могут повлиять на принятое решение. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, иными лицами - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: С.А. Маслова