Решение

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Катиценой С.А., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1393/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания УКДС Юг» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ФИО2 (далее – ответчик) был заключен договор денежного займа № №, по условиям которого ответчик получил заем в сумме 

<

данные изъяты> договора сумма займа подлежала возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование суммой займа составляют 

<

данные изъяты> в день от суммы займа (п.№ договора займа).

ООО «Управляющая компания Деньги сразу» ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о выдаче судебного приказа. Определением Мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении ответчика отменен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ООО «МФО Управляющая компания Деньги сразу Юг» был заключен договор уступки права требования №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФО Управляющая компания Деньги сразу Юг» сменила наименование на ООО «Микрокредитная компания УКДС Юг».

Ответчик свои обязательства не выполняет. В результате образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, задолженности по просроченным процентам в размере 

<

данные изъяты>. Истец понес дополнительные судебные расходы, оплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец просит взыскать задолженность по договору займа и оплаченную государственную пошлину. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, в иске просил отказать частично. Просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 

<

данные изъяты> и проценты в размере 

<

данные изъяты> на основании ст.12.1. Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ФИО2 (далее – ответчик) был заключен договор денежного займа № №, по условиям которого ответчик получил заем в сумме 

<

данные изъяты> договора займа). Согласно п

<

данные изъяты> договора сумма займа подлежала возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование суммой займа составляют 

<

данные изъяты> % в день от суммы займа (п.

<

данные изъяты> договора займа).

ООО «Управляющая компания Деньги сразу» ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о выдаче судебного приказа. Определением Мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении ответчика отменен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ООО «МФО Управляющая компания Деньги сразу Юг» был заключен договор уступки права требования №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФО Управляющая компания Деньги сразу Юг» сменила наименование на ООО «Микрокредитная компания УКДС Юг».

Ответчик свои обязательства не выполняет. В результате образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, задолженности по просроченным процентам в размере 

<

данные изъяты>. 

Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом. Расчет арифметически верен. 

Согласно ст.12.1. Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Однако указанная правовая норма введена в действие Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ и не распространяется на правоотношения сторон в настоящем споре.

Представителем ответчика заявлено о злоупотреблении истцом своего права в части начисления процентов в 

<

данные изъяты>кратном размере превышающих сумму основного долга.

В соответствии с ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Однако суд не может согласиться с позицией ответчика, так как сумма процентов в 

<

данные изъяты> размере превышающих сумму основного долга образовалась в результате действий самого ответчика, который не исполнял принятые на себя обязательства. Истцом ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о выдаче судебного приказа. Определением Мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении ответчика отменен по заявлению ответчика.

Таким образом, ответчик не исполнял своих обязательств, тогда как истец пытался восстановить свое нарушенное право всеми доступными способами. 

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При расчете государственной пошлины истцом допущена арифметическая ошибка.

Таким образом, оплаченную истцом государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания УКДС Юг» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания УКДС Юг» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, задолженности по просроченным процентам в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания УКДС Юг» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2017 года.