к делу № 5-238/2024

23RS0012-01-2024-002701-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горячий Ключ 03 декабря 2024 года 

Судья Горячеключевского городского суда Черников О.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

в Горячеключевской городской суд Краснодарского края из отдела МВД России по г. Горячий Ключ поступил административный материал в отношении ФИО1, согласно которому в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении № 23 АП № 573102 от 20.11.2024 следует, что 28.10.2024 г. в 20 часов 40 минут на 

<

адрес> ФИО, управляя мото Оптимум, допустил столкновение с правой боковой частью а/м ГАЗ грз №«...», под управлением ФИО1 В результате ДТП ФИО получил телесные повреждения.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства ДТП подтвердил. Указал, что двигался без включенных маячков в ночное время. При повороте налево не уступил дорогу движущемуся мото Оптимум, под управлением ФИО Просил строго не наказывать, не лишать права управления транспортным средством, так как является водителем кареты скорой помощи в ГБУЗ «Горячеключевская ЦРБ», автомобиль ему необходим для работы.

Его защитник- адвокат Сысоева Ф. Б., представшая ордер 196733 от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала своего подзащитного, просила строго не наказывать. Предоставила суду документы, характеризующие его по месту жительства и работы.

Потерпевший ФИО в судебном заседании пояснил об обстоятельствах ДТП ДД.ММ.ГГГГ, указал, что управлял мото Оптимум, двигался по 

<

адрес>, а/м ГАЗ грз №«...», под управлением ФИО1 двигался также по 

<

адрес> во встречном направлении, при повороте на Совхозную ФИО1 не уступил ему дорогу, в результате чего произошло ДТП. Просил строго не наказывать ФИО1, претензий какого-либо характера к нему не имеет.

Представитель ОГИБДД в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Изучив письменные материалы административного дела, выслушав участников судебного заседания, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ достоверно установлен в ходе судебного заседания и подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Горячий Ключ ФИО5, определением о возбуждении дела об административном правонарушении №

<

адрес>; справкой ГБУЗ «Горячеключевская ЦРБ «МЗ КК об обращении в приемное отделение ФИО от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с схемой и фототаблицей; объяснением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Горячий Ключ ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта участников ДТП, копиями свидетельств о регистрации транспортных средств, актом медицинского освидетельствования №«...» о том, что ФИО1 не находился в каком-либо опьянении в день ДТП; актом медицинского освидетельствования №«...» о том, что ФИО не находился в каком-либо опьянении в день ДТП; заключением эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р, врачами ГБУЗ «ГБ г. Горячий Ключ М3 КК на 28.10.2024г. был установлен диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Перелом скуло-орбитального комплекса справа, стенок прав г: верхнечелюстной пазухи со смещением отломков. Параорбитальная гематома справа ушибленная рана теменной области, ушибленная рана надбровной дуги слева.». Указанные повреждения, а именно: комплекс повреждений: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Перелом скуло-орбитального комплекса справа, стенок правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков. Параорбитальная гематома справа ушибленная рана теменной области, ушибленная рана надбровной дуги слева.», возникли результате воздействия - контактов (контакта) - соударения тупыми твердыми предметами (предметом) в данные анатомические области, индивидуальные свойства которых в документации и повреждениях не описаны и не отобразились, могли быть причинены в срок 28.10.2024 года, в результате дорожно-транспортного происшествия, на что указывают морфологические данные повреждений описанные в медицинской документации, что не противоречит данным представленным в определении. Указанные повреждения, а именно: комплекс повреждений: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Перелом скуло-орбитального комплекса справа, стенок правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков. Параорбитальная гематома справа ушибленная рана теменной области, ушибленная рана надбровной дуги слева.», в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Выставленный врачом-травматологом диагноз: «Ушиб мягких тканей области правого коленного сустава.», не подтвержден объективными клиническими, морфологическими данными, КТ-исследованием, в связи с чем, не подлежит судебно-медицинской квалификации.

Согласно протоколу инструментального исследования компьютерной томографии шейного отдела позвоночника, дано заключение: дегенеративно-дистрофические изменения, спондилоартроз. Данное патологическое состояние, выявленное при КТ-исследовании у гр-на ФИО отношения к травме не имеет, а является хроническим заболеванием.

Согласно протоколу инструментального исследования компьютерной томографии головного мозга, лицевого скелета, нижней челюсти, дано заключение: левосторонний верхнечелюстной гнойный синусит. Данное патологическое состояние, выявленное при КТ- исследовании у гр-на ФИО отношения к травме не имеет, а является хроническим заболеванием.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 13.12 ПДД при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе исследования письменных доказательств по делу судом установлено, что степень причиненного вреда здоровью установлена заключением эксперта № №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором также содержится механизм и образование телесных повреждений.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства, достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут на 

<

адрес> г. Горячий Ключ ФИО, управляя мото Оптимум, допустил столкновение с правой боковой частью а/м ГАЗ грз №«...», под управлением ФИО8 В результате ДТП ФИО получил телесные повреждения, квалифицируемые как причинение средней тяжести вреда здоровью.

То есть, в действиях ФИО8 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его вина в совершении вышеуказанного правонарушения доказана. 

При назначении наказания ФИО8 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, смягчающие наказание обстоятельства: признание своей вины в совершении ДТП, раскаяние, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом исследованы следующие документы, отражающие личность ФИО1: характеристика старшего фельдшера ГБУЗ «Горячеключевской ЦРБ» ФИО9, которая положительно его характеризует по месту работы; бытовая характеристика по месту жительства, которая также указывает на ФИО1 как доброжелательного, женатого, учтивого гражданина.

В своем ходатайстве главный врач ГБУЗ «Горячеключевская ЦРБ» ФИО10 просил не наказывать строго ФИО1, применить к нему наказание в виде штрафа, дал ему положительную характеристику.

Факт работы ФИО1 водителем в ГБУЗ «Горячеключевская ЦРБ» подтверждается копией трудовой книжки, приобщенной к материалам дела об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, судья считает, что возможно назначение ФИО8 наказания в виде административного штрафа без лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья -

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Штраф уплатить по реквизитам: получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по городу Горячий Ключ), КПП 230501001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 03709000, номер счета получателя платежа: 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, кор./сч. 40102810945370000010, 

КБК 18811601081019000140, УИН 1881042340200002902.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.Ю. Черников