Судья: Рахимов А.Х. 

Дело № 12-12(2018)

Р Е Ш Е Н И Е

«26» февраля 2018 года г. Арск

Судья Арского районного суда Республики Татарстан Рахимов А.Х., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Арскому району РТ ФИО2 от 04 февраля 2018 года о назначении ФИО1 административного наказания по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, 

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Арскому району РТ ФИО2 от 04 февраля 2018 года ФИО1 на основании ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Согласно указанному постановлению, 04 февраля 2018 года, в 18 час. 30 мин., на 58 км. автодороги Казань-Малмыж, ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части и совершил наезд на металлическое ограждение, чем нарушил пункт 8.6 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

ФИО1 обжаловал данное постановление, просит его отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указав, что, учитывая сложные метереологические условия, он следовал на автомобиле без превышения скорости, однако из-за нерасчищенного снежного заноса автомобиль занесло с разворотом кузова и ударило в бордюрное ограждение. 

Представитель ОГИБДД отдела МВД РФ по Арскому району РТ при надлежащем извещении для участия в рассмотрении жалобы не явился. 

Выслушав доводы заявителя ФИО1, требования по жалобе поддержавшего, дополнительно указавшего на отсутствие повреждений бордюрного ограждения, изучив материалы дела, считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 12.15. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии со статьей 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу, являются наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9., 24.5. КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Пункт 2 части 1 статьи 24.5. КоАП РФ устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Установлено, что 04 февраля 2018 года инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Арскому району РТ ФИО2 в отношении ФИО1 вынесено постановление, согласно которому 04 февраля 2018 года, в 18 час. 30 мин., на 58 км. автодороги Казань-Малмыж, ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части и совершил наезд на металлическое ограждение, чем нарушил пункт 8.6 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО3 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

Между тем, согласно имеющемся в деле объяснениям ФИО1, учитывая сложные метереологические условия, он следовал на автомобиле без превышения скорости, однако из-за нерасчищенного снежного заноса автомобиль занесло с разворотом кузова и ударило в бордюрное ограждение, которое существенных повреждений не получило. 

Указанные доводы ФИО1 материалами дела не опровергаются. 

Таким образом, из материалов дела невозможно сделать вывод о том, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации ФИО1, управляя автомобилем, нарушил пункт 9.1 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая недоказанность вины ФИО1 в совершении правонарушения, его жалоба подлежит удовлетворению. Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Арскому району РТ ФИО2 от 04 февраля 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей следует отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7.; 30.8. КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Арскому району РТ ФИО2 от 04 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения копии решения. 

Судья: ___________________ Рахимов А.Х.