РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2017 года 

<

адрес> 

Красноярский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Шишкановой Е.Д.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1378/2017 по исковому заявлению ФИО2 ФИО9 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования 

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области истец обратился с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. 

Свои требования мотивирует следующим: ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2 ФИО10. Завещания не составлял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО10 был предоставлен в пользование земельный участок под разведение сада, расположенный по адресу: район Козелки, улица 21, участок 24, площадью 600 кв.м. За новым свидетельством на право собственности на землю, бессрочного пользования землей в 1992 году истец не обращался. Новое свидетельство не оформлял но согласно ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ межмуниципальным отделом по 

<

адрес> Управление Росреестра по 

<

адрес> сообщает, что правоудостоаеряющие документы на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2 ФИО10 в архиве правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов отсутствуют. Но в архиве правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> имеются сведения в списках на имя ФИО2 ФИО10 Истец по закону является нследником первой очереди. Наследственное дело не открывалось на наследственное имущество. В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а именно: земельного участка. Однако, в течение данного шестимесячного срока истец, как наследник, совершил действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст 1153 ГК РФ, фактически принятием наследства. В частности, истец с 2013 года вступил во владение дачным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, пользуется, обрабатывает и ухаживает за указанным земельным участком. В настоящее время у истца возникла необходимость оформить право собственности на спорный земельный участок, в связи с чем, он обратился в суд и просит установить юридический факт принятия истцом наследства и признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель - земли селськохозяйственного назначения, разрешенное использование - садоводство в порядке наследования после смерти ФИО2 ФИО10

В судебное заседание истец ФИО2 ФИО9 не явился, судом извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, его представитель по доверенности ФИО1 ФИО8 в судебное заседание исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснения дала в соответствии с доводами, изложенными в иске. 

Представитель ответчика КУМС муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на иск, согласно которого не усматривают спор между истцом по делу и КУМС, считают, что не могут быть надлежащим ответчиком по делу, просят исключить из числа ответчиков, принятие решения оставляют на усмотрение суда, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д. 59-60).

Определением суда от 21.06.2017 года привлечено третьим лицом СНТ «Зеленая роща».

Представитель третьего лица СНТ «Зеленая роща» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.57). Кроме того имеется заявление, согласно которого просят удовлетворить исковые требования в полном объеме (л.д.58).

Исследовав материалы дела, отзыв ответчика, ходатайство третьего лица суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям: 

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц. 

На основании ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора о предоставлении в пользование земельного участка под разведение сада ФИО2 ФИО10 сроком на 5 лет был предоставлен земельный участок в районе Козелки уч.21/24 площадью 600 кв.м (л.д.7). С указанного времени и до своей смерти ФИО2 ФИО10 пользовался, обрабатывал и ухаживал за указанным земельным участком, что подтверждается пояснениями представителя истца. Свидетельство на право собственности на землю умершему не выдавалось.

Данный факт подтверждается также ответом Управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого в архиве правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов отсутствуют правоудостоверяющие документы на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2 ФИО10. Однако, были представлены списки членов СНТ «Зеленая Роща», согласно которым за номером № значится ФИО2 ФИО10 (л.д.49-51).

Согласно Справки СНТ «Зеленая роща» от ДД.ММ.ГГГГ, истец является с 2013 года членом СНТ «Зеленая роща», находящегося в 

<

адрес> Ему принадлежит землеьный участок № по 

<

адрес> вышеуказанного СНТ «Зеленая роща». Задолженностей по членским, целевым взносам за ФИО2 ФИО9 в СНТ не значится. Претензий по границам занимаемого им участка с СНТ не имеется. С 1959 по 2013 годы собственником дачного участка был отец ФИО2 ФИО10 (л.д.9).

Кроме того, факт членства подтверждается имеющейся в материалах дела членской книжкой на имя ФИО2 ФИО9 (л.д.13-14), а также квитанциями об оплате членских взносов (л.д.15).

Истец в установленный законом шестимесячный срок не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Данное обстоятельство подтверждается ответом нотариуса 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в соответствии с информацией, полученной порседством Единой информационной системе нотариата РФ, наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО10 не заводилось (л.д.53). 

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Судом установлено и подтверждается Справкой МП г.о. Самара «ЕИРЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО10 вместе с ним по адресу: 

<

адрес> были зарегистрирвоаны сын - ФИО2 ФИО9 и жена сына - ФИО1 ФИО8 (л.д.35). 

Таким образом, установлено, что единственным наследником спорного участка является истец ФИО2 ФИО9. 

Иные наследники первой очереди судом не установлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, а также других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно Выписки из распоряжения Главы Администрации городского поселения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес> присвоен адрес: 

<

адрес> (л.д.8).

Кроме того, истцу было выдано Заключение № Правления СНТ «Зеленая роща» для бесплатного приобретения в собственность земельного учаска, свободного от прав третьих лиц, для садоводства - дачный участок по праву наследования по закону - земельного участка №, закрепленного за ним проектом организации и застройки с 2013 года, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 0,06 га. Описание, подготовленное гражданином, местоположения земельного участка, указанного в прилагаемом описании, соответствует местоположению земельного участка, фактичсеки используемого гражданином. Обременений и особых отметок не имеется. Задолженность по платежам за земельный участок не имеет (л.д.11). 

Кроме того, истцом в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка, расположенного: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был заказан и изготовлен межевой план кадастровым инженером ООО «Межевики» ФИО6 Как следует из заключения кадастрового инженера, в результате выезда на местность было установлено, что границами данного земельного участка являются заборы. Заборы закреплены на местности с использованием столбов. Споры с собственниками смежных земельных участков отсутствуют. Следовательно, заборы в отношении смежных участков не передвигались, что подтверждается подписями в акте согласования местоположения границы земельного участка. В сторону земель общего пользования границы так же не передвигались, что подтверждается подписью в акте согласования председателя дачного товарищества. За межевые знаки границ были приняты центры столбов заборов. Замеры земельного участка производились в присутствии владельца, строго по существующим границам современным GPS-оборудованием. Таким образом, местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> определялось исходя из их фактического местоположения. По результатам камеральной обработки измерений площадь земельного участка составила 600 кв.м (л.д.20-28).

Кроме того, в материалах дела имеется акт согласования местоположения границы спорного земельного участка площадью 600 кв.м, согласно которого местоположение границы согласованы (оборотная сторона л.д.28).

Согласно справки СНТ «Зеленая роща» № от ДД.ММ.ГГГГ, спорный земельный участок находится в границах СНТ «Зеленая роща».

Как следует из сведений, представленных ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, при внесении в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с представленном каталогом координат, пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, не выявлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в иске о признании права собственности на наследуемое имущество не усматривает, спора о праве на вышеуказанное недвижимое имущество не имеется, истец принял наследство после смерти своего отца. Факт нахождения спорного имущества в собственности наследодателя не оспаривается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. ст.218, 268, 1142, 1152 ГК РФ, ст. 28 ЗК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО9 - удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО2 ФИО9 наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО10.

Признать за ФИО2 ФИО9 право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - садоводство, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО10.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Челаева Ю.А.