Дело № 2-750/2024

УИД 24RS0006-01-2024-000899-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боготол 28 октября 2024 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Козловой Г. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Боготола Красноярского края к ФИО1 о возложении обязанности не чинить препятствия в выполнении условий муниципального контракта,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Боготола обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности не чинить препятствия в выполнении условий муниципального контракта от 09.07.2021 №, путем доукомплектования жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, электрической плитой. 

Требования мотивированы тем, что 09.07.2021 между администрацией г. Боготола и ООО «КрасСтройКомплекс» заключен муниципальный контракт № на приобретение жилого помещения в муниципальную собственность в строящемся многоквартирном доме в границах городского округа г. Боготол для переселения граждан, проживающих в жилых домах, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу, в рамках реализации региональной адресной программы Красноярского края «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае на 2019 - 2025 годы», утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 29.03.2019 № в соответствии с которым в муниципальную собственность приобретено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, которое 30.12.2021 администрацией г. Боготола предоставлено в пользование ответчице, на условиях договора социального найма жилого помещения. 07.04.2022 данное жилое помещение предоставлено ФИО1 в собственность. 06.07.2022 Службой финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края по результатам проверки в адрес администрации г. Боготола внесено представление №, которым администрации г. Боготола предписано в срок до 01.12.2022 принять меры по соблюдению условий контракта № 60 в части доукомплектования вышеуказанного жилого помещения электрической плитой. Во исполнение требований представления администрация г. Боготола направила в ООО «КрасСтройКомплекс» претензию о необходимости устранения нарушений условий муниципального контракта в срок до 30.06.2022. Учитывая, что в указанный срок ООО «КрасСтройКомплекс» не обеспечило укомплектование жилого помещения электрической плитой, администрация г. Боготола обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с соответствующим иском. В рамках судебного разбирательства по делу № стороны заключили соглашение о досудебном урегулировании спора. После чего администрация г. Боготола приняла соответствующие меры к обеспечению доступа представителей ООО «КрасСтройКомплекс» в жилое помещение ответчицы. Однако ответчица отказалась предоставить доступ в свое жилое помещение и отказалась доукомплектовывать его электрической плитой, в связи с чем администрация г. Боготола произвела приемку электрической плиты по своему юридическому адресу. 28.02.2024 ответчице направлена претензия о предоставлении доступа в жилое помещение, удовлетворять которую ответчица отказалась.

Представитель истца администрации г. Боготола Красноярского края ФИО2 (по доверенности), извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица службы финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель третьего лица ООО «КрасСтройКомплекс», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 2 ст. 2 ЖК РФ органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе используют бюджетные средства и иные не запрещенные законом источники денежных средств для улучшения жилищных условий граждан, в том числе путем предоставления в установленном порядке субсидий для приобретения или строительства жилых помещений.

На основании п. 1 ст. 72 БК РФ, закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд с учетом положений БК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением, документацией о закупке, заявкой участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение, документация о закупке, заявка не предусмотрены. В случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 настоящего Федерального закона, контракт должен содержать порядок определения количества поставляемого товара, объема выполняемой работы, оказываемой услуги на основании заявок заказчика.

Пунктом 2 статьи 34 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что при заключении и исполнении контракта изменение его существенных условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом, 09.07.2021 между администрацией г. Боготола (заказчиком) и ООО «КрасСтройКомплекс» (поставщиком) заключен муниципальный контракт №, предметом которого является приобретение жилого помещения в муниципальную собственность в строящемся многоквартирном доме в границах городского округа г. Боготол для переселения граждан, проживающих в жилых домах, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу, в рамках реализации региональной адресной программы Красноярского края «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае на 2019 - 2025 годы», утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 29.03.2019 № (л. д. 4-19). 

В соответствии с п. 1.2 контракта поставщик обязуется в срок не позднее 15.11.2021 своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом, проектная документация которого имеет положительное заключение экспертизы, в случаях, установленных ст. 49 Градостроительного кодекса РФ, с адресным ориентиром (строительный адрес): 

<

адрес> и получить разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, обеспечить государственную регистрацию права собственности на поставщика и передать заказчику в собственность муниципального образования городской округ г. Боготол Красноярского края жилое помещение в порядке, указанном в разделе 6 контракта. Качественные, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства, месторасположение) жилого помещения изложены в приложениях № 1, № 2 к контракту, являющихся неотъемлемой частью контракта (л. д. 4). 

В силу п. 1.3 контракта заказчик обязуется принять жилое помещение в порядке, предусмотренном разделом 6 контракта и оплатить цену в порядке, предусмотренном разделом 3 контракта (л. д. 4). 

Согласно п. 8 Приложения № 1 к контракту в соответствии с проектом квартира должна быть оборудована электрической плитой (л. д. 12 с оборота).

По акту приема-передачи от 22.12.2021 ООО «КрасСтройКомплекс» передало администрации г. Боготола жилое помещение по адресу: 

<

адрес> стоимостью 2562749,70 руб. (л. д. 20). 

На основании распоряжения администрации г. Боготола от 30.12.2021 № в связи с реализацией региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае на 2019-2025 годы, утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 29.03.2019 № жилое помещение по адресу: 

<

адрес> предоставлено по договору социального найма ФИО1 взамен жилого помещения по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес> расположенного в многоквартирном доме, признанном в установленном законом порядке аварийным и подлежащим сносу (л. д. 21-30).

Согласно договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от 07.04.2022 № администрация г. Боготола передала в собственность ФИО1 квартиру по адресу: 

<

адрес> (л. д. 31-32). 

Право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано за ФИО1 в установленном законом порядке 13.05.2022 (л. д. 58-59). 

Поскольку в нарушение условий муниципального контракта № поставщик не оборудовал вышеуказанную квартиру электрической плитой, 03.06.2022 администрация г. Боготола направила в ООО «КрасСтройКомплекс» претензию с требованием устранить нарушения условий муниципального контракта в срок до 30.06.2022 либо произвести возмещение проектно-сметной стоимости не установленных электрических плит (л. д. 42).

03.06.2022 Ачинским транспортным прокурором внесено представление главе г. Боготола об устранении нарушений закона в части несоответствия жилых помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес> условиям муниципальных контрактов, а также требованиям аукционной документации по рассматриваемой закупке, выразившихся в отсутствии в квартирах электроплит (л. д. 43-44).

07.04.2023 между администрацией г. Боготола и ООО «КрасСтройКомплекс» заключено соглашение по досудебному урегулированию спора, в соответствии с которым Общество приняла на себя обязательство произвести 11.04.2023 укомплектование жилых помещений многоквартирного дома по 

<

адрес> электрическими плитами в количестве 85 штук. При этом стороны согласовали, что электрические плиты, не принятые жильцами дома, администрация г. Боготола примет по своему юридическому адресу (л. д. 49). 

11.04.2023 ФИО1, будучи собственником квартиры 

<

адрес>, отказалась от укомплектования своего жилого помещения электрической плитой (л. д. 50).

28.02.2024 администрация г. Боготола направила в адрес ФИО1 претензию с требованием предоставить доступ в принадлежащее ей жилое помещение, в целях проведения мероприятий по доукомплектованию квартиры электрической плитой в срок до 15.03.2024 (л. д. 58).

Доказательства выполнения ответчиком требований, содержащихся в претензии, в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах, поскольку установка электрической плиты в квартире по адресу: 

<

адрес> была предусмотрена муниципальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ № на приобретение жилого помещения в муниципальную собственность, заключенным между администрацией г. Боготола и ООО «КрасСтройКомплекс», условия которого не подлежат изменению в силу п. 2 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации 

<

адрес> края удовлетворить. 

Возложить на ФИО1 обязанность не чинить администрации г. Боготола Красноярского края препятствия в доукомплектовании жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, электрической плитой. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.11.2024.