УИД: 11RS0002-01-2025-001336-25

Дело № 2-1557/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 22 апреля 2025 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми (далее УФНС по РК) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество ФИО1 автомобиль Фольксваген Гольф VIN: ..., государственный регистрационный знак ..., 2001 года выпуска.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является налогоплательщиком и состоит на учёте в УФНС по РК, имеет задолженность по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в размере 318 020,27 руб. Указанная задолженность образовалась в результате неуплаты им налога на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных ответчиком от продажи недвижимого имущества ща 2022 г., за данное налоговое правонарушение ответчик был привлечён к ответственности, ему был доначислен налог в размере 215 909,00 руб., штраф в размере 26 988,63 руб., всего 242 897,63 руб. На основании п. 10 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) вынесено решение от 8 февраля 2024 г. о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества ответчика на общую сумму 242 897,63 руб. (транспортного средства Фольксваген Гольф, примерная рыночная стоимость которого по состоянию на 24 февраля 2025 г составляет 400 000,00 руб.), однако данное решение ответчиком не исполнено, в связи с чем, нотариусом зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества в отношении указанного автомобиля. 6 июля 2023 г. МИФНС России № 8 по Республике Коми ответчику направлено требование об уплате задолженности, однако в установленных срок данное требование не исполнено. После вступления в силу решения от 8 февраля 2024 г. № 19-13/1295 задолженность по требованию об уплате задолженности увеличилась на доначисленную сумму 242 897,63 руб. Мировым судьёй Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми 27 апреля 2024 г. вынесен судебный приказ о взыскании за счёт имущества налогоплательщика (л.д. 4-5).

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.40, 5 (оборот).

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, судебной повесткой, направленной в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по адресу его регистрации, подтверждённому сведениями отдела миграции ОМВД России «Воркутинский», в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил (л.д. 41 42).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, материалы административного дела № 2а-2411/2024, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. Плательщики сборов обязаны уплачивать законно установленные сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как предусмотрено п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном п. 2.1 настоящей статьи, согласно которому, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного п. 7 сь. 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признаётся находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учёту в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счёт стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном ГК РФ, предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей.

Согласно пп.1 п. 1 ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в случае если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1)

Как следует из п. 10 ст. 101 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

Решением УФНС по Республике Коми от 8 февраля 2024 г. № 19-13/1295 ФИО1 привлечён к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 10 795,45 руб. и 16 193,18 руб., ответчику предложено уплатить недоимку по уплате налогов в размере 215 909,00 руб. и штрафы в размере 26 988,63 руб. Данное решение вынесено на основании сведений, полученных налоговым органом в соответствии с положениями статьи 85 НК РФ о том, что ФИО1 в 2022 году на основании договора купли-продажи от 27 июня 2022 г. получен доход в размере 2 700 000,00 руб. от продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (кадастровый ...), принадлежавшей ему на праве собственности менее минимального установленного срока владения (дата регистрации права 9 июля 2021 г., дата снятия с регистрации права 29 июня 2022 г.). Решение вступило в законную силу (л.д. 8-13).

8 февраля 2024 г. УФНС по Республике Коми принято решение № 44 на основании п. 10 ст. 101 НК РФ о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа в отношении имущества ФИО1 автомобиля Фольксваген Гольф VIN: ..., государственный регистрационный знак ..., 2001 года выпуска (л.д. 14-15).

16 апреля 2024 г. нотариусом зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества автомобиля Фольксваген Гольф, VIN ..., государственный регистрационный знак ..., 2001 года выпуска, принадлежавшего ФИО1 (л.д. 19-21).

27 апреля 2024 г. мировым судьёй Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми вынесен судебный приказ № 2А-2411/2024 о взыскании с ФИО1 в бюджетную систему Российской Федерации недоимки по налогам за 2022-2024 гг. в размере 220 243,00 руб., пени в размере 27 137,71 руб., штрафов в размере 26 988,63 руб., всего 274 369,34 руб. Судебный приказ вступил в законную силу и 7 июня 2024 г. направлен взыскателю для исполнения.

Сведений о погашении задолженности суду не представлено, задолженность не взыскана.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

ФИО1 с 14 апреля 2021 г. принадлежит транспортное средство Фольксваген Гольф, VIN ..., государственный регистрационный знак ..., 2001 года выпуска (л.д. 43).

В силу ст. 446 ГПК РФ, абз. 2 ст. 24 ГК РФ и ч. 1 ст. 79 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» транспортное средство, принадлежащее ответчику ФИО1 не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Поскольку обязательства по уплате задолженности по налогам ответчиком не исполнены, доказательств наличия у него в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, не представлено, суд приходит к выводу о том, что на транспортное средство Фольксваген Гольф VIN ..., государственный регистрационный знак ..., 2001 года выпуска может быть обращено взыскание по обязательствам ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст.ст., 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального округа «Воркута» Республики Коми государственная пошлина в размере 3 000,00 руб. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 (...) удовлетворить

Обратить взыскание на заложенное имущество ФИО1 - транспортное средство Фольксваген Гольф, VIN ..., государственный регистрационный знак ..., 2001 года выпуска.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального округа «Воркута» Республики Коми государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С.Комиссарова