Дело № 5-60/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2018 года пос. Ильинский

Судья Ильинского районного суда Пермского края Пономарицына Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пчельниковой С.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 ФИО1, находясь в общественном месте в помещении магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> края, выражался грубой нецензурной бранью, хватал товар с прилавка, лег на пол, на неоднократные замечания продавца магазина не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал, указал, что был выпивший (выпил бутылку пива), несколько раз нецензурно выразился находясь в магазине, трогал товары на прилавке, прилег на пол в магазине потому что устал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, заявления об отложении судебного заседания не направлялось.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участника процесса, судья приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, основным признаком административно наказуемого деяния в соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. При этом следует учитывать, что понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в (на) них людей и обладающие свободным доступом к ним. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); сообщением по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 находясь в магазине по 

<

адрес> устроил скандал (л.д.9), объяснениями ФИО4, указавшей, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила продавец магазина ФИО5, сообщила о том, что с утра в магазин пришел ФИО1, устроил скандал из-за того, что ему не дали продукты в долг, выражался нецензурной бранью, хватал продукты с прилавка, ложился на пол, когда она пришла в магазин, то ФИО1 был еще там, на замечания не реагировал (л.д. 10), объяснениями ФИО5, указавшей, что работает в магазине по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ утром в магазин пришел ФИО1, просил продукты в долг, брал различные продукты с прилавка, постелил свою куртку на пол и сказал, что будет здесь жить, выражался нецензурной бранью. Около 17:00 она позвонила хозяйке магазина и сообщила ей о происходящем (л.д. 11), объяснениями ФИО6, указавшего, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 ФИО1 мешал работе в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Придя в магазин, он увидел ФИО1 лежащим на полу, который вел себя агрессивно. Он взял ФИО1 за одежду и вывел из магазина, при этом между ними возникла борьба. Через некоторое время приехали сотрудники полиции (л.д.14), рапортом о доставлении лица (л.д. 5), протоколом об административном задержании (л.д. 6). 

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности и достаточности для разрешения дела, суд считает вину ФИО1 доказанной в полном объеме, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное, семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не установил. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО1 совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо административного ареста.

Изучение всех обстоятельств дела, обстоятельств происшедшего и данных о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности к наказанию в виде штрафа, в виде административного ареста, штраф не уплачен до настоящего времени, постоянного источника дохода не имеет, участковым уполномоченным ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, скандальный, учитывая при этом отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельств, приводит суд к убеждению, что наказание в виде административного штрафа не достигнет целей административного наказания, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для назначения наказания в виде административного ареста ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в 20:15 ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15:40 ДД.ММ.ГГГГ, зачесть время административного задержания с 20:15 ДД.ММ.ГГГГ по 15:40 ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.Ю. Пономарицына