Дело 2а-1323/2025

УИД 76RS0022-01-2025-001619-80 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Ярославль

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Пудова Е. В., рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налоговых платежей в бюджет,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2018-2022 годы в общей сумме 15 763 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 951,92 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 053,93 руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом Определением суда административному ответчику предлагалось представить в суд возражения в письменной форме по существу административного искового заявления и направить копии возражений административному истцу, а также сообщить, не возражает ли против применения порядка рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. 

При указанных обстоятельствах отложение дела по причине отсутствия административного ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право административного истца на своевременную судебную защиту. Суд определил, в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 291 КАС РФ, и отсутствием возражений со стороны административного ответчика, рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика образовалось непогашенное отрицательное сальдо на едином налоговом счете (введен в соответствии с Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации») в размере 18 768,85 руб.

Указанная сумма задолженности состоит из задолженности по транспортному налогу 2018-2022 годы в общей сумме 15 763 руб., пени – 3 005,85 руб. 

В рассматриваемый период времени административному ответчику принадлежали следующие объекты налогообложения:

- транспортное средство 

<

данные изъяты> с мощностью двигателя 132 л.с., г.р.з. №.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно абз. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству (ч.2).

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ставки налога установлены ст. 2 Закона Ярославской области от 05.11.2002 г. № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области».

Налогоплательщику направлены налоговые уведомления:

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2018 год на общую сумму 927 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2019 год на общую сумму 3709 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2020 год на общую сумму 3709 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2021 год на общую сумму 3709 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2022 год на общую сумму 3709 руб.;

В связи с неуплатой налогов в срок административным истцом в адрес административного ответчика направлены требования:

- № об уплате налоговой задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 940,04 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;- № об уплате налоговой задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4 739,57 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

- № об уплате налоговой задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 8 740,26 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

- № об уплате налоговой задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 13 592,09 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с данным кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3). Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

В связи с неисполнением в установленные законодательством о налогах и сборах сроки обязанности по уплате сумм транспортного налога налоговым органом начислена сумма пени, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 951,92 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 053,93 руб.

Налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился в Судебный участок № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании с него налоговой задолженности по транспортному налогу за 2018-2022 годы в размере 15 763 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 005,85 руб. Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений от ФИО1

Административный иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах сроков, предусмотренных ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ.

До настоящего времени административным ответчиком обязанность по уплате налогов не исполнена, доказательств иного материалы дела не содержат.

Правильность исчисления размера налоговой задолженности и пени судом проверены, ответчиком при подаче возражений на судебный приказ не оспорены, иного расчета в материалы настоящего дела не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 114, 175 – 180, 294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налоговых платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, адрес регистрации: 

<

адрес>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ярославской области (ИНН 

<

***>):

транспортный налог с физических лиц за 2018 год – 927 руб., за 2019 год – 3 709 руб., за 2020 год – 3 709 руб., за 2021 год – 3 709 руб., за 2022 год – 3 709 руб.,

- пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 951,92 руб.,

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 053,93 руб.,

всего взыскать – 18 768,85 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, адрес регистрации: 

<

адрес>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Е. В. Пудова