Дело № 2-188/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Советск

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующей судьи Марченко М.В., при секретаре Одинцовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее двоюродный брат ФИО8. При жизни им составлено завещание в пользу ответчика ФИО2 Похоронами ФИО8 занималась истец и несла все расходы по их организации, в соответствии со ст.3,5 ФЗ «О погребении и похоронном деле» от ДД.ММ.ГГГГ Позже истцу стало известно, что имеется завещание, составленное ФИО8. в пользу ответчика ФИО2, который заявил свои права на наследство. На организацию похорон были потрачены личные средства в сумме 46397 рублей, а именно: приобретение одежды – 4180 руб., приобретение гроба – 10600 руб., приобретение венка, полотенец, лент – 640 руб., приобретение скотча и пленки, поскольку тело ФИО8. пролежало несколько дней в квартире и имело гнилое состояние, - 745 руб., расходы на перевозку тела от морга г.Советска до морга г.Яранска и обратно - 20000 руб., расходы на погрузку тела в морге г.Советска и разгрузке в г.Яранске, погрузка тела после вскрытия в морге г.Яранска и разгрузка в г.Советске – 4000 руб., расходы на проведение поминальных обедов – 6232 руб. Поскольку ответчик является наследником умершего по завещанию и принял наследство, на основании ст.1174 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 46397 рублей и госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере 1591,91 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Поскольку ответчик не явился в судебное заседание, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление суду не представил. Ходатайств о переносе рассмотрения дела не направлял. О дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, однако конверт вернулся в связи с истечением сроков хранения. О причинах неявки ответчика суду неизвестно.

Пунктами 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик ФИО2 не заявлял ходатайств об отложении дела или рассмотрении в его отсутствие, поэтому суд, учитывая согласие истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, а также в отсутствие третьего лица нотариуса Советского нотариального округа Кировской области ФИО3, от которой поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что со своей сестрой ФИО1 помогала своему брату ФИО8., который жил один по адресу: 

<

адрес>. Они каждую неделю приезжали к брату, привозили ему продукты, наводили дома порядок. Брат никогда не болел, никаких заболеваний у него не было. Узнав о внезапной кончине брата ФИО8 организовали достойные похороны. Через некоторое время после похорон обратились к нотариусу ФИО11 от которой узнали, что ФИО8. составил завещание на совсем постороннего человека – ФИО2, который никакой помощи ФИО8. абсолютно не оказывал.

Заслушав пояснения истца ФИО1, показания свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные права гражданина.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о смерти № выданное Советским МРО ЗАГС министерства юстиции Кировской области РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996 г. "О погребении и похоронном деле" погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. 

После умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 наследство по завещанию в пользу ответчика ФИО2, удостоверенному нотариусом Советского нотариального округа Кировской области ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, принял ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>.

Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка площадью 955 (девятьсот пятьдесят пять) кв. метров, кадастровый №, находящегося по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, неполученной пенсии и иных выплат, причитающихся по месяц смерти в сумме 11459,73 (одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят девять рублей 73 коп.), в том числе: пенсия по старости за октябрь 2018 г. в сумме 11459,73 рублей, права на денежные средства во вкладе с причитающимися процентами и компенсациями, хранящемся в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счетах: № с остатком на дату смерти 17,48 рублей, № с остатком на дату смерти 10,01 рублей. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Похоронами ФИО8 занималась истец ФИО1, которая самостоятельно несла все расходы по их организации, в соответствии со ст.3,5 ФЗ «О погребении и похоронном деле» от ДД.ММ.ГГГГ На организацию похорон были потрачены личные средства истца в сумме 46397 рублей, а именно: приобретение одежды – 4180 руб., приобретение гроба – 10600 руб., приобретение венка, полотенец, лент – 640 руб., приобретение скотча и пленки - 745 руб., расходы на перевозку тела - 20000 руб., на погрузку тела – 4000 руб., проведение поминальных обедов – 6232 руб., что подтверждается оригиналами платежных документов, представленными истцом в материалы дела. 

Заявленные исковые требования ответчиком не оспорены, иных доказательств, кроме представленных истцом, в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые включают в себя издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе, расходы на оплату услуг представителей. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 1591 руб. 91 коп. в счет возмещения расходов истца по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 46397 рублей 00 копеек и госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в сумме 1591 рубль 91 копейка, а всего 47988 (сорок семь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 91 копейка.

Разъяснить ФИО2 право в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать в Советский районный суд заявление об его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд через Советский районный суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Марченко