Дело №5-729/2020 

УИД 22RS0069-01-2020-003176-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

22 сентября 2020 года 

<

...>

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Яньшина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

03 июня 2020 года в 08 час 15 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь в районе ///, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, в виде пешехода, пересекающего проезжую часть ///, своевременно мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не принял, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть /// с нечетной стороны в сторону трамвайных путей. При наезде пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью, согласно заключению эксперта № 2397 от 08.07.2020.

Действия ФИО3 квалифицированы административным органом по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, подтвердил ранее данные им объяснения. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил ранее изложенные обстоятельства, пояснив, что начал движение по пешеходному переходу, убедившись, что на расстоянии 100 метров автомобилей не было. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 указанных Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что 03 июня 2020 года в 08 час 15 минут водитель ФИО3 на автомобиле ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак ..., нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, в виде пешехода, пересекающего проезжую часть ///, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, в районе /// в /// допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения и его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом ИДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по /// (л.д. 5), сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения /// (л.д. 7-10), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 11), фотоматериалами (л.д.12-13), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.14-15), заключением эксперта ... (л.д18-19),заключением эксперта ... от +++ (л.д.22-23) письменными объяснениями ФИО3, Потерпевший №1, ФИО1, ФИО2(л.д.26,27,28), а также протоколом об административном правонарушении /// (л.д. 45).

Согласно заключению эксперта №2397, выполненному специалистом КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», у Потерпевший №1 имели место следующие повреждения: 

<

данные изъяты> Эти повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) подобного перелома всегда необходим вышеуказанный срок, образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и тупая твердая поверхность дорожного покрытия в момент ДТП 03.06.2020 г., что подтверждается данными предоставленных медицинских документов, объективного осмотра. 

Согласно заключению эксперта № 8386, выполненному главным экспертом отдела автотехнических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю, при заданных исходных данных и принятых параметрах движения пешехода, установленных из объяснений участников процесса, водитель автомобиля ВАЗ-21102 располагал технической возможностью с момента возникновения опасности для движения путем применения экстренного торможения остановиться до линии движения пешехода и тем самым предотвратить на него наезд. 

С заключениями экспертов участники процесса ознакомлены, выводы экспертов при рассмотрении дела не оспорены.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Таким образом, действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 Правил дорожного движения, а потому данное лицо виновно в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитывается характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также позицию потерпевшего, который не просили о строгом наказании ФИО3 

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитывается признание ФИО3 вины и раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, поведение виновного после совершения дорожно-транспортного происшествия, а также возникшие последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, с учетом принципа соразмерности и справедливости, полагаю необходимым назначить ФИО3 наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией данной статьи за содеянное, что будет разумным и справедливым, отвечать цели назначения наказания и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. 

Руководствуясь ст.ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который необходимо перечислить по следующим реквизитам: УИН: 18810422207110021765; получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю); ИНН: 

<

***>; КПП: 222401001; счет получателя: 40101810350041010001; банк получателя: отделение Барнаул, г.Барнаул; код бюджетной классификации: 188 1 1601121 01 0001 140 ; БИК: 040173001; ОКТМО: 01701000; протокол 22 ЯЯ 001339 от 01 сентября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья Н.В. Яньшина