Дело № 12-31/2017

РЕШЕНИЕ

об отказе в удовлетворении жалобы

ст. Отрадная 04 октября 2017 г.

Судья Отрадненского районного суда Краснодарского края Андреев В.Н.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Е.С.,

с участием инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление 23-35-34 от 10.09.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Отрадненскому району № от 10.09.2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На данное постановление ФИО2 подал жалобу, в которой просит отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Отрадненскому району № 23-35-34 от 10.09.2017., поскольку был пристегнут ремнем безопасности, при этом при вынесении постановления инспектором не были учтены семейное положение ФИО3, нахождение на его иждивении малолетних детей, степень вины.

В судебное заседание ФИО2 не явился был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

В судебное заседание инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по Отрадненскому району ФИО1 в удовлетворении жалобы просил отказать, считая ее незаконным и не обоснованным.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с п. 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. 

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно постановлению инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Отрадненскому району № от 10.09.2017 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере 1000 рублей.

Согласно статья 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 10.09.2017 г. в 09 часов 10 минут на 

<

адрес> ФИО2, управлял автомобилем Lada 219010, государственный регистрационный номер №, нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ, не пристегнулся ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Установленные по делу вышеизложенные фактические обстоятельства подтверждены сведениями, содержащимися в постановлении по делу об административном правонарушении от 10.09.2017г., протоколом об административном правонарушении от 10.09.2017г. и другими представленными материалами.

Собранные по делу доказательства отвечают всем требованиям относимости, допустимости, достоверности, отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины ФИО2 в управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности сведений, изложенных в представленных материалах, у суда не имеется. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Отрадненскому району № от 10.09.2017 г.

При вынесении инспектором постановления о назначении ФИО2

административного наказания были учтены обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ. Вынесенное постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа наложено в размере, предусмотренном санкцией ст. 12.6 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, установлено не было. Исключительных обстоятельств, предусмотренных п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, по делу не имеется.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления должностного лица, при рассмотрении дела допущено не было, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Доводы заявителя ФИО2 о том, что он был пристегнут ремнем и наличии процессуальных нарушений суд относится критически, поскольку противоречит представленным материалам.

Таким образом, постановление ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Отрадненскому району № от 10.09.2017 г. является законным, обоснованным, вынесенным с соблюдением норм действующего законодательства, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление 23-35-34 от 10.09.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья В.Н. Андреев