К делу № 2-353/2021

УИД 23RS0021-01-2021-000054-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 04 марта 2021 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: 

судья Городецкая Н.И.,

при секретаре судебного заседания Захарик К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «ГСК «Югория» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. 

Свои требования мотивировало тем, что автомобиль Kia Ceed, государственный номер № застрахован по риску КАСКО в АО «ГСК Югория» в соответствии с договором добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (полис ПУСТОЕ 12/19-04(7-2)-183935).

02.12.2019 года произошло ДТП, в результате которого застрахованному автомобилю причинены повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре повреждённого транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший транспортным средством ВАЗ/Lada 2112, государственный номер 

<

***>, нарушил ПДД, что подтверждено административными материалами.

Ущерб, причинённый застрахованному автомобилю, согласно документам СТО составил 160 000 рублей.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору, возместило страхователю причинённые вследствие страхового случая убытки путём оплаты СТО стоимости восстановительного ремонта.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Lada 2112, государственный номер 

<

***> застрахована не была.

До предъявления иска истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия с предложением об уплате задолженности. Ответчик претензию проигнорировал. Таким образом, ответчик уклоняется от возмещения причинённого ущерба.

Просит в��������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????����������???????????��???????

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещён должным образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон, третьих лиц.

В соответствии с положениями части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, судом разъяснены. 

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «ГСК «Югория» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу АО «ГСК «Югория», расположенного по адресу: 628011 Ханты-Мансийский Автономный округ – Югра АО, 

<

...>, Краснодарский филиал 

<

...>, сумму ущерба в размере 160 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.