К делу № 1-1420/2023

УИД 23RS0041-01-2023-012488-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания Кущ Н.С.,

с участием государственного обвинителя Волковой Д.Я.,

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого адвоката Торбиевского Г.И., 

предъявившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ДАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, СНТ Российский, 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого, ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа 

<

адрес> по ст. 322.3 (210 эпизодов) Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, 

установил:

ФИО2 совершил покушение на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий лицом с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, гражданка Р. Узбекистан ФИО1, документированная видом на жительство иностранного гражданина на территории Российской Федерации, по итогам собеседования, проведенного комиссией Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> (Далее УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>) по адресу: 

<

адрес> не признана носителем русского языка, в соответствии с ч. 5 ст. 33.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации». 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1, осознавая, что не сможет самостоятельно пройти собеседование в УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, по средствам телефонной связи обратилась к своему знакомому ФИО2 с просьбой оказания ей помощи в прохождении собеседования о признании ее носителем русского языка, без фактической проверки ее знаний, полагая, что у него имеются связи среди должностных лиц УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, у ФИО2, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, НСТ «Российский», 

<

адрес>, возник и сформировался преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, а именно на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя ФИО1 взяткополучателю – оперуполномоченному отдела «М» УФСБ России по 

<

адрес> ФИО10, назначенному на указанную должность приказом УФСБ России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС, в соответствии с должностным регламентом осуществляющего оперативное обеспечение УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, то есть являющемуся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе – ФСБ России, с которым ФИО2 был знаком. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, ФИО9, по приглашению ФИО2, приехала к нему домой по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Российский», 

<

адрес>, в целях обсуждения оказания ей помощи ФИО2, в прохождении собеседования о признании ее носителем русского языка, без фактической проверки ее знаний, путем привлечения должностных лиц УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь в доме ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Российский», 

<

адрес> в ходе разговора с ФИО2 обратилась к нему с просьбой оказать ей помощь в прохождении собеседования о признании ее носителем русского языка, без фактической проверки ее знаний. 

В указанные дату, время и месте ФИО2 сообщил ФИО1, что готов совершить посредничество во взяточничестве, в частности, способствовать ей в достижении и реализации с сотрудником отдела «М» УФСБ России по 

<

адрес> ФИО10 соглашения о получении и даче взятки в сумме 

<

данные изъяты>, а также непосредственно передать взятку ФИО10 в сумме 

<

данные изъяты>, который используя авторитет и иные возможности занимаемой должности может способствовать совершению уполномоченными должностными лицами УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> незаконных действий в пользу ФИО1, связанных с оказанием ей содействия в прохождении собеседования о признании ее носителем русского языка в соответствии с ч. 5 ст. 33.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», без фактической проверки ее знаний, после чего ФИО1 сказала, что подумает над его предложением. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь совместно с ФИО2 в помещении кафе «Восточная кухня», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, а затем переместившись в автомобиль и передвигаясь по улицам 

<

адрес>, дала ФИО2 свое согласие на передачу через него 

<

данные изъяты> сотруднику отдела «М» УФСБ России по 

<

адрес> ФИО10, который используя авторитет и иные возможности занимаемой должности может способствовать совершению уполномоченными должностными лицами УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> незаконных действий в пользу ФИО1, связанных с оказанием ей содействия в прохождении собеседования о признании ее носителем русского языка в соответствии с ч. 5 ст. 33.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», без фактической проверки ее знаний.

Кроме того, ФИО2 указал ФИО1 на необходимость передачи ему денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> за его услуги в оказании посредничества во взяточничестве после собеседования ФИО1 в УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> и признании ее носителем русского языка, на что последняя дала свое согласие. 

При этом, согласно достигнутой договоренности между ФИО1 и ФИО2, она должна была поэтапно передать последнему денежные средства в сумме 140 000 для их последующей передачи в качестве взятки сотруднику отдела «М» УФСБ России по 

<

адрес> ФИО10, а именно 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного денежного перевода на банковский счет, предоставленный ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, по средствам социального мессенджера «Телеграмм» направил ФИО1 текстовое сообщение с указанием номера банковского счета (40№), открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО13, на который ФИО1 должна перечислить денежные средства. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 14 минут с банковского счета ФИО1 открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на банковский счет ФИО13 (40№), открытый в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут с банковского счета ФИО1 открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на банковский счет ФИО13 (40№), открытый в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут с банковского счета ФИО1 открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на банковский счет ФИО13 (40№), открытый в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 21 часа 00 минут, ФИО2, находясь на участке открытой местности напротив домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совместно с ранее знакомым оперуполномоченным отдела «М» УФСБ России по 

<

адрес> ФИО10, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности правоохранительных органов, дискредитации авторитета органов власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц, и желая их наступления, обратился к ФИО10 с предложением способствовать ФИО1 в прохождении собеседования о признании ее носителем русского языка в соответствии с ч. 5 ст. 33.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», без фактической проверки ее знаний за взятку в виде денег в сумме 

<

данные изъяты>, на что ФИО10 дал свое согласие.

ФИО1 и ФИО10, осознав, что действия ФИО2 носят незаконный характер, ДД.ММ.ГГГГ обратились во второй отдел по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> с соответствующими заявлениями. 

В период времени с 21 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении ТРЦ «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту на имя ФИО13, не осведомленной о его преступных действиях, находящуюся в пользовании ФИО2, с помощью банкомата обналичил 

<

данные изъяты>, для последующей передачи части из них в сумме 100 000 ФИО10 При этом, ФИО2 не намеревался передавать ФИО10 оставшуюся часть денежных средств в размере 

<

данные изъяты> от общей суммы 

<

данные изъяты> ранее полученной от ФИО1, за оказание посредничества во взяточничестве, а присвоил их себе. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 09 минут до 11 часов 20 минут, ФИО2, находясь на участке открытой местности напротив здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, во исполнение преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности правоохранительных органов, дискредитации авторитета органов власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц, и желая их наступления, передал оперуполномоченному отдела «М» УФСБ России по 

<

адрес> ФИО10 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, который используя авторитет и иные возможности занимаемой должности мог способствовать совершению уполномоченными должностными лицами УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> незаконных действий в пользу ФИО1, связанных с оказанием ей содействия в прохождении собеседования о признании ее носителем русского языка в соответствии с ч. 5 ст. 33.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», без фактической проверки ее знаний.

Так, ФИО2 выполнил все необходимые действия, направленные на посредничество во взяточничестве в значительном размере, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку оперуполномоченный отдела «М» УФСБ России по 

<

адрес> ФИО10 заведомо не намеревался получать от него взятку в виде денег в сумме 

<

данные изъяты> за способствование совершению уполномоченными должностными лицами УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> незаконных действий в пользу ФИО1, связанных с оказанием ей содействия в прохождении собеседования о признании ее носителем русского языка в соответствии с ч. 5 ст. 33.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», без фактической проверки ее знаний, и после передачи денег ФИО2 был задержан на месте преступления оперативными сотрудниками отдела собственной безопасности УФСБ России по 

<

адрес>. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ гражданка Р. Узбекистан ФИО1, документированная видом на жительство иностранного гражданина на территории Российской Федерации, по итогам собеседования, проведенного комиссией Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> (Далее УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>) по адресу: 

<

адрес> не признана носителем русского языка, в соответствии с ч. 5 ст. 33.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации». 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в неустановленном следствии месте, осознавая, что не сможет самостоятельно пройти собеседование в УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, по средствам телефонной связи обратилась к своему знакомому ФИО2 с просьбой оказания ей помощи в прохождении собеседования о признании ее носителем русского языка, без фактической проверки ее знаний, полагая, что у него имеются связи среди должностных лиц УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, у ФИО2, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, НСТ «Российский», 

<

адрес>, возник и сформировался преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, ФИО9 по приглашению ФИО2 приехала к нему домой по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Российский», 

<

адрес>, в целях обсуждения оказания ей помощи ФИО2, в прохождении собеседования о признании ее носителем русского языка, без фактической проверки ее знаний, путем привлечения должностных лиц УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь в доме ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Российский», 

<

адрес> в ходе разговора с ФИО2 обратилась к нему с просьбой оказать ей помощь в прохождении собеседования о признании ее носителем русского языка, без фактической проверки ее знаний. 

В указанные дату, время и месте ФИО2, с целью реализации своего преступного умысла на мошенничество, сообщил ФИО1, что готов совершить посредничество во взяточничестве, в частности, способствовать ей в достижении и реализации с сотрудником отдела «М» УФСБ России по 

<

адрес> ФИО10 соглашения о получении и даче взятки в сумме 

<

данные изъяты>, а также непосредственно передать взятку ФИО10 в сумме 

<

данные изъяты>, который используя авторитет и иные возможности занимаемой должности может способствовать совершению уполномоченными должностными лицами УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> незаконных действий в пользу ФИО1, связанных с оказанием ей содействия в прохождении собеседования о признании ее носителем русского языка в соответствии с ч. 5 ст. 33.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», без фактической проверки ее знаний, после чего ФИО1 сказала, что подумает над его предложением. В действительности ФИО2 намеревался передать должностным лицам 

<

данные изъяты>, а 

<

данные изъяты> путем обмана похитить у ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь совместно с ФИО2 в помещении кафе «Восточная кухня», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, а затем переместившись в автомобиль и передвигаясь по улицам 

<

адрес>, дала ФИО2 свое согласие на передачу через него 

<

данные изъяты> сотруднику отдела «М» УФСБ России по 

<

адрес> ФИО10, который используя авторитет и иные возможности занимаемой должности может способствовать совершению уполномоченными должностными лицами УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> незаконных действий в пользу ФИО1, связанных с оказанием ей содействия в прохождении собеседования о признании ее носителем русского языка в соответствии с ч. 5 ст. 33.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», без фактической проверки ее знаний. 

При этом согласно достигнутой договоренности между ФИО1 и ФИО2 она должна была поэтапно передать последнему денежные средства в сумме 140 000 для их последующей передачи в качестве взятки сотруднику отдела «М» УФСБ России по 

<

адрес> ФИО10, а именно 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного денежного перевода на банковский счет, предоставленный ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в неустановленном следствии месте 

<

адрес>, по средствам социального мессенджера «Телеграмм» направил ФИО1 текстовое сообщение с указанием номера банковского счета (40№), открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО13, на который ФИО1 должна перечислить денежные средства. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 14 минут с банковского счета ФИО1 открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на банковский счет ФИО13 (40№), открытый в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут с банковского счета ФИО1 открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на банковский счет ФИО13 (40№), открытый в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут с банковского счета ФИО1 открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на банковский счет ФИО13 (40№), открытый в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО2 в указанные дату и время, находясь в неустановленном следствии месте, действуя путем обмана из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно похитил (фактически завладел) денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, причинив ей значительный ущерб, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 21 часа 00 минут, ФИО2, находясь на участке открытой местности напротив домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совместно с ранее знакомым оперуполномоченным отдела «М» УФСБ России по 

<

адрес> ФИО10, обратился к нему с предложением способствовать ФИО1 в прохождении собеседования о признании ее носителем русского языка в соответствии с ч. 5 ст. 33.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», без фактической проверки ее знаний за взятку в виде денег в сумме 

<

данные изъяты>, на что ФИО10 дал свое согласие.

ФИО1 и ФИО10, осознав, что действия ФИО2 носят незаконный характер, ДД.ММ.ГГГГ обратились во второй отдел по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> с соответствующими заявлениями. 

В период времени с 21 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении ТРЦ «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту на имя ФИО13, не осведомленной о его преступных действиях, находящуюся в пользовании ФИО2, с помощью банкомата обналичил 

<

данные изъяты>, для последующей передачи части из них в сумме 100 000 ФИО10 При этом, ФИО2 не намеревался передавать ФИО10 оставшуюся часть денежных средств в размере 

<

данные изъяты> от общей суммы 

<

данные изъяты> ранее полученной от ФИО1, за оказание посредничества во взяточничестве, а присвоил их себе. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 09 минут до 11 часов 20 минут, ФИО2, находясь на участке открытой местности напротив здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал в качестве взятки оперуполномоченному отдела «М» УФСБ России по 

<

адрес> ФИО10 деньги в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, который используя авторитет и иные возможности занимаемой должности мог способствовать совершению уполномоченными должностными лицами УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> незаконных действий в пользу ФИО1, связанных с оказанием ей содействия в прохождении собеседования о признании ее носителем русского языка в соответствии с ч. 5 ст. 33.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», без фактической проверки ее знаний, после чего ФИО2 был задержан на месте преступления оперативными сотрудниками отдела собственной безопасности УФСБ России по 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признаёт в полном объеме. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехала на 

<

адрес>, и там у знакомых взяла номер телефона. Ему позвонили знакомые и сказали, что его ищет женщина с документами. Ей передали номер, и она пояснила, что ей нужно увидеть ФИО2 Знакомые пояснили, что у нее много документов, но она сказала, что это для него. Она приехала к нему домой, и попросила помощь с экзаменом. ФИО2 ей не обещал, что поможет, но попытается. Документы, которые у нее были, с нарушениями, и ФИО2 пояснил, что это только депортация. С тех пор и началось, помочь ей с Евглевским Виталиком, он обратился к нему. ФИО2 отправил ему все документы. А в Индустриальном поселке они ей установили «Telegram», чтобы она просто работала. ФИО2 был за рулем и помочь не мог.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, допрошенных и оглашенных в ходе судебного следствия.

Так, допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ФИО11 пояснил суду, что он является сотрудником отдела «М» УФСБ России по 

<

адрес>, с ФИО17 он познакомился в двадцатых числах ноября. ФИО11 курирует управление по вопросам миграции, у них поступила информация, что данный человек является посредником между иностранными гражданами и сотрудниками полиции, они пообщались. По его информации, ФИО2 занимался предоставлением услуг постановки на миграционный учет, получение разрешения вида на жительство, гражданства. ФИО11 с ним познакомился, а уже позже он ему позвонил и сказал, что им надо пообщаться. В ходе разговора они обсуждали темы сотрудников полиции, и другие. Он затронул разговор, что ему нужна помощь для сдачи экзамена по русскому языку, это приобретение статуса носителя русского языка, чтоб помочь иностранному гражданину получить временное разрешение на проживание и в дальнейшем на гражданство. Был намек, что его отблагодарят бутылкой хорошего виски. На следующий день у них была встреча вечером и на этой встрече он озвучил, что за данную услугу даст 

<

данные изъяты>. Он сказал ему, что подумает и написал соответствующий рапорт в их подразделение, заявление в комитет, и на следующий день у них была встреча в районе Красной площади, там уже он ему передал обговоренную сумму. Он записывал гражданина на свой телефон, а затем передал данные видеозаписи в следственный комитет на диске. 

Свидетель ФИО12 в ходе судебного следствия сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла на остановке в 

<

адрес>. ФИО2 подъехал к ней с девушкой, попросил установить ей приложение «Telegram». После установки она отдала телефон. Также ФИО2 просил ее попользоваться картой, но она не знает, что он с ней делал.

Свидетель ФИО13 пояснила суду, что она работала у ФИО2 2 года назад. Она открыла карту в Сбербанке и отдала ее ему, посколькуо ФИО2 ей сообщал, что у него плохая кредитная история, поэтому не мог на себя оформить карту. Данной картой она не пользовалась, в настоящее время ее забрал следователь.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она сдавала экзамен на знание русского языка, чтобы ее признали носителем русского языка, и она могла получить постоянное проживание на территории Российской Федерации (получила паспорт граждански Российской Федерации). Указанный экзамен проходил в здании УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Указанный экзамен она сдать не смогла. После отрицательной сдачи экзамена ей стало известно, что его можно пересдать только в следующем году. Примерно в июне 2022 года (точной даты не помнит) она через знакомых (кого именно не помнит) познакомилась с Зурумовым Назиром. Они встретились около оптового рынка (база торговли овощами и фруктами), расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе общения с ФИО2 последний ей сообщил, что обладает связями с должностными лицами и может оказать помощь в сдаче экзамена на получение сертификата о владении русским языком. Она выслушала ФИО2 и взяла его контактный телефон, но ни о чем с ним 

не договаривалась. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут она позвонила ФИО2, чтобы обратиться к нему с просьбой оказать ей помощь в сдаче экзамена о признании ее носителем русского языка, и она могла получить постоянное проживание на территории Российской Федерации (получила паспорт граждански Российской Федерации), с учетом его связей с должностными лицами, о которых ФИО2 ей рассказывал ранее. В ходе телефонного разговора последний сообщил ей адрес его места жительства и предложил подъехать, чтобы обсудить с ней данный вопрос. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут она подъехала к дому ФИО2, расположенному по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Российский», 

<

адрес> на своем автомобиле марки «Сузуки Лиана» с государственными регистрационными знаками «О № ЕМ 193 регион» и позвонила ему. ФИО2 встретил ее и проводил в дом. В доме они пообщались, и она сказала ФИО2, что ей требуется помощь в сдаче экзамена о признании ее носителем русского языка, и она могла получить постоянное проживание на территории Российской Федерации (получила паспорт граждански Российской Федерации). ФИО2 сказал, что поможет ей за 

<

данные изъяты>. При этом последний сказал, что у него есть приятель Виталик из ФСБ, к которому он сможет обратиться с ее вопросом. Далее ФИО2 сказал, что часть от общей суммы 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> он планирует передать Виталику, а 

<

данные изъяты> он оставит себе за услуги. Она сказала, что ей необходимо подумать. Всего она пробыла дома у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут она созвонилась с ФИО2 и поинтересовался у нее готова ли она передать ему деньги. Она ответила, что хотела бы с ним встретиться еще раз и обговорить еще раз детали передачи денег и сдачу экзамена. ФИО2 согласился и сказал приехать в кафе «Восточная кухня», расположенное по адресу: 

<

адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут она приехала на своем автомобиле по вышеуказанному ФИО2 адресу и встретилась с ним в помещении кафе. В указанный день она всего находилась вместе с ФИО2 в период времени с 15 часов 50 минут до 17 часов 10 минут. В ходе общения ФИО2 подтвердил, что ей необходимо передать ему в указанный день денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, ну или часть в размере 

<

данные изъяты>. Она согласилась. Кроме того, ФИО2 сказал, что ей необходимо установить на ее мобильный телефон программу «Телеграмм» для дальнейшего нашего общения. Она не смогла сразу же самостоятельно установить программу «Телеграмм» на свой телефон. ФИО2 сказал ей, что необходимо поехать к его знакомой, чтобы она загрузила на ее телефон программу «Телеграмм». Тогда они вышли из кафе и сели в его автомобиль импортного производства. Марку и государственные регистрационные знаки автомобиля она не помнит. Они приехали на участок открытой местности на 

<

адрес>. Точный адрес она не помнит. ФИО2 сидел за рулем автомобиля. Она сидела на переднем пассажирском сиденье. Там они встретили ранее незнакомую ей женщину по имени Женя. Визуально ей показалась, что Женя была армянской национальности. Женя села на заднее пассажирское сиденье. После этого они втроем приехали в кафе «Восточное кухня», около которого был припаркован ее автомобиль. По пути следования, Женя по просьбе ФИО2, установила ей на телефон программу «Телеграмм». При Жене она и ФИО2 их вопросы относительно сдачи экзамена и передачи денег не обсуждали. Затем она села в свой автомобиль и уехала. Данный диалог она записывала на свой диктофон. Когда она находилась в своем автомобиле, то обдумала предложение ФИО2 и в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 25 минут позвонила ему и сказала, что деньги будут сегодня вечером, то есть ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут ей позвонил ФИО2 с помощью программы «Телеграмм» и спросил какая сумма денег у нее есть согласно их ранней договоренности о передаче ФИО2 денег за способствование ей в сдаче экзамена. Она сказала, что 

<

данные изъяты>. Тот сказал, что отправит ей сообщение в программе «Телеграмм», где будет указан банковский счет и данные владельца счета. Данный телефонный диалог она записывала на свой диктофон. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут она взяла дома свои сбережения в сумме 

<

данные изъяты> и приехала к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенный в помещении гипермаркета «Лента» по адресу: 

<

адрес> обход, 19. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут она внесла денежные средства с помощью указанного банкомата на свой банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк». В указанное время ФИО2 отправил ей сообщение в «Телеграмм» с указанием номера банковского счета и получателя - Нина Васильевна. С вышеуказанной Ниной Васильевной она не знакома и ее никогда не видела. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут, она, находясь около банкомата, расположенного в гипермаркете «Лента» по адресу: 

<

адрес> обход, 19, с помощью мобильного приложения «Сбербанк» она осуществила перевод 

<

данные изъяты> на указанный ФИО2 банковский счет, где получателем выступала Нина Васильевна. Затем сразу же ДД.ММ.ГГГГ

в тот же период времени (с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут), она, находясь около банкомата, расположенного в гипермаркете «Лента» по адресу: 

<

адрес> обход, 19 с помощью мобильного приложения «Сбербанк» осуществила перевод 

<

данные изъяты> на указанный ФИО2 банковский счет, где получателем выступала Нина Васильевна. Два перевода денежных средств в размере 1000 и 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> вместо одного перевода она осуществила по собственной невнимательности, так как с первого раза ошибочно ввела сумму перевода 1000, а не 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут она позвонила ФИО2 с помощью программы «Телеграмм» и сказала, что перевела 

<

данные изъяты> на указанный им банковский счет. Также она сказала ФИО2, что остальные деньги в сумме 

<

данные изъяты> она передаст ему в субботу, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Данный телефонный диалог она записывала на свой диктофон. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО2 не созванивалась и не встречалась. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут они созвонились с ФИО2 с помощью программы «Телеграмм». В ходе разговора она сказала, что готова перевести ему еще 

<

данные изъяты> согласно их ранней договоренности о передаче ФИО2 денег за способствование ей в сдаче экзамена о признании ее носителем русского языка. Тот поинтересовался суммой, так как она должна была ему еще 

<

данные изъяты>, а она сказала, что готова перевести 

<

данные изъяты>, а 

<

данные изъяты> он получит после того, как она сдаст экзамен. ФИО2 согласился и сказал перевести указанную сумму - 

<

данные изъяты> на тот же банковский счет, принадлежащий Нине Васильевне. Данный телефонный диалог она записывала на свой диктофон. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут она подошла к банкомату, который располагается в помещении магазина «Супермаркет» по адресу: 

<

адрес>. Данный магазин находится неподалеку от ее дома. С помощью указанного банкомата она внесла на свой банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» сумму в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут, она, находясь около банкомата, который располагается в помещении магазина «Супермаркет» по адресу: 

<

адрес> с помощью мобильного приложения «Сбербанк» осуществила перевод 

<

данные изъяты> на указанный ФИО2 банковский счет, где получателем выступала Нина Васильевна. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 35 минут она позвонила ФИО2 и сказала, что перевела ему 

<

данные изъяты>. ФИО2 ответил, что все будет хорошо и оставшиеся денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> она передам ему, когда успешно сдам экзамен о признании ее носителем русского языка. Данный телефонный диалог она записывала на свой диктофон. Также она добавила, что вышеуказанный диктофон потеряла. Однако перед утерей диктофона, она скопировала 5 аудиофайлов разговора между ней и ФИО2, а также 3 квитанции ПАО «Сбербанк» о переводе денежных средств и 1 фотографию (скриншот) экрана ее мобильного телефона с обменом сообщениями между мной и ФИО2 в программе «Телеграмм» на оптический диск с логотипом «UMNIK», который готова добровольно предоставить следствию. ФИО2 пользовался и связывался с ней используя абонентский номер №. Виталия она никогда не видела и с ним не созванивалась. Банковский счет, с которого она переводила денежные средства на банковский счет, указанный ФИО2, открыт в центральном (головном) офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> для ФИО1 является ущербом в значительном размере, так как ее ежемесячная заработная плата составляет 

<

данные изъяты>. На аудиозаписи «REC006» звучит ее голос и голос ФИО2 Данный разговор происходил, между ними, при личной встрече сначала в кафе «Восточная кухня», расположенное по адресу: 

<

адрес>А, а затем в его автомобиле, когда они ехали по городу ДД.ММ.ГГГГ в период времени 15 часов 50 минут до 17 часов 10 минут. В ходе разговора ФИО2 рассказывал ей обстоятельства сдачи экзамена. Далее она сказала, чтобы она установила программу «Телеграмм» на свой мобильный телефон, чтобы они могли общаться по телефону. ФИО2 не хотел с ней общаться по телефону по «открытой связи». При этом ФИО2 говорил, чтобы она никому ничего не рассказывала относительно обстоятельств получения сертификата о владении русским языком. После этого они вышли из здания и сели в автомобиль ФИО2 Каким именно автомобилем управлял ФИО2 она не запомнила. По пути следования они остановились на 

<

адрес> и в салон автомобиля присела девушка по имени Женя. По просьбе ФИО2 она передала ей свой мобильный телефон, и Женя установила ей программу «Телеграмм», чтобы в последующем она могла созваниваться с ФИО2 Также в ходе разговора ФИО2 сказал, что решать ее вопрос (относительно положительной сдачи экзамена о признании ее носителем русского языка) будет заниматься куратор по имени Виталик. Также она показала, что на аудиозаписи «AUD-20221201-WA0004» звучит ее голос и голос ФИО2 Данный разговор происходил по телефону, между ними, с помощью программы «Телеграмм» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут. В ходе разговора она сказала ФИО2, что у нее есть деньги и она готова передать их ФИО2 для последующей их передачи должностным лицам, с целью ее положительной сдачи экзамена о признании ее носителем русского языка. ФИО2 ей ответил, что скинет ей номер банковской карты куда необходимо перевести указанные денежные средства. При этом ФИО2 поинтересовался какая именно сумма у нее при ней. Она ответила, что 

<

данные изъяты>. ФИО2 сказал, что оставшиеся денежные средства (то есть 

<

данные изъяты>) ему необходимо будет передать через два дня, то есть в субботу (ДД.ММ.ГГГГ). ФИО1 согласилась и уточнила действительно ли Виталик сделает, обещанное ФИО2, то есть поспособствует ей в положительной сдаче экзамена. ФИО2 сказал, что все будет нормально и через неделю он скажет ей, когда идти на экзамен и собирать необходимые для этого документы. Также ФИО2 продолжал ее обнадеживать и говорил, что после получения сертификата о владении русским языком она получит Российский паспорт. После этого она сказала, что готова перевести на банковский счет, указанный ФИО2 

<

данные изъяты>. ФИО1 показала, что на аудиозаписи «AUD-20221201-WA0003» звучит ее голос и голос ФИО2 Данный разговор происходил по телефону вероятнее всего с помощью программы «Телеграмм», между ними, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут. В ходе разговора она сказала ФИО2, что положила 

<

данные изъяты>, то есть осуществила перевод на банковский счет Нины Васильевны. При этом сказала, чтобы его приятель по имени Виталик сделал то, что обещал, то есть поспособствовал ей в сдаче экзамена на получение сертификата о владении русским языком. ФИО2 сказал, чтобы она не переживала. После этого она сказала ФИО2, что остальные деньги (то есть 

<

данные изъяты>) будут в субботу, имея ввиду, что в субботу - ДД.ММ.ГГГГ она переведет денежные средства на банковский счет Нины Васильевны, о чем она указывала в своих показаниях выше. ФИО2 согласился. ФИО1 показала, что на аудиозаписи «AUD-20221201-WA0001» звучит ее голос и голос ФИО2 Данный разговор происходил по телефону вероятнее всего с помощью программы «Телеграмм», между ними, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут. В ходе разговора она уточнила сумму, которую от нее ожидал ФИО2 Так, в ходе разговора она уточняю у ФИО2 на какой именно банковский счет перевести ему 

<

данные изъяты>, говоря о банковской карте. ФИО2 подтвердил свои намерения и сказал, что ждет денежного перевода в размере 

<

данные изъяты>. В ходе разговора она настояла на том, что переведет 

<

данные изъяты>, а 

<

данные изъяты> передаст ему после положительной сдачи экзамена. В указанный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ она осуществила банковский безналичный перевод на банковский счет Нины Васильевны. Также в ходе разговора она переживала относительно положительной сдачи экзамена и говорила ФИО2, чтобы его приятель по имени Виталик действительно смог поспособствовать ее сдачи экзамена, и была признана носителем русского языка. Когда она назвала имя - Виталик, то ФИО2 сказал, чтобы она не называла имя указанного человека. Она думаю, что ФИО2 хотел, чтобы его взаимоотношения с Виталием, направленные на помощь ей в сдаче экзамена на знание русского языка за денежное вознаграждение, сохранялись в тайне, так как носили незаконный характер. ФИО1 показала, что на аудиозаписи «AUD-20221201-WA0002» звучит ее голос и голос ФИО2 Данный разговор происходил по телефону вероятнее всего по открытой связи без каких-либо приложений и программ, между ними, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 35 минут. В ходе разговора она сказала ФИО2, что сделала все как хотел последний, то есть осуществила перевод в сумме 

<

данные изъяты> на банковский счет Нины Васильевны. ФИО2 ей сказал, чтобы она не переживала, что все будет хорошо и он все сделает. Также ФИО2 подтвердил, что денежный перевод состоялся и добавил, чтобы оставшуюся сумму (то есть 

<

данные изъяты>) она ему передала после положительной сдачи экзамена.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым она является ведущим специалистом-экспертом отделения по определению наличия гражданства отдела по вопросам гражданства Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>. Она работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В ее обязанности входит рассмотрение материалов по приему гражданства Российской Федерации, рассмотрение обращений, жалоб, подготовка решений о признании / не признании граждан носителем русского языка. В Управлении по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> она работает с 2019 года. Любой иностранный гражданин, имеющий постоянное проживание на территории Российской Федерации (вид на жительство) либо граждане, имеющие близких родственников, ранее проживавших (проживающих) на территории Российской Федерации вправе обратиться в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> для признания их носителями русского языка. Данное решение о признании иностранного гражданина носителем русского языка в обязательном порядке необходимо для дальнейшего получения гражданства Российской Федерации. После обращения иностранного гражданина в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> он готовит заявление установленного образца о признании его носителем русского языка с приложением копий документов удостоверяющих личность, вид на жительство с фактом постоянного проживания на территории России, а также в случае если у иностранного гражданина имеются родственники по прямой восходящей линии (близкие родственники) постоянно проживающие либо проживавшие на территории России. После принятия заявления с приложением сотрудниками Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> проводится проверка учетов, с целью сбора данных о личности. Далее созданная комиссия, состоящая из числа сотрудников Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, а также преподаватель ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет» ежемесячно принимают экзамены у иностранных граждан о признании (либо не признании в случае не сдачи экзамена) носителями русского языка по адресу: 

<

адрес>. Экзамен проходит следующим образом. В аудиторию заходит не более 7 иностранных граждан. Каждый из них первоначально должен представиться, назвать анкетные данные и иные краткие сведения о своей личности. Далее каждый из них в произвольной форме рассказывает о культуре, праздниках, исторических события России по своем усмотрению. Затем любой член комиссии задает вопрос по своему усмотрению, сдающему экзамен. После этого комиссия коллегиально принимает решение о признании либо не признании иностранного гражданина носителем русского языка. В случае отрицательной сдачи экзамена иностранным гражданином о признании его носителем русского языка тот может сдать повторно указанный экзамен только через 1 год. В Управлении по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, экзамены, связанные с выдачей сертификата о владении русским языком, знаний истории России и основ законодательства России не принимаются. ФИО1 лично ей не знакома. Однако, согласно имеющимся в Управлении по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> данным ФИО1 в 2021 году как гражданка, имеющая вид на жительство, обращалась в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> с заявлении о признании ее носителем русского языка. Однако, ДД.ММ.ГГГГ она не сдала экзамен и не была признана носителем русского языка.

Объективно вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в число которых входит:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, куда ФИО15 приехал увидеться с друзьями. Также участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО10 пояснил, что по данному адресу прибыл с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий, где ФИО2 передал ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, тем самым подтвердив обращение ФИО2 о содействии ФИО1 в сдаче экзамена необходимого для получения гражданства РФ, принимаемого сотрудниками УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>. В ходе данного следственного действия изъяты: денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, мобильный телефон «Сони», банковская карта ПАО «Сбербанк».

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО10 изъят оптический диск с логотипом «UMNIK», который содержит аудиофайлы разговоров между ним и ФИО2

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО1 изъят оптический диск с логотипом «UMNIK», который содержит аудиофайлы разговоров между ней и ФИО2

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, НСТ «Российский», 

<

адрес>, где проживал ФИО2 В ходе осмотра места происшествия ФИО2 показал, что по указанному адресу он ДД.ММ.ГГГГ встретился с ФИО3, где в ходе разговора пообещал последней помочь со сдачей экзамена для признания ее носителем русского языка.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр территории кафе «Восточная кухня» по адресу: 

<

адрес>А, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ встретился с ФИО1 для обсуждения вопроса о сдачи последней экзамена о признании ее носителем русского языка.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр местности на пересечении улиц Комсомольская и Красноармейская 

<

адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ встретился с ФИО10 для обсуждения вопроса о сдачи ФИО1 экзамена о признании последней носителем русского языка. Также ФИО2 сказал ФИО10, что за оказанную помощь ФИО1 передаст ему 

<

данные изъяты>.

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>; мобильный телефон марки «Sony», принадлежащий ФИО2; банковская карта ПАО «Сбербанк». При осмотре денежных купюр в сумме 

<

данные изъяты> установлена их подлинность, номиналы и индивидуальные серийные номера. При осмотре банковской карты ПАО «Сбербанк» установлен ее № (собственник банковской карты / банковского счета не указан). При осмотре мобильного телефона марки «Sony», принадлежащего ФИО2 установлено следующее. Абонентский номер данного телефона №. На телефоне обнаружена программа «Телеграмм». В программе «Телеграмм» обнаружен абонент «ФСБ Виталик» с абонентским номером №. Осмотром их чата установлены многочисленные соединения между ФИО2 и ФИО11, а также, в программе «Телеграмм», обнаружен абонент «ФИО4 Т», где ФИО2 сообщает номер карты для перевода денежных средств и чеки по переводам. Также поступили фото файлы с изображением вида на жительство ФИО1 и ее регистрация. 

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено 2 оптических диска с детализациями телефонных соединений, представленные между абонентским номером №, принадлежащий ФИО1, и абонентским номером №, принадлежащий ФИО2 Установлены многочисленные соединения между ними. При осмотре оптического диска, представленного ПАО «МТС» установлены неоднократные телефонные соединения между абонентским номером №, принадлежащий ФИО1, и абонентским номером №, принадлежащий ФИО2

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено 3 оптических диска с аудиозаписями: названием «2022_11_30_1» между мужчинами, обозначенные в стенограмме как «М1» (ФИО10), «М2» (ФИО2), где они общаются по поводу женщины – носителем языка. В ходе просмотра видеофайла с названием «2022_11_30-3», установлено, что разговор между ФИО2 и ФИО10 происходит на территории участка местности, расположенного около здания регионального миграционного центра по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 передал ФИО10 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Затем осмотром оптического диска c логотипом «UMNIK», предоставленного ФИО1 обнаружены нижеуказанные аудиофайлы: «AUD-20221201-WA0001», «AUD-20221201-WA0002», «AUD-20221201-WA0003», «AUD-20221201-WA0004», «RECO06». В аудиозаписи «AUD-20221201-WA0001» между мужчиной и женщиной, обозначенные в стенограмме как «М1» (ФИО2), «М2» (ФИО1), где ФИО2 и ФИО1 общаются по поводу передачи денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. В аудиозаписи с названием «AUD-20221201-WA0002» между ФИО2 и ФИО1, ФИО2 заверяет ФИО1, что последняя получит сертификат. Далее, в аудиозаписи с названием «AUD-20221201-WA0003» между ФИО2 и ФИО1, последняя сообщает, что «100 тысяч положила». Далее, в аудиозаписи с названием «AUD-20221201-WA0004» между ФИО2 и ФИО1 последняя спрашивает, куда отправить 100 тысяч (

<

данные изъяты>) и высказывает переживания ФИО2 на счет всего происходящего. ФИО2 успокаивает ФИО1 Далее, в аудиозаписи с названием «REC006» между мужчиной и 2 женщинами, обозначенные в стенограмме как «М1» (ФИО2), «М2» (ФИО1) и «М3» (неустановленное лицо по имени «Женя»), ФИО2 рассказывает, как будет происходить экзамен и где будут изготавливать документы. Затем осмотром оптического диска c логотипом «UMNIK», предоставленного ФИО10 обнаружены нижеуказанные аудиофайлы: «REC014», «REC015», «AUD-20221201-WA0005».

Установлено дословное содержание фонограммы аудиозаписи с названием «REC014» между мужчинами, обозначенные в стенограмме как «М1» (ФИО2), «М2» (ФИО10), где они обсуждают возможность связаться друг с другом в Telegram или Signal. Далее, в аудиозаписи с названием «REC014» между ФИО2 и ФИО10, они вновь обсуждают возможность связаться друг с другом в Telegram или Signal, а также ФИО2 уточняет у ФИО11 о возможности помочь с экзаменом, на что последний отвечает согласием, на что ФИО2 сообщает, что отблагодарит «бутылкой виски». Далее, в аудиозаписи с названием «AUD-20221201-WA0005» между ФИО2 и ФИО10, ФИО2 вновь спрашивает за девушку, сможет ли ФИО11 помочь с ней, так как у нее есть вид на жительство и нужно сдать экзамен, предлагая «сотку».

Заключением эксперта № ЮФ 2/71-23, согласно которому следует, что дословное содержание разговора, зафиксированного в аудиофайле «REC014.WAV», расположенном на CD-R диске «UMNIK», приведено в Приложении 1 к настоящему заключению. Признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в процессе записи либо после ее окончания, в исследуемых границах разговора (начиная со слов «-Виталий Сергеевич, добрый вечер» и заканчивая словами «- Хорошо, договорились»), зафиксированного в аудиофайле «REC014.WAV», расположенном на CD-R диске «UMNIK», не обнаружено. Дословное содержание разговора, зафиксированного во временном промежутке с 13 минуты 19 секунды до 21 минуты 12 секунды в аудиофайле «REC015.WAV», расположенном на CD-R диске «UMNIK», приведено в Приложении 1 к настоящему заключению. Признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в процессе записи либо после ее окончания, в исследуемых границах разговора (начиная со слов «-Так Вы можете по экзамену помочь?» и заканчивая словами «--а, до свидания»), зафиксированного в аудиофайле «REC015. WAV», расположенном на CD-R диске «UMNIK», не обнаружено. Дословное содержание разговора, зафиксированного во временном промежутке с 44 минуты 49 секунды до 67 минуты 15 секунды в аудиофайле «AUD-20221201-WA0005.m4a», расположенном на CD-R диске «UMNIK», приведено в Приложении 1 к настоящему заключению. Признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в процессе записи либо после ее окончания, в исследуемых границах разговора (начиная со слов «-Ну помоги мне, пожалуйста, братан» и заканчивая словами «-Да, да»), зафиксированного в аудиофайле «AUD-20221201-WA0005.m4a», расположенном на CD-R диске «UMNIK», не обнаружено.

Заключение эксперта № ЮФ 2/72-23, согласно которому следует, что дословное содержание разговора, зафиксированного в аудиофайле «2022_11_30_1.wav», расположенном на оптическом диске с рукописными обозначениями «Рег. №/ОД 30.11.2022», приведено в Приложении 1 к настоящему заключению. Признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в процессе записи либо после ее окончания, в исследуемых границах разговора, зафиксированного в аудиофайле «2022_11_30_1.wav» (начиная со слов «-Алло» и заканчивая словами «-Ага»), расположенном на оптическом диске с рукописными обозначениями «Per. №/ОД 30.11.2022», не обнаружено. Дословное содержание разговора, зафиксированного в аудиофайле «2022_11_30_2.wav», расположенном на оптическом диске с рукописными обозначениями «Рег. №/ОД 30.11.2022», приведено в Приложении 1 к настоящему заключению. Признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в процессе записи либо после ее окончания, в исследуемых границах разговора, зафиксированного в аудиофайле «2022 11 30 2.wav» (начиная со слов «-Алло» и заканчивая словами «- Добро, давай»), расположенном на оптическом диске с рукописными обозначениями «Peг. №.1 1 30224, не обнаружено. Дословное содержание зафиксированного в аудиофайле «2022_11_30_3.wav», расположенном на оптическом диске с рукописными обозначениями «Рег. №ДГО3014-102022 приведено в Приложении 1 к настоящему заключению. Признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в процессе записи в аудиофайле «2022_11_30_3.wav» (начиная со слов «- Ты где?» и заканчивая словами «- (Здрасте)»), расположенном на оптическом диске с рукописными обозначениями «Рег. №/ОД 30.11.2022», не обнаружено. Дословное содержание разговора, зафиксированного на звуковой дорожке видеофайла «2022_11_30-1.аvі», расположенного на оптическом диске c рукописными обозначениями «Peг. №/ОД 30.11.2022», приведено в Приложении 1 к настоящему заключению. Признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в процессе записи либо после ее окончания, в исследуемых границах разговора, зафиксированного на звуковой дорожке видеофайла «2022_11_30-1.аvі» (начиная со слов «-Алло» и заканчивая словами «- Ага»), расположенного на оптическом диске с Рукописными обозначениями «Рег. №/

<

адрес>.11.2022», не обнаружено. Дословное содержание разговора, зафиксированного на звуковой дорожке видеофайла «2022_11_30-2.ауі», расположенного на оптическом диске с рукописными обозначениями «Per. №/ОД 30.11.2022», приведено в Приложении 1 к настоящему заключению. Признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в процессе записи либо после ее окончания, в исследуемых границах разговора, зафиксированного на звуковой дорожке видеофайла «2022_11_30-2.avi» (начиная со слов «- Алло» и заканчивая словами «- Добро, давай»), расположенного на оптическом диске с рукописными обозначениями «Per. №/ОД 30.11.2022», не обнаружено. Дословное содержание разговора, зафиксированного на звуковой дорожке видеофайла «2022_11_30-3.avi», расположенного на оптическом диске с рукописными обозначениями «Per. №/ОД 30.11.2022», приведено в Приложении 1 к настоящему заключению. Признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в процессе записи либо после ее окончания, в исследуемых границах разговора, зафиксированного на звуковой дорожке видеофайла «2022_11_30-3.avi» (начиная со слов «- Ты где?» и заканчивая словами «- (Здрасте)»), расположенного на оптическом диске с рукописными обозначениями «Рег. 3 7/13/1523/ОД 30.11.2022», не обнаружено.

Заключение эксперта №, согласно которому следует, что при проведении исследования на фонограммах на звуковой дорожке аудиофайла с названием «AUD-20221201-WA0001» формата «.m4а» содержащейся на оптическом носителе (диске) с логотипом «UMNIK», начинающихся словами «Алло...», заканчивающихся словами «...хорошо», программным обеспечением STC SIS II экспертом не обнаружены признаки монтажа, либо иные изменения, произведенных в процессе записи либо после ее окончания. Экспертом составлено дословное содержание разговора, зафиксированного в аудиофайле «AUD-20221201-WA0001», которое приведено в заключении. При проведении исследования на фонограммах на звуковой дорожке аудиофайла с названием «AUD-20221201-W-А-0002» формата «.m4a» содержащейся на оптическом носителе (диске) с логотипом «UMNIK», начинающихся словами «Алло…» заканчивающихся словами «...ладно, давай», программным обеспечением STC SIS II экспертом не обнаружены признаки монтажа, либо иные изменения, произведенных в процессе записи либо после ее окончания. Экспертом составлено дословное содержание разговора, зафиксированного в аудиофайле «AUD-20221201-W-А-0002», которое приведено в заключении. При проведении исследования на фонограммах на звуковой дорожке аудиофайла с названием «AUD-20221201-WA0003» формата «.m4а» содержащейся на оптическом носителе (диске) с логотипом «UMNIK», начинающихся словами «да, я сейчас посмотрю...», заканчивающихся словами «…хорошо», программным обеспечением STC SIS II экспертом не обнаружены признаки монтажа, либо иные изменения, произведенных в процессе записи либо после ее окончания. Экспертом составлено дословное содержание разговора, зафиксированного в аудиофайле «AUD-20221201-WA0003», которое приведено в заключении. При проведении исследования на фонограммах на звуковой дорожке аудиофайла с названием «AUD-20221201-WA0004» формата «.m4а» содержащейся на оптическом носителе (диске) с логотипом «UMNIK», начинающихся словами ««Алло. Ну, готово все...», заканчивающихся словами «...хорошо», программным обеспечением STC SIS II экспертом не обнаружены признаки монтажа, либо иные изменения, произведенных в процессе записи либо после ее окончания. Экспертом составлено дословное содержание разговора, зафиксированного в аудиофайле «AUD-20221201-WA0004», которое приведено в заключении. При проведении исследования на фонограммах звуковой дорожке аудиофайла с названием «REC006» формата «.wav» содержащейся на оптическом носителе (диске) с логотипом «UMNIK», начинающихся словами ««Сейчас я покушаю и приду…», заканчивающихся словами «...хорошо», программным обеспечением STC SIS II экспертом не обнаружены признаки монтажа, либо иные изменения, произведенных в процессе записи либо после ее окончания. Экспертом составлено дословное содержание разговора, зафиксированного в аудиофайле «REC006», которое приведено в заключении.

Постановление № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное ГУ УМВД России по 

<

адрес>, согласно которому в управлении экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по 

<

адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установления обстоятельств совершения ФИО2 преступлений, предусмотренных ст. 291.1 УК РФ.

Решение комиссии ГУ МВД России по 

<

адрес> по признанию иностранного гражданина или лица без гражданства носителем русского языка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 не признана носителем русского языка, в соответствии с ч. 5 ст. 33.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, куда ФИО15 приехал увидеться с друзьями. Также участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО10 пояснил, что по данному адресу прибыл с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий, где ФИО2 передал ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, тем самым подтвердив обращение ФИО2 о содействии ФИО1 в сдаче экзамена необходимого для получения гражданства РФ, принимаемого сотрудниками УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>. В ходе данного следственного действия изъяты: денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, мобильный телефон «Сони», банковская карта ПАО «Сбербанк».

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО10 изъят оптический диск с логотипом «UMNIK», который содержит аудиофайлы разговоров между ним и ФИО2

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО1 изъят оптический диск с логотипом «UMNIK», который содержит аудиофайлы разговоров между ней и ФИО2

В совокупности оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу, суд приходит к выводу, что показания свидетелей логичны и последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину ФИО2 в совершении преступлений, которые суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, как покушение на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ – к категории преступлений средней тяжести, по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291.1 Уголовного кодекса РФ - к категории тяжких преступлений.

Суд полагает, что во время совершения преступлений подсудимый действовал осознанно, последовательно, понимал порядок своих действий и их конечный результат. Кроме того, его поведение адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимый выражает аргументированную и ясную правовую позицию. Таким образом, у суда не имеется сомнений в его вменяемости в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. 

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, а также учитывает положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса РФ. При этом, обстоятельств, при которых возможно применение ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенных преступлений, его роль в совершении преступлений, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реальной изоляции от общества.

При этом, учитывая характер совершенных преступлений, личность подсудимого, условия жизни его семьи, материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает справедливым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку имеет место совершение покушения на тяжкое преступление.

Оснований для снятия ареста на имущество суд не усматривает, поскольку судом вместе с основным наказанием в виде лишения свободы назначено дополнительное наказание в виде штрафа. 

При таких обстоятельствах, в настоящее время не отпала необходимость в применении данной меры процессуального принуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть 

<

данные изъяты>.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу на срок до дня вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в счет отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По смыслу взаимосвязанных положений п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ и ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время меры пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

Сохранить арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, для обеспечения исполнительного производства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: три оптических диска с аудио, видеозаписями и иными файлами, два оптических диска с данными телефонных соединений участников уголовного судопроизводства, представленных ПАО «МТС» и ПАО «Мегафон», оптический диск, представленный ПАО «Сбербанк», которые содержит сведения о движении денежных средств на банковском счете ФИО13 – хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки «SONY», банковская карта на имя ФИО13 - вернуть по принадлежности, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> - конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий