Дело № 2-359/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

01 июня 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего - Фетисовой М.А.,

при секретаре - Артазей Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к КГКУ 

<

данные изъяты>, о восстановлении в родительских правах, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что решением Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В настоящее время изменила свое поведение, образ жизни и отношение к воспитанию ребенка, 

<

данные изъяты>. Имеет достаточные средства для проживания, есть жилье. Хочет сама воспитывать собственного ребенка, может создать для её развития и воспитания необходимые условия. Просит восстановить её в родительских правах и вернуть ребенка из детского дома. 

В судебном заседании истец ФИО на заявленных исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что 

<

данные изъяты>. Осознает, что сама виновата в лишении родительских прав. За все время нахождения ребенка в детском доме, она регулярно общается с дочерью: еженедельно посещает, привозит подарки, одежду, деньги. Они с дочерью созваниваются по несколько раз в день. Она постоянно в курсе всех дел дочери, знает, во что та одета, как провела день, какие успехи в школе и в кружках. Она очень хочет вернуть дочь в семью, боится потерять дочь и намерена более не совершать поступков, приводящих к лишению родительских прав.

В судебном заседании представитель ответчика - 

<

данные изъяты>, ФИО3, просила исковые требования удовлетворить, суду пояснила, что к ФИО нет ни каких претензий. Истец все время пребывания дочери в детском доме с ДД.ММ.ГГГГ, постоянно находится на связи как с ребенком, так и персоналом детского дома. ФИО часто звонит, интересуется делами, здоровьем ребенка. Еженедельно посещает ребенка, привозит подарки, деньги. 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что ей известно, по какой причине маму лишили родительских прав. В настоящее время мама значительно изменилась в хорошую сторону: стала еще добрее, больше проявляет к ней внимания и заботы, 

<

данные изъяты>. Мама часто к ней приезжает, привозит хорошие подарки, оставляет деньги на карманные расходы. Мама подарила ей телефон и планшет. Они постоянно созваниваются. 

<

данные изъяты>. Хочет вернуться в семью мамы. 

В судебном заседании представитель отдела опеки и попечительства по Комсомольскому муниципальному району Министерства образования и науки Хабаровского края - ФИО2 пояснила, что истец после лишения родительских прав изменила образ жизни и отношение к ребенку. Истец создала полноценные условия для проживания и воспитания дочери. Истец постоянно общается с дочерью, у них налажен хороший психологический контакт, ребенок хочет вернуться в семью. Полагает, что истца следует восстановить в родительских правах и передать дочь на воспитание матери.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Стародубова М.А., полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, поскольку отпали основания для лишения ФИО родительских прав, препятствий для возвращения ребенка домой не имеется, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.72 ч.1 Семейного кодекса РФ, родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских прав, в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

Согласно ст. 76 Семейного Кодекса РФ, если основания, в силу которых родители (один из них), были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений

Одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям (одному из них).

Восстановление в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, возможно только с его согласия.

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО была лишена родительских прав в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

<

данные изъяты>. 

Из акта обследования жилищно-бытовых условий 

<

данные изъяты>. 

Из представленной в материалы дела характеристики на работника ФИО следует, что она 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании установлено, что 

<

данные изъяты>. 

Согласно справке 

<

данные изъяты>.

Справкой 

<

данные изъяты>. 

Справкой 

<

данные изъяты>.

Из представленных платежных документов следует, что 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец после лишения её родительских прав в отношении 

<

данные изъяты>. Администрация детского 

<

адрес> характеризует истца положительно и не возражает относительно удовлетворения заявленных требований. 

Доводы отдела опеки и попечительства по Амурскому муниципальному району Министерства образования и науки Хабаровского края, изложенные в заключении от ДД.ММ.ГГГГ, о преждевременности восстановления истца в родительских правах, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе, заключением отдела опеки и попечительства по Комсомольскому муниципальному району Министерства образования и науки Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному заключению, восстановление истца в родительских правах в отношении несовершеннолетней ФИО1 - целесообразно, соответствует интересам ребенка, которого следует вернуть на воспитанию в семью матери. 

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснено, что при рассмотрении требований о восстановлении в родительских правах суд, исходя из п. 1 ст. 72 СК РФ, проверяет, изменились ли поведение и образ жизни родителей, лишенных родительских прав, и (или) их отношение к воспитанию ребенка. При этом необходимо учитывать, что суд не вправе удовлетворить иск, даже если родители изменили свое поведение и могут надлежащим образом воспитывать ребенка, но он уже усыновлен и усыновление не отменено в установленном порядке, а также в случае, когда ребенок, достигший возраста десяти лет, возражает против этого, независимо от мотивов, по которым он не согласен на восстановление родительских прав (п. 4 ст. 72 СК РФ).

Учитывая мнение несовершеннолетней ФИО1 (

<

данные изъяты> лет), а также установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о положительных изменениях в поведении и образе жизни ФИО, в её отношении к воспитанию дочери, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО о восстановлении её в родительских правах и о возвращении ребенка на воспитание в семью - обоснованны и подлежат удовлетворению. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым восстановить ФИО в родительских правах в отношении ФИО1 и передать дочь для воспитания и содержания в семью матери.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить ФИО в родительских правах в отношении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. 

Передать 

<

данные изъяты>. 

В течение трёх дней со дня вступления в законную силу данного решения суда, выписку из него направить в отдел записи актов гражданского состояния Администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение одного месяца со дня принятия - 02 июня 2017 г.

Судья