№

24MS0№-88

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 11 декабря 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Бартко Е.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 60 000 руб.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, жалоба мотивирована тем, что постановление о назначении штрафа в связи с переездом из одно квартиры в другую, не получала, о наличии заложенности узнала от судебных приставов, в настоящее время штраф полностью оплачен. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием вины, а также в связи с малозначительностью правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Ответственность за неуплату штрафа предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела усматривается, что постановлением судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 руб.

Постановление ступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ФССП возбуждено ИП №-ИП о взыскании с ФИО1 штрафа в размере 30 000 руб.

Срок добровольной уплаты истек ДД.ММ.ГГГГ, однако штраф ФИО1 добровольно оплачен не был.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, приведенных в постановлении судьи, которым дана правильная юридическая оценка. Дело об административном правонарушении возбуждено и рассмотрено с соблюдением процессуальных требований в пределах отведенного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Вопреки доводам заявителя, в ходе рассмотрения настоящего дела, установлено, что постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей не отменено и не изменено в установленном законом порядке, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и подлежало исполнению не позднее шестидесяти дней со дня его вступления в законную силу.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока, а также от причин пропуска срока уплаты.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, поскольку административное задержание в отношении ФИО1 не производилось, назначено административное наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1 не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания физическому лицу, правильно учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом которых наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным, обоснованным и мотивированным, отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ФИО1 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в соответствии со ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья Е.Н. Бартко