Дело № 12-85/2017

РЕШЕНИЕ

г. Большой Камень 13 июля 2017 года 

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Шамхалова Т. М.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев.

В жалобе, поданной в Шкотовский районный суд, ФИО1 просит об отмене судебного постановления, считает данное постановление незаконным, поскольку по делу не доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено оспариваемое постановление, ссылается на допущенные нарушения в ходе производства по делу процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в том числе нарушение установленного порядка освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения.

В судебное заседание ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, а также его защитник Никитин В.О. не явились.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в порядке ст. 30.6 КоАП РФ, судья не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности судом проверен, нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Как следует из дела, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, в районе 

<

адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. Данные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и влекут наступление административной ответственности в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством – ФИО1 проведено инспектором ДПС с применением технического средства измерения № поверка ДД.ММ.ГГГГ; по результатам освидетельствования установлено состояние опьянения ФИО1: обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 

<

данные изъяты> мг/л, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 

<

данные изъяты> мг/л); акт освидетельствования и приложенный к нему бумажный носитель с результатами исследования подписаны понятыми.

Из данного акта усматривается, что с порядком проведения освидетельствования и основаниях, предусмотренных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 был ознакомлен сотрудниками полиции, о чем свидетельствует его подпись в данном акте.

Акт освидетельствования, положенный в основу протокола об административном правонарушении, соответствует закону.

Доводы ФИО1 относительно нарушения установленного порядка освидетельствования, являлись предметом судебной проверки в ходе рассмотрения дела и отклонены мировым судьей как необоснованные.

В ходе рассмотрения судьей дела об административном правонарушении был допрошен инспектор ДПС Отделения ГИБДД МОМВД России «Большекаменский» ФИО3, пояснивший об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения, в том числе о том, что по результатам освидетельствования водителя ФИО1 у него было установлено алкогольное опьянение, с результатами освидетельствования он был согласен; ФИО1 отказался от подписи в чеке и акте освидетельствования, в присутствии двух понятых. Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; возражения против результата освидетельствования ФИО1 в протоколе не приведены.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управляющее транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Выводы, изложенные в постановлении о назначении ФИО1 административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных и исследованных в судебном заседании по данному делу об административном правонарушении доказательств.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст.3.5, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Изложенные в жалобе доводы направлены на иную оценку собранных доказательств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в данном случае не усматривается. 

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен, постановление вынесено в предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок со дня совершения правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Т. М. Шамхалова