№

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего Лебедевой С.В., 

при секретаре Баумгертнер М.В., 

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Томского отделения № (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и А.Т.В. заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 100 000 рублей на срок 24 месяца под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ должником в 19:40 был выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн» и в 19:45 направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке их журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ в 19:52 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 заёмщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита) ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 100 000 рублей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 084 рубля 70 копеек в платежную дату – 15-го числа месяца. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Заемщик не исполняла надлежащим образом свои обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 82 160 рублей 74 копейки, из которых: 50 763 рубля 54 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 31 397 рублей 20 копеек – просроченные проценты. Заемщик А.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по кредитному договору исполнены не были. По имеющейся у банка информации после смерти заемщика нотариусом П. В.Г. открыто наследственное дело №. Наследником умершего заемщика является ФИО1. Договор страхования с А.Т.В. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» при заключении кредитного договора не заключался. 

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с наследника умершего заемщика А.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 160 рублей 74 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 665 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО2.

Представитель ПАО «Сбербанк России» Родченко И.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной до ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие. В дополнении к исковому заявлению направила заявление о приобщении к материалам дела выписки по карте умершего заемщика А. Т.В., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание денежных средств с ее банковской карты в сумме 11 819 рублей. Списание указанной суммы производилось через электронный сервис Сбербанк онлайн без использования банкомата, путем перевода денежных средств на карту ФИО1. Полагала, что наследственное имущество состоит из движимого имущества – денежных средств в размере 11 819 рублей, находящегося в момент смерти А. Т.В. на ее счете №.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, однако первоначально возражал относительно заявленных исковых требований, пояснив, что наследство после смерти матери не принимал, обращался к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства. Указал, что действительно после смерти матери перевел на свою карту денежные средства с карты матери А. Т.В., потратив их на ее похороны.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 807 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ А. Т.В. обратилась в банк с заявлением на получение международной дебетовой карты Сбер Maestro Социальная (№ счета карты №) (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления - анкеты на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и А. Т.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей под 19,9% годовых, на срок 24 месяца, с даты его фактического предоставления (л.д. 12, 13).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 084 рубля 70 копеек в платежную дату – 15-го числа месяца (л.д.13). 

Согласно п. 12 индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (л.д.13 оборот).

Заявление - анкета на получение потребительского кредита, Индивидуальные условия «Потребительского кредита» подписаны А. Т.В. в электронном виде с использованием простой электронной подписи.

В соответствии с п. 1.1 условий банковского обслуживания (УБО) физических лиц ПАО Сбербанк настоящие условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (далее - условия банковского обслуживания) и заявление на банковское обслуживание, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом, в совокупности являются заключенным между клиентом и ПАО Сбербанк договором банковского обслуживания (ДБО).

ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от Клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного Клиентом собственноручно, при предъявлении Клиентом документа, удостоверяющего личность. Экземпляр Заявления на банковское обслуживание с отметкой о принятии его Банком передается Клиенту и является документом, подтверждающим факт заключения ДБО (п. 1.2). 

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. 

Согласно положениям пункта 1.14. Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка. 

В случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО. (п. 1.15).

С момента заключения ДБО должник не выразил несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, банком получено согласие на изменение условий ДБО.

В силу п. п. 10.1 - 10.3 условий банковского обслуживания порядок предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания, памятка по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания банка, правила электронного взаимодействия являются неотъемлемой частью условий банковского обслуживания.

Согласно п. 3.9 порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Банк обеспечивает неизменность подписанного аналогом собственноручной подписи/простой электронной подписью клиента электронного документа и возможность подтверждения факта подписания клиентом конкретного документа. Документальным подтверждением факта оказания клиенту услуги, совершения клиентом операции/действия является протокол проведения операций/действия в автоматизированной системе банка, подтверждающий корректную идентификацию и аутентификацию клиента (в том числе, использование клиентом аналога собственноручной подписи) и оказание услуги, совершение операции/действия в такой системе.

Из материалов дела усматривается, что факт оказания А. Т.В. услуги подтвержден в соответствии с правилами протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по выбранному заемщиком для перечисления кредита по счету № ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 100 000 рублей (л.д.24). 

Из расчёта задолженности А. Т.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 160 рублей 74 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу –50 763 рубля 54 копейки, просроченные проценты – 31 397 рублей 20 копеек (л.д. 25).

Расчет указанных сумм проверен судом и признан верным, соответствующим условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик А. Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в 

<

адрес> в 3 часа 55 минут, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

Из материалов дела следует, что на момент смерти заемщика А. Т.В. обязательства, вытекающие из указанного выше кредитного договора не были исполнены в полном объеме.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 указанного постановления установлено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, приведенного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Материалами дела подтверждено, что у наследодателя ФИО4 имеются наследники первой очереди: дочь ФИО3, сыновья ФИО1, ФИО2, А. О.С. 

Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58 оборот), свидетельством о рождении № (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58), свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116 оборот), свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117).

Один из наследников первой очереди А.О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умер в 

<

адрес>-Югры, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением записи актов гражданского состояния администрации 

<

адрес> – Югры (л.д.69).

Из ответа нотариуса 

<

адрес> П. В.Г. следует, что в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу А. Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).

Указанное жилое помещение на основании договора передачи в собственность жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности ФИО1 (л.д.97-98, 99, 100, 101, 102, 103-104).

Как следует из представленного наследственного дела № с заявлениями об отказе от наследства наследодателя А. Т.В. обратились дети наследодателя: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.56-57).

Из ответа врио заместителя начальника отдела – начальника отделения межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России пол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно данным федеральной информационной системы «ГИБДД-М» на имя А.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автотранспортные средства и прицепы не зарегистрированы (л.д.79-80).

Как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах А. Т.В. на объекты недвижимости (л.д. 54). 

По информации УФНС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя А. Т.В. открыто два текущих счета: ДД.ММ.ГГГГ № в ПАО «Совкомбанк» «Центральный» 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № в АО «Газпромбанк» (л.д.109, 110). 

Из ответа «Газпромбанк» (Акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя А. Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в банке ГПБ (АО) открыт счет банковской карты № (до ДД.ММ.ГГГГ № в Филиале Банка ГПБ (АО) в 

<

адрес>). Счет открыт ДД.ММ.ГГГГ в российских рублях. Остаток денежных средств по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 рублей. Остаток денежных средств по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 рублей. 

По информации ПАО «Совкомбанк» на имя А. Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе данных Банка значится действующий основной счет для приема платежей по кредитам № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 рублей 25 копеек. Доверенности, завещательные распоряжения у А. Т.В. отсутствуют. 

Как следует из представленной стороной истца выписке по карте умершего заемщика А. Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в 7:28 часов на ее счет № зачислены денежные средства в размере 11 819 рублей. В 13:05 часов было произведено списание денежных средств с указанной банковской карты в сумме 11 819 рублей через электронный сервис Сбербанк онлайн без использования банкомата, путем перевода денежных средств на карту ФИО1 (л.д.89). 

Судом установлено, что наследственное имущество А. Т.В. состоит из движимого имущества – денежных средств в размере 11 819 рублей, находящегося в момент смерти А. Т.В. на ее счете Сбербанка, а также денежных средств в размере 45 рублей 25 копеек, находящихся на текущем счете А. Т.В., открытом в ПАО «Совкомбанк».

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

В пунктах 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Кодекса, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Кодекса.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пунктом 2 статьи 1153 Кодекса) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и тому подобные документы.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Как установлено выше ДД.ММ.ГГГГ в 13:05 часов (после смерти А. Т.В.) было произведено списание денежных средств с ее банковской карты № в сумме 11 819 рублей через электронный сервис Сбербанк онлайн без использования банкомата, путем перевода денежных средств на карту ФИО1.

Действия ответчика ФИО1 по переводу денежных средств, принадлежащих умершему заемщику А. Т.В., свидетельствуют о фактическом принятии ФИО1 наследства матери (А. Т.В.) и влечет возникновение обязанности отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Поскольку в ходе рассмотрения дела подтверждено, что наследники первой очереди ФИО3 и ФИО2 отказались от принятия наследства после смерти наследодателя А. Т.В., действий, свидетельствующих о фактическом принятии указанными лицами наследства, судом не установлено, то оснований для удовлетворения заявленных требований к указанным ответчиками не имеется, в связи с чем в иске ПАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № к ФИО3 и ФИО2 необходимо отказать. 

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

В силу признания судом ФИО1 фактически принявшим наследство А. Т.В., в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, на указанное лицо возлагается ответственность по долгам наследодателя на основании положений ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах стоимости принятого наследственного имущества, а именно денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено, не отрицается ответчиком ФИО1, что исполнение обязательств заёмщика А. Т.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы, после фактического принятия наследства не осуществлялось.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник умершего заемщика А. Т.В. отвечает по долгам наследодателя, составляет (11819+45,25) 11 864 рубля 25 копеек.

Доказательств, подтверждающих иной размер и состав наследственного имущества, перешедшего после смерти наследодателя к ответчику ФИО1 по настоящему делу не представлено; объем ответственности наследника по обязательствам наследодателя в силу закона ограничен стоимостью наследственного имущества.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, ответчик - наследник, фактически принявший наследство, несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, учитывая, что размер наследственного имущества меньше стоимости предъявленных кредитором требований, суд находит требования ПАО «Сбербанк» подлежащими частичному удовлетворению, а именно с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 11 864 рубля 25 копеек.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением на основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера заявленных исковых требований (82160,74) уплачена государственная пошлина в размере 2 665 рублей (л.д.7).

В связи с удовлетворением исковых требований истца частично на сумму в размере 11 864 рубля 25 копеек, судебные расходы, по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 в сумме 474 рубля 57 копеек (11864,25х4%).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 864 (одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 474 (четыреста семьдесят четыре) рубля 57 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Лебедева С.В.