УИД: 22RS0003-01-2020-000649-29 Дело № 1-150/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бийск 07 октября 2020 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Аникиной Н.С., 

при секретаре (помощнике судьи) Радионовой Н.А., секретаре Лычагиной С.Н., с участием:

государственного обвинителя Араповой О.В., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Безуглова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, на иждивении лиц не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1 находился в помещении 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где в это же время находилась Потерпевший №1 На почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа. 

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в помещении 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь мотивом личной неприязни, применяя предмет, используемый в качестве оружия - нож, умышлено, с силой, указанным ножом, держа его в правой руке, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара в область грудной клетки слева, осознавая при этом, что удар он наносит в жизненно важный орган, и что его действия неминуемо приведут к причинению физической боли и тяжкого вреда здоровью потерпевшей и желая наступления таковых последствий. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: Колото-резаная рана на боковой поверхности грудной клетки слева в 7м межреберье по передней подмышечной линии (1), продолжающаяся раневым каналом, приникающим в левую плевральную и брюшную полости, с повреждением по ходу раневого канала диафрагмы (1), селезенки (1), поперечно-ободочной кишки (1), кровоизлияние в левую плевральную полость (объем не указан), в брюшную полость (1500 мл), с последующим удалением селезенки. Данное повреждение по признаку опасности для жизни относится к причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям пункта «6.1.9» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» № 194н от 24.04.2008 г.). 

ФИО1 после причинения телесных повреждений Потерпевший №1, не желая убивать последнюю, самостоятельно прекратил свои преступные действия. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут к нему в гости приехали родственники ФИО22 и ФИО24, которые привезли с собой спиртное и закуску, и они вчетвером стали распивать спиртное в помещении кухни его дома. Спиртное они распивали до самого утра. Под утро ФИО24 уснул на кухне на диване, то есть за столом остались он, Потерпевший №1 и ФИО22 Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сходила в магазин и принесла спиртное - 0,25 литра водки, которое они стали распивать втроем. ФИО22 много не пил, он просто опохмелился и пошел ремонтировать крышу дома, при этом времени было около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ. Он и Потерпевший №1 вдвоем допили оставшееся спиртное, зашли в комнату и легли спать на диване. Когда они лежали на диване, к ним в комнату заходил ФИО22, он взял у него деньги на лампочки и поехал в магазин, при этом времени было около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ. Когда ФИО22 ушел, то они с ФИО23 остались в комнате вдвоем, при этом они находились в состоянии алкогольного опьянения. В период нахождения в комнате, он на фоне выпитого спиртного, стал ругаться на Потерпевший №1, так как всегда, когда выпьет много спиртного, у него начинается «белая горячка», он устраивает скандалы, высказывает слова недовольства в адрес Потерпевший №1, поэтому она всегда уходила из дома в указанные периоды, по-видимому, чтобы избежать конфликтных ситуаций. Также и в указанный день, когда он начал, что попало собирать, Потерпевший №1 сказала, что пойдет к своей дочери, что его очень разозлило, поэтому он встал с дивана, вышел на кухню, где взял со стола нож с рукоятью обмотанной изолентой синего цвета, с которым подошел к лежащей на диване Потерпевший №1 и нанес ей один удар в область грудной клетки слева, при этом он понимал, что нанося данный удар может повредить жизненно важные органы Потерпевший №1 и причинить вред ее здоровью, однако его это не остановило, по-видимому от количества выпитого спиртного. В момент нанесения удара ножом Потерпевший №1, последняя лежала на правом боку на диване и каких-либо ударов ему не наносила и не пыталась нанести, а также у нее в руках никаких посторонних предметов не было. После нанесения данного удара, он сразу вытащил нож, однако не помнит, куда его дел, но ему в данное время известно, что сотрудники полиции его изъяли в ограде его дома, куда он его скорее всего выбросил от испуга. После нанесения данного удара ножом ФИО11 он увидел, что у нее из раны пошла кровь, он испугался, понял, что натворил и побежал в магазин, чтобы вызвать скорую помощь, то есть больше он Потерпевший №1 никаких ударов не наносил и не пытался нанести. Когда он прибежал в магазин, то в нем находилась продавец ФИО25, которой он сказал, что порезал ножом ФИО23 ФИО25 сначала ему не поверила, сказав, чтобы он не выдумывал, что попало. Он сказал, что ничего не выдумывает, чтобы она сходила с ним к нему домой и сама убедилась в этом. Затем он и ФИО25 направились в сторону его дома, который находится на расстоянии около 100 метров от магазина. Зайдя в ограду дома, они увидели Потерпевший №1, которая спускалась с крыльца, при этом ее одежда была в крови. ФИО25 осмотрела Потерпевший №1 и увела в сторону магазина, а он остался дома. Позднее ему стало известно, что Потерпевший №1 увезли в больницу, где прооперировали. Убивать Потерпевший №1 он не хотел, причинил ей ножевое ранение находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом понимает, что своими действиями причинил вред ее здоровью. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия в его доме и изъяли четыре ножа и ножницы, а затем доставили его в ОП по Бийскому району, где он во всем признался сотрудникам полиции и с целью смягчения наказания написала явку с повинной. О том, что он совершил преступление, а именно причинил телесные повреждения Потерпевший №1, которые повлекли тяжкий вред ее здоровью, он осознает, в содеянном чистосердечно раскаивается, вину признает полностью, и очень переживает и сожалеет о случившемся. Раньше между ним и Потерпевший №1 периодически возникали конфликтные ситуации, однако до серьезных телесных повреждений не доходило (т.1 л.д. 114-118).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснил, что именно он ДД.ММ.ГГГГ около 11-12 часов, в помещении 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> причинил телесные повреждения своей сожительнице Потерпевший №1, а именно он нанес последней один удар ножом, который держал в правой руке лезвием вниз, в область грудной клетки слева сбоку, при этом Потерпевший №1 лежала в комнате на диване (с края) на правом боку лицом к стене. В содеянном чистосердечно раскаивается (т.1 л.д. 204-205).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал место совершения им преступления, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11-12 часов он, находясь в помещении 

<

адрес> 

<

адрес>, причинил телесные повреждения Потерпевший №1(т.1л.д. 171-178).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо приведенных признательных показаний подсудимого, его виновность в инкриминируемом деянии нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что на протяжении 8 лет проживала совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она легла спать на диван, время было около 11 утра. Они ночь не спали, гуляли, у них были гости: братья ФИО1 - ФИО22 и ФИО24 Она лежала на диване на правом боку, когда ФИО1 нанес ей удар ножом, потом то приходила в сознание, то теряла его. Помнит, что было много крови. По какой причине ФИО1 нанес ей ножевое ранение не знает. В момент нанесения ей телесного повреждения ФИО2 спал, ФИО29 в доме не было. После удара, слева сбоку она почувствовала боль, в передней части. Она спросила ФИО1, что он делает. ФИО28 скорую вызвала, приехала Свидетель №2. До того, как ФИО1 ударил её ножом, он угрозы в её адрес не высказывал, молча нанес удар. После нанесенного удара ФИО1 побежал за ФИО25 Скорую ждала около магазина, куда её привели свидетели. На скорой её увезли в больницу в г.Бийск, затем она проходила лечение в г.Барнауле, ей удалили селезенку, 1\2 часть кишки. Нож которым был нанесен ей удар с перемотанной синей изолентой рукояткой длиной 30 см, ранее нож она видела, так как им пользуются они дома.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшей Потерпевший №1, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, после того, как ФИО22 уехал, ФИО1 внезапно, не понятно из-за чего, стал на нее кричать, при этом она его никаким образом на конфликт не провоцировала, возможно стала с ним огрызаться, что ему никогда не нравилось, тем более, когда он был выпивший. Она поняла, что конфликта не избежать, поэтому решила уйти к своей дочери, так как побоялась, что ФИО1 может ее ударить, при этом времени было около 11-12 часов ДД.ММ.ГГГГ. Когда она сказала ФИО1, что если он не упокоится, то она уйдет к дочери, на что он разозлился еще больше, стал кричать и вести себя неадекватно, затем вышел на кухню. Она приподняла голову и увидела, что ФИО1 зашел в комнату с кухонным ножом в правой руке, лезвие ножа было направлено вниз. В этот момент она лежала на краю дивана на правом боку лицом к стене и была прикрыта одеялом, при этом у нее каких-либо посторонних предметов в руках не было, она ФИО1 никаких ударов не наносила и не пыталась нанести. Подойдя к ней, ФИО1, ничего не говоря, держа нож в правой руке за рукоятку лезвием вниз, нанес им ей один удар в область грудной клетки слева сбоку и провернул нож внутри. От указанного удара она почувствовала острую боль в области левого бока, а также из раны у нее пошла кровь, которая также попала на одеяло. После нанесения данного удара она сказала ФИО1, что у него будут проблемы с ее зятем, он по-видимому испугался, вытащил нож и сразу выбежал на улицу, то есть больше ей никаких ударов не наносил и не пытался нанести. Она с трудом поднялась с кровати и тоже вышла из дома, чтобы позвать на помощь. Когда она спускалась с крыльца, то увидела, что в ограду зашли ФИО25 и ФИО1 Как она поняла, ФИО7 позвал ФИО1 Свидетель №3, увидев, что она в крови, стала звонить в скорую помощь, а затем помогла ей дойти до магазина. По дороге она попросила ФИО7 позвонить ее дочери Свидетель №2 и сообщить о произошедшем (т.1л.д. 68-71).

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в полном объеме, объяснив возникшие противоречия прошедшим длительным периодом времени.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени 11.00 - 12.00 ФИО1 прибежал к ней на работу в магазин рядом с их домом, попросил вызвать скорую, сказал, что Наташу зарезал. ФИО1 был выпивший. Она еще с одной женщиной пошли за ним, ФИО27 с крыльца спускалась, сама. ФИО27 задрала кофту, слева у нее была рана, внизу груди. Они довели ее до улицы, посадили на лавочку. ФИО27 не рассказывала, что произошло, она плакала. Не помнит, кто вызывал скорую. Позже приехали дочери потерпевшей.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что она работает на скорой помощи в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ диспетчер скинул вызов. Они приехали в 

<

адрес>, ФИО27 лежала на земле с ножевым ранением, времени было в двенадцатом часу дня. У ФИО27 было спутанное сознание. Она говорила, что её сожитель ударил ножом. ФИО27 была в опьянении. У неё было одно ранение в грудную клетку слева. Свидетель №6 увезла ее в больницу «БОЗ», потом она слышала, что ФИО27 перевели в Барнаул. Рана была небольшого размера, см 2-3. О произошедшем Свидетель №6 сообщила в полицию по дороге, когда в больницу ехали. Свидетель №6 заполняла карту вызова скорой помощи, в которой отразила телесные повреждения.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что потерпевшая её мама, в настоящее время она проживает с дочерью Свидетель №2, так как ФИО1 ее порезал. До этого она проживала с ФИО1 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ за ней за Свидетель №1 приехал сожитель, сказал, что её мать возле магазина, ее в больницу надо везти, по времени это было в двенадцатом часу дня. Она взяла документы, и они поехали туда, чтобы увезти маму в больницу. Потерпевший №1 была около магазина в сознании, у нее была кровь на футболке, штанах. Ее ударили слева, в живот. Потерпевший №1 была в алкогольном опьянении. Ей известно, что Потерпевший №1 легкое порезали, селезенку удалили, она не наклоняется, боли до сих пор. Она в больнице лежала месяц. До сих пор проходит лечение. В тот день ФИО1 был пьяный, её сожитель его видел.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что её мать жила с ФИО1 около двух лет, до того, как ее на скорой увезли ДД.ММ.ГГГГ В это день ей позвонила ФИО28, времени было около 11.45 часов, сказала, что маму порезал ФИО1. Свидетель №2 туда привезли, мама лежала, сказала, что ФИО1 ее порезал, мама теряла сознание. У мамы было кровотечение, колотая рана слева между ребер, в передней части тела. Скорую вызвала ФИО28. Мама лежала в больнице с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ примерно, до конца июля. Ей селезенку удалили, часть легкого удалено.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ с утра была гулянка. Он с ФИО30 приехали с ФИО1 и ФИО27 крышу крыть ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Он не видел, что произошло между ФИО1 и ФИО27 так как был на улице. Когда ФИО29 ехал из магазина, то увидел, что ФИО1 в сторону магазина бежит. Он спросил его, куда он бежит. Он ничего не сказал. ФИО29 зашел за поворот и увидел, что бежит ФИО6. ФИО1 кричал, чтобы вызывали скорую. ФИО29 его даже остановить не мог. Ножа в руках у него не было. У ФИО6 грудь пробитая была. После произошедшего он общался с ФИО1, который пояснил, что не помнит как все произошло.

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в 19 часов 30 минут он совместно со своим братом ФИО22 приехал в гости к брату ФИО1, который проживает по 

<

адрес> 

<

адрес>. Они приехали помогать ремонтировать крышу на доме ФИО12 то время ФИО1 проживал с сожительницей ФИО13 собой они привезли спиртное и закуску, и вчетвером стали распивать спиртное в помещении кухни. Спиртное они распивали до самого утра. Под утро он уснул на кухне на диване, и что происходило пока он спал, пояснить не может, он ничего не слышал. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ его разбудил ФИО1 и сказал: «Я зарезал свою бабу» и начал звонить в скорую помощь. Он в силу своего алкогольного опьянения не смог подняться, поэтому снова уснул (т.1л.д. 183-185).

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного расследования показал, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское», обслуживает территорию Верх-Катунской и Сростинской сельских администраций. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, когда в дежурную часть ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в 

<

адрес> 

<

адрес> сожитель ФИО1 причинил ножевое ранение в живот Потерпевший №1 После получения данного сообщения он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия. После проведения осмотра места происшествия ФИО1 был доставлен в ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» для разбирательства, где изъявил желание рассказать о совершенном им преступлении, написал явку с повинной (т.1л.д. 194-196).

Кроме изложенных показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от диспетчера ФИО3, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут в диспетчерскую службы «03» поступил вызов по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> причинили ножевое ранение (т.1л.д. 4);

- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от фельдшера Свидетель №6, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> сожитель причинил ножевое ранение в живот Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доставлена в ГБ № 

<

адрес> (т. 1 л.д. 5);

- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ поступившим от фельдшера Свидетель №6, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> сожитель причинил ножевое ранение в живот Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес>: Колотая рана грудной клетки слева (т.1л.д. 6);

- заявлением Потерпевший №1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут в помещении 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> причинил ей телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред ее здоровью. Претензии имеет, судиться желает (т.1 л.д. 104);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр дома и приусадебного участка по пер. Приозерный, 2 

<

адрес>, зафиксирована обстановка совершенного преступления и изъяты:1)4 (четыре) ножа; 2) 1 (одни) ножницы; 3) футболка красного цвета; 4) брюки спортивные синего цвета, принадлежащие ФИО1 (т.1 л.д. 7-15);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 добровольно, без какого-либо принуждения сообщил краткие обстоятельства совершенного им преступления, а именно причинение телесных повреждений Потерпевший №1 (т.1 л.д. 18);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в помещении кабинета № ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское», по ул. Заводская, 88 г. Бийска у Свидетель №1 была изъята футболка матерчатая сине-серого цвета с рисунком и надписями, принадлежащая Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 46-48);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении кабинета № ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское», по ул. Заводская, 88 г. Бийска были осмотрены: 1) футболка матерчатая сине-серого цвета; 2) 4 ножа; 3) ножницы, 4) футболка красного цвета; 5) брюки спортивные синего цвета (т. 1л.д. 136-142);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: согласно которого: 1) футболка матерчатая сине-серого цвета; 2) нож, состоящий из клинка и рукояти, изготовленной из изоляционной ленты синего цвета длиной 112 мм, были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 143-144);

- протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой, Потерпевший №1 подтвердила ранее данные ею показания. В ходе очной ставки ФИО1 с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 согласился полностью и пояснил, что именно он ДД.ММ.ГГГГ около 11-12 часов в помещении 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, причинил телесные повреждения Потерпевший №1, которые повлекли тяжкий вред ее здоровью, а именно он нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область грудной клетки слева (т.1 л.д. 156-160);

- выпиской из медицинской карты стационарного больного № на Потерпевший №1 (т.1 л.д.193).

В соответствии с заключением трассологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленной на исследование футболке имеется одно сквозное повреждение, которое носит колото-резаный характер. Повреждение могло быть образовано ножами №, № и № представленными на исследование, в равной мере как и любым другим колюще-режущим предметом (орудием) со схожей формой и размерами (т.1 л.д. 52-53).

В соответствии с заключением судебной экспертизы холодного оружия № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу четыре ножа, не является холодным оружием и относится к ножам хозяйственно-бытового назначения. Три ножа (ножи №, № и №) изготовлены промышленным способом. Один нож (нож №) изготовлен самодельным способом. Ножницы не являются холодным оружием, относятся к предмету хозяйственно-бытового назначения (т.1л.д. 59-62).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: Колото-резаная рана на боковой поверхности грудной клетки слева в 7м межреберье по передней подмышечной линии (1), продолжающаяся раневым каналом, приникающим в левую плевральную и брюшную полости, с повреждением по ходу раневого канала диафрагмы (1), селезенки (1), поперечно-ободочной кишки (1), кровоизлияние в левую плевральную полость (объем не указан), в брюшную полость (1500 мл), с последующим удалением селезенки, раневой канал ориентирован слева направо /подтверждено протоколом операций от ДД.ММ.ГГГГ/. Данное повреждение могло быть причинено при однократном поступательно-возвратном колюще-режущем воздействии колюще-режущего объекта, каковым могло являться «лезвие клинка ножа». Причинение данного телесного повреждения при падении с высоты собственного роста и ударе о колюще-режущий объект, учитывая локализацию и направление раневого канала, не исключено. Причинение данного телесного повреждения при падении с высоты собственного роста и ударе об объекты округлой формы, учитывая морфологию, исключено. Данное повреждение по признаку опасности для жизни относится к причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям пункта «6.1.9» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» № 194н от 24.04.2008 г.). Судя по записям истории болезни, вышеуказанное повреждение могло быть причинено незадолго до поступления гр-ки Потерпевший №1 в стационар /возможно 27.06.2020г./ (т.1 л.д. 36-38).

Вышеуказанные заключения экспертов суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а компетентность экспертов у суда сомнений не вызывает.

Допросив потерпевшую Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, проанализировав показания подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №7, данные в ходе предварительного следствия, исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. 

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Приходя к выводу о доказанности вины ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, суд исходит из следующих обстоятельств.

За основу обвинительного приговора в отношении ФИО1 судом принимаются исследованные в совокупности с другими доказательствами показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7 и подсудимого ФИО1 

Оснований для оговора со стороны потерпевшей, свидетелей, а также самооговора ФИО1 судом не установлено.

Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни, свидетельствуют: осознанный выбор им в качестве орудия преступления ножа - предмета, обладающего выраженными поражающими свойствами, умышленное и целенаправленное нанесение потерпевшей удара в жизненно важный орган со значительной силой, о чем говорит характер телесных повреждений. ФИО1 не находился в момент совершения преступления в состоянии необходимой обороны или ее превышения. Со стороны Потерпевший №1 какого- либо посягательства, сопряженного с насилием, опасного для жизни или здоровья ФИО1 в момент, когда он применил нож, требующего принятия им каких- либо оборонительных мер, не было. Как следует из показаний подсудимого он разозлился на потерпевшую из-за того, что она намеревалась уйти. ФИО1 причинил Потерпевший №1 без всякой необходимости телесные повреждения ножом в область жизненно важных органов слева.

В сложившейся ситуации применение ФИО1 ножа, явно, не вызывалось ни характером, ни опасностью, ни реальной обстановкой происходящего. Учитывая требования ст. 37 УК РФ, достоверных и объективных данных, свидетельствующих о том, что в отношении ФИО1 было совершено посягательство со стороны потерпевшей, дающее право на защиту от неё, не установлено.

Суд усматривает умысел в действиях подсудимого ФИО1 на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, так как ФИО1 целенаправленно взял нож и нанес им удар в жизненно важный орган потерпевшей - в область грудной клетки слева в место расположения жизненно важных органов, что привело к колото-резаной ране на боковой поверхности грудной клетки слева в 7м межреберье по передней подмышечной линии (1), продолжающейся раневым каналом, приникающим в левую плевральную и брюшную полости, с повреждением по ходу раневого канала диафрагмы (1), селезенки (1), поперечно-ободочной кишки (1), кровоизлияние в левую плевральную полость (объем не указан), в брюшную полость (1500 мл), с последующим удалением селезенки. При этом, совершая указанные действия ФИО1 осознавал, что потерпевшей будет причинен тяжкий вред здоровью.

Суд отмечает, что при причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 подсудимый ФИО1 не находился в состоянии сильного душевного волнения, о чем свидетельствует его поведение как до произошедших событий, так и в ходе них и причинения им телесных повреждений потерпевшей. Признаков физиологического и патологического аффекта в действиях подсудимого ФИО1 во время совершения преступления не установлено.

Совокупность указанных выше обстоятельств и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать достоверный вывод о том, что причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей со стороны подсудимого было именно умышленным, подсудимый не находилась ни в состоянии необходимой обороны, так и при превышении пределов необходимой обороны.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Между действиями подсудимого ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь, именно от действий подсудимого потерпевшей были причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни.

При этом нож ФИО1 использован в качестве оружия совершения преступления.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим заболеванием, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а значит способен осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них правильные показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного состояния психики, обнаруживал признаки простого алкогольного опьянения, что не сопровождалось нарушением памяти и сознания, критических и прогностических способностей, а значит мог в полном объеме осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет, руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т.1л.д. 126-127).

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, его ориентирования в судебно-следственной ситуации, а также с учетом выводов вышеуказанной экспертизы, оснований сомневаться в которой, с учетом компетентности экспертов, не имеется, суд признает подсудимого ФИО1 к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

По заключению судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает употреблением алкоголя с вредными для здоровья последствиями. Наркоманией не страдает. В лечении не нуждается (т.1л.д. 133).

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, а именно то, что в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории тяжких, личность подсудимого: ранее он не судим, со стороны участкового уполномоченного по месту жительства и администрацией Большеугреневского сельсовета характеризуется отрицательно (т.1 л.д.231-232). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.239). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, состояние здоровья, принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшей, а именно по вызову скорой помощи сразу же после нанесенного удара ножом потерпевшей, принесение публичных извинений перед потерпевшей.

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем наказание ему следует назначить с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи.

С учетом личности и возраста подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждаемого, на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого, осужденный должен доказать свое исправление и возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Не установлено в судебном заседании обстоятельств при назначении наказания ФИО1 для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: нож, состоящий из клинка и рукояти, изготовленной из изоляционной ленты синего цвета длиной 112 мм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское», ул. Заводская, 88 г. Бийск, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым уничтожить; футболку матерчатую сине-серого цвета с рисунком и надписями, возвращенную потерпевшей Потерпевший №1 под расписку, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Процессуальные издержки по данному уголовному делу составляют сумму 2875 рублей 00 копеек и состоят из расходов, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Безуглову В.А. за оказанную юридическую помощь в ходе судебных заседаний.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ отнесены суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

При этом в силу положений ч.6 ст.132 УПК РФ суд принимает решение об освобождении подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з»ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев. 

В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации один раз в месяц в дни и часы, определенные данным органом; в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкогольной зависимости, о чем предоставить справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: нож, состоящий из клинка и рукояти, изготовленной из изоляционной ленты синего цвета длиной 112 мм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское», ул. Заводская, 88 г. Бийск, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; футболку матерчатую сине-серого цвета с рисунком и надписями, возвращенную потерпевшей Потерпевший №1 под расписку, по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства. 

Судья Н.С. Аникина