Дело № 2-2136/2024

75RS0002-01-2024-004922-67

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 октября 2024 г 

<

адрес>

Ингодинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Порошиной Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Аносовым И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО5 ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине водителя ФИО5 ФИО1, управлявшего автомобилем ТойоТ. 

<

данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО2. Потерпевшей являлась ФИО3, управлявшая принадлежащим ей на праве собственности автомобиля ТойоТ. Т. А. г.н. 

<

данные изъяты>. ФИО5 Д.А.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису 

<

данные изъяты>, но ФИО5 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. ФИО4, которой был причинен вред в результате ДТП, обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке «прямого возмещения убытков», ей было выплачено страховое возмещение ОСАО «Ингосстрах», действовавшего от имени и за счет САО «ВСК», в счет возмещения ущерба 400 000 руб. Просит взыскать с ответчика на основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения 400 000 руб. и расходы по оплате госпошлины 7 200 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежаще, не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик ФИО5 Д.А.О., извещенный телефонограммой о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Третьи лица извещались судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основания

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, (лицом, управлявшим транспортным средством и т.д.) имеет право обратного требования( регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине водителя ФИО5 ФИО1, управлявшего автомобилем ТойоТ. Витц г.н. Н 529 ВТ 75, принадлежащим на праве собственности ФИО2. Потерпевшей являлась ФИО3, управлявшая принадлежащим ей на праве собственности автомобиля ТойоТ. Т. А. г.н. 

<

данные изъяты>.

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО5 ФИО1, нарушившего п. 13.9 ПДД, допустившего столкновение с автомобилем ТойоТ. Т. А. г.н. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В действиях другого участника ДТП нарушении ПДД не имелось. 

Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО.

Истцом выплачено страховой компании потерпевшей СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 400 000 руб. Данный факт подтверждается платежным поручением от 27.02.2024г., которая в свою очередь перечислила потерпевшей ФИО3 страховое возмещение 400 000 руб. 18.12.2023г. платежным поручением №.

В соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством и если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела установлено, что ФИО5 Д.А.О. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах, суд находит регрессные требования истца к причинившему вред ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО1, водительское удостоверение 

<

данные изъяты> в пользу САО «ВСК», ИНН 

<

данные изъяты> в порядке регресса в возмещение ущерба 400 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины 7 200 руб., а всего 407 200 руб. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца с подачей жалобы через суд вынесший решение.

Судья Порошина Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2024г.