Дело № 1-558/2023 (№12301420024000373)

УИД 48RS0001-01-2023-006314-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 28 ноября 2023 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего и.о. судьи Перовой Е.М., при секретаре Куликовой А.А., с участием государственного обвинителя Левченко А.В., подсудимого ФИО1, защитника Авдеева П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 09.03.2023 года Левобережным районным судом г. Липецка по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление совершено в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 00 часов 44 минут до 06 часов 25 минут 30.06.2023 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что у него находится найденная им ранее банковская карта ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк России» № 9055/1811, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А на имя Потерпевший №1, действуя с единым умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета путем оплаты за покупки, из корыстных побуждений, расплатился, тем самым тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1, 30.06.2023 года в баре «Бархат», расположенном по адресу: 

<

...> «д» в 00 часов 44 минуты денежные средства на сумму 155 рублей; в баре «Бархат», расположенном по адресу: 

<

...> «а» в 01 час 18 минут денежные средства на сумму 135 рублей; в 01 час 18 минут денежные средства на сумму 36 рублей; в баре «Бархат», расположенном по адресу: 

<

...> в 02 часа 27 минут денежные средства на сумму 150 рублей; в 03 часа 35 минут денежные средства на сумму 44 рубля; в 03 часа 35 минут денежные средства на сумму 135 рублей; в 03 часа 42 минуты денежные средства на сумму 150 рублей; в кафе «Градус», расположенном по адресу: 

<

...> «а» в 03 часа 58 минут денежные средства на сумму 62 рубля; в 04 часа 32 минуты денежные средства на сумму 470 рублей; в 06 часов 09 минут денежные средства на сумму 183 рубля; в 06 часов 16 минут денежные средства на сумму 444 рубля; оплачивая за проезд в общественном транспорте, следовавшем по маршруту № 306 в районе остановки общественного транспорта «Циолковского», расположенной в районе 

<

...> в 06 часов 24 минуты в направлении остановки общественного транспорта «Дом творчества» на сумму 27 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 1 991 рубль.

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого 28.07.2023г. (л.д.99-101), обвиняемого 19.09.2023г. (л.д. 111-113) и в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 30.06.2023 года около 00 часов 00 минут в районе ул. Неделина г. Липецка, на земле, он нашел банковскую карту ПАО Сбербанк зеленого цвета, которую осмотрел и забрал себе. 30.06.2023 года примерно с 00 часов 30 минут он расплачивался найденной им банковской картой в различных торговых точках, а именно: в буфете «Бархат», по адресу: 

<

...>; в буфете «Бархат», по адресу: 

<

...>; в кафе «Градус», по адресу: 

<

...>, а также он оплачивал проезд в автобусе маршрута № 306, при движении от ООТ «Циолковского» до ООТ «Дом Творчества», оплатив найденной банковской картой. Найденную банковскую карту он выбросил по ходу следования в сторону дома после того как вышел из автобуса. Им потерпевшему причинен материальный ущерб на общую сумму 1991 рубль 00 копеек, который он возместил в полном объеме. 27.07.2023 года им в ОП № 2 УМВД России по г. Липецку была написана явка с повинной, без какого-либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции или кого-либо другого. 

Признательные показания ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступления в полной мере согласуются с протоколом явки с повинной от 27.07.2023г., согласно которой он добровольно сообщил, что совершил хищение денежных средств с найденной банковской карты, оплачивая товар в разных магазинах бесконтактным способом. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 81). 

Признательные показания ФИО1, данные на предварительном следствии и в судебном заседании об обстоятельствах совершения тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, последовательны, согласуются и объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, что убеждает суд в правдивости показаний ФИО1 и в том, что с его стороны отсутствует самооговор.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения дела.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него была, оснащенная бесконтактным способом оплаты с лимитом до 1 000 рублей, кредитная банковская карта ПАО Сбербанк № со счетом №, который открыт на его имя в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А. С 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 29 июня 2023 он находился в магазине «Красное и белое», по адресу: 

<

...> «б», где он осуществил покупку, оплатив ее своей вышеуказанной банковской картой ПАО Сбербанк. 30.06.2023 года примерно в 11 часов 30 минут он, находясь дома в 

<

...> перевел денежные средства 5000 рублей на вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк (Masterkard) со своей же банковской карты ПАО Сбербанк (Мир). Примерно в это же время, он заметил, что со счета банковской карты ПАО Сбербанк № происходили списания денежных средств в период с 00 часов 44 минут по 06 часов 24 минуты 30 июня 2023 года, которые совершал не он. Он начал искать карту, но не нашел ее. Так как во время оплаты покупок его банковской картой он спал, то не видел, что на телефон приходили сообщения о списании денежных средств. Общая сумма списания денежных средств, которая у него была списана в результате оплаты за покупки, тем самым похищена в период времени с 00 часов 44 минут до 06 часов 24 минут 30 июня 2023 составила 1991 рубль 00 копеек, а именно: в 00 часов 44 минуты покупка на сумму 155 рублей; в 01 час 18 минут покупка на сумму 135 рублей; в 01 час 18 минут покупка на сумму 36 рублей; в 02 часа 27 минут покупка на сумму150 рублей; в 03 часа 35 минут покупка на сумму 44 рубля; в 03 часа 35 минут покупка на сумму 135 рублей; 03 часа 42 минуты покупка на сумму 150 рублей; в 03 часа 58 минут покупка на сумму 62 рубля; 04 часа 32 минуты покупка на сумму 470 рублей; в 06 часов 09 минут покупка на сумму 183 рубля; в 06 часов16 минут покупка на сумму 444 рубля; 06 часов 24 минуты покупка на сумму 27 рублей.30.06.2023 года он обратился в ОП № 3 УМВД России по городу Липецку, где написал заявление о хищении денежных средств со счета принадлежащей ему банковской карты. Таким образом, действиями неизвестных мне лиц причинен материальный ущерб в размере 1991 рубль 00 копеек, что является незначительным для него ущербом. Заявлять гражданский иск в настоящее время не желает. (л.д. 53-55) 

Свидетель Свидетель №1 (

<

данные изъяты>) показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им была получена видеозапись на оптическом диске «CD-R» с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении бара «Градус» по адресу: 

<

...>, за период с 06 часов 01 минуты по 06 часов 03 минуты 30.06.2023 года. В настоящий момент оптический диск CD-R с записью с камеры видеонаблюдения у него находится при себе, и он готов его выдать органам предварительного следствия. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ причастен ФИО1 В связи с чем, 27.07.2023 года он доставил ФИО1 в ОП № 2 УМВД России по городу Липецку для беседы. В ходе их беседы ФИО1 пожелал добровольно написать явку с повинной. Явку с повинной ФИО1 написал добровольно, без какого-либо физического, психического или морального воздействия со стороны кого-либо из сотрудников полиции. (л.д. 69-70)

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 30.08.2023 г. он просит привлечь неизвестное лицо к уголовной ответственности, которое 30.06.2023 года с 00 часов 00 минут по 06 часов 24 минуты похитило с его банковской карты денежные средства в размере 1991 рубль, расплачиваясь в барах за товар. (л.д. 3)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.09.2023 года (с фототаблицей) осмотрен бар «Бархат», по адресу: 

<

...> «д». (л.д. 13-16)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.09.2023 года (с фототаблицей) осмотрен бар «Бархат», по адресу: 

<

...> «а». (л.д. 18-21)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.09.2023 года (с фототаблицей) осмотрен бар «Бархат», расположенный по адресу: 

<

...>.(л.д. 24-27)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.09.2023 года (с фототаблицей) осмотрено кафе «Градус», расположенном по адресу: 

<

...> «а». (л.д. 31-34)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.09.2023 года (с фототаблицей) осмотрена ООТ «Циолковского», расположенная в 28 микрорайона г. Липецка. (л.д. 38-41)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.09.2023 года (с фототаблицей) осмотрена ООТ «Дом творчества», расположенная в районе 28 микрорайона г. Липецка. (л.д. 45-48)

Согласно расписке от 19.09.2023 года, Потерпевший №1 получил денежные средства в сумме 1 991 рубль в счет возмещения причиненного ему материального ущерба. (л.д. 58)

Согласно протоколу осмотра предметов от 09.08.2023 года (с фототаблицей) осмотрена выписка о движении денежных средств по счету № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого на имя Потерпевший №1 Указанная выписка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 62-63, 60-61, 66)

Согласно протоколу выемки от 28.07.2023 года (с фототаблицей) у свидетеля Свидетель №1 изъят оптический диск (компакт-диск) CD-R с записью камеры видеонаблюдения, расположенной в баре «Градус» по адресу: 

<

...> (в упакованном и опечатанном виде)(л.д. 72-73)

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.07.2023 г. (с фототаблицей) осмотрен оптический диск (компакт-диск) CD-R с записью камеры видеонаблюдения, расположенной в баре «Градус» по адресу: 

<

...> (в упакованном и опечатанном виде). Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 показал, что М1 на указанной видеозаписи это он 30.06.2023 года, когда совершал операции по оплате товаров бесконтактным способом с помощью найденной банковской карты. Себя он узнал по манере поведения, прическе, растительности на лице, одежде. Указанный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 75-77, 79, 80)

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 у суда не имеется, поскольку их показания конкретны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Суд учитывает отсутствие конфликтов и неприязненных взаимоотношений между ФИО1 указанными потерпевшим и свидетелем, которые давали бы основания для оговора подсудимого ФИО1 Оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны указанных потерпевшего и свидетеля судом не установлено, не указал их и сам подсудимый и его защитник, поэтому показания вышеуказанных потерпевшего и свидетеля, согласующиеся между собой и другими доказательствами по делу, как объективные и достоверные, суд кладет в основу приговора.

Решая вопрос о правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела. Совершенное ФИО1 хищение является тайным, поскольку изъятие чужого имущества производилось в отсутствие собственника, с банковского счета последнего и, подсудимый осознавал данное обстоятельство, при этом работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, а сам ФИО1, ложные сведения о принадлежности карты ему не сообщал, и в заблуждение не вводил.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1991 рубль.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его родных, которым он оказывает помощь в быту и материальную поддержку.

ФИО1 характеризуется по месту регистрации УУП ОУУПиПДН №7 УМВД России по г. Липецку- удовлетворительно (л.д. 134).

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на стационарном лечении не находился (л.д. 121, 122).

Обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом положений п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, не имеется.

Учитывая, наличие по делу, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающих обстоятельств: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мера наказания ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления и другие конкретные обстоятельства по делу, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с данных о личности виновного, учитывая материальное положение подсудимого и другие обстоятельства, влияющие на исправление, суд считает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст. 64, 81, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом материального положения и данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 совершено инкриминируемое преступление после вынесения в отношении него приговора Левобережного районного суда г. Липецка от 09.03.2023 года по ч.1 ст.228 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в сумме 20000 рублей, указанный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с учетом имеющихся оснований, предусмотренных ч.4, 6 ст.132 УПК РФ, принимая во внимание материальное положение подсудимого, вознаграждение адвоката Авдеева П.А. на предварительном следствии в сумме 4680 рублей - принять на счет государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 06 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Левобережного районного суда г. Липецка от 09.03.2023 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки вознаграждение адвоката Авдеева П.А. на предварительном следствии в сумме 4680 рублей - принять на счет государства.

Вещественные доказательства: выписка о движении денежных средств ПАО «Сбербанк» по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на имя Потерпевший №1, оптический диск с видеозаписью камер видеонаблюдения в баре «Градус» по адресу: 

<

...>-– хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Е.М. Перова