Дело № 2-1151/2020 

УИД-36RS0022-01-2020-001721-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 23 ноября 2020 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.,

при секретаре Новиковой Л.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО "Феникс" обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 165 649,13 рублей. 

В обоснование своих требований истец указал, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком 29.12.2012г. был заключен названный кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства. 08.10.2019г. Банк уступил истцу право требования по договору. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, что послужило основанием для обращения в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика просил отказать в иске, применив срок исковой давности. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Те обстоятельства, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком 29.12.2012г. был заключен названный кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, что 08.10.2019г. Банк уступил истцу право требования по договору подтверждаются материалами дела, не оспорены ответчиком, в связи с чем суд посчитал их установленными. 

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Коль скоро в соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей по согласованному сторонами графику (л..д. 9), суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу. 

Согласно графику платежей, ФИО2 должна была оплачивать кредит ежемесячно в определённые графиком дни (л.д.9). Последний платеж по графику датирован 29.12.2015, соответственно срок исковой давности истек 29.12.2018г. 

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В рассматриваемом случае истец обращался к мировому судье судебного участка № 3 Новоусманского района Воронежской области с заявлением о вынесении приказа о взыскании с должника задолженности. Судебный приказ о взыскании задолженности был вынесен 06.04.2020 и определением мирового судьи от 29.04.2020г. был отменен (л.д. 32). 

Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа было подано мировому судьей уже с пропуском срока исковой давности. 

С учетом изложенного, в связи с пропуском истцом срока исковой давности исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Феникс" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.12.2012г. оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья 

Дело № 2-1151/2020 

УИД-36RS0022-01-2020-001721-15