№ 22-116/2021 судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 11 марта 2021 года

Судья Рязанского областного суда Боканова Е.В.,

с участием: прокурора Шкробот А.В.,

осужденной ФИО1,

ее защитника - адвоката Герасименко О.Г.,

при секретаре Водиной Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам адвоката ФИО8 в интересах осужденной ФИО1, осужденной ФИО1 на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 17 декабря 2020 года, которым удовлетворено представление администрации ФКУ КП-4 УФСИН России по Рязанской области об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденной ФИО1. Постановлено перевести осужденную ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок.

Заслушав доклад судьи, выслушав выступление осужденной ФИО1, адвоката Герасименко О.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Шкробот А.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осуждена приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12.05.2017 года по п.п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2018 года, на основании ст. 74 УК РФ было отменено условное осуждение с обращением к реальному исполнению наказания, назначенного ФИО1 приговором суда от 12.05.2017 года, в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 мая 2019 года ФИО1 в порядке ст. ст. 75, 76 УИК РФ была заключена под стражу и направлена для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Начало срока наказания: 12.05.2019 года. Окончание срока: 11.05.2021 года.

Начальник ФКУ КП№ УФСИН России по Рязанской области ФИО2 обратился в суд с представлением об изменении осужденной ФИО1 вида исправительного учреждения, просил перевести ее для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся к отбытию срок наказания.

Постановлением судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 17 декабря 2020 года данное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО8 в защиту осужденной ФИО1 выражает несогласие с постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 17 декабря 2020 года.

Указывает, что в судебном заседании было установлено, что ФИО1 по прибытию в ФКУ КП№ УФСИН России по Рязанской области была трудоустроена в швейный цех, к труду относится удовлетворительно. Привлекалась к работам без оплаты труда, предусмотренным ст. 106 УИК РФ. Посещает занятия по социально-правовой подготовке. Проводимые администрацией в учреждении культурно-массовые и физкультурно-спортивные мероприятия посещает, периодически принимает участие в их подготовке. По приговору суда исков не имеет. За период отбывания наказания ФИО1 имеет два поощрения в виде благодарности – 07.10.2019 года, и в виде снятия ранее наложенного взыскания – 20.07.2020 года.

Однако суд первой инстанции сделал ошибочный и несправедливый вывод о том, что имеются фактические обстоятельства и правовые основания для перевода отрицательно характеризующейся осужденной из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима.

Просит обжалуемое постановление отменить, вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении представления начальника ФКУ КП-4 УФСИН России по Рязанской области.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 считает постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 17 декабря 2020 года несправедливым.

Указывает, что в колонию прибыла 06.06.2019 года. 

С 26.06.2019 года трудоустроена в швейный цех. К труду относится добросовестно. Привлекается к работам без оплаты труда, предусмотренным ст.106 УИК РФ. Принимает активное участие в физкультурно-спортивных и культурно-массовых мероприятиях. Участвовала в конкурсах, за что получала поощрения и грамоты. Имеет 17 взысканий. 

Выражает несогласие с признанием ее злостным нарушителем, а также с взысканиями от 03.11.2020 года, 06.11.2020 года и 03.12.2020 года.

Просит постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 17 декабря 2020 года отменить, отказать в удовлетворении представления начальника ФКУ КП-№ УФСИН России по Рязанской области.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной ФИО1 старший помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО9 предлагает постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 17 декабря 2020 года оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционных жалоб и возражений на апелляционную жалобу осужденной, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ч. 5 ст. 78 УИК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом.

Согласно положениям ст. 78 ч. 1 и ч. 4 п. "а" УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Согласно ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. 

В соответствии с ч. 3 ст. 116 УИК РФ, осужденный, совершивший указанное в частях первой и второй настоящей статьи нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами "в", "г", "д" и "е" части первой статьи 115 и пунктом "б" статьи 136 настоящего Кодекса, одним из которых является водворение осужденных в штрафной изолятор на срок до 15 суток. 

В силу ч. 4 ст. 116 УИК РФ, осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

В силу ч.2 ст. 117 УК РФ взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица его замещающего, кроме выговора, в письменной форме. 

Принимая решение по представлению органа, суд строго руководствовался требованиями закона, исследовал все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения.

Как следует из представленных материалов, ФИО1, письменно предупрежденная об ответственности за нарушение режима содержания, за время отбывания наказания зарекомендовала себя отрицательно.

Так в ФКУ КП-№ УФСИН России по Рязанской области он прибыла 06.06.2019 года, с 26.06.2019 года трудоустроена в швейный цех, к труду относится удовлетворительно. К работам без оплаты труда, предусмотренным ст.106 УИК РФ, привлекалась, относится к ним как к вынужденной необходимости, старается уклониться. С 30.09.2020 года состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка. 

Согласно имеющейся в деле справке о поощрениях и взысканиях и материалам дела ФИО1 имеет 2 поощрения, а также 17 взысканий: 15.10.2019 года в виде водворения в штрафной изолятор на 3 суток за отсутствие на построении; 26.03.2020 года в виде водворения в штрафной изолятор на 5 суток за то, что не представилась по установленному образцу; 01.04.2020 года в виде выговора за невежливое обращение с сотрудником администрацией исправительного учреждения; дважды 14.09.2020 года в виде водворения в штрафной изолятор на 5 суток за хранение запрещенного предмета и в виде выговора за курение в неотведенном для этого месте; 17.09.2020 года в виде выговора за то, что была невежлива с сотрудником администрацией исправительного учреждения; 03.11.2020 года в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток за оставление рабочего места; пять раз 06.11.2020 года в виде четырех устных выговоров и одного выговора за то, что не держала руки за спиной при передвижении за пределами камеры, дважды 12.11.2020 года в виде выговоров за то, что не держала руки за спиной при передвижении за пределами камеры штрафного изолятора; 20.11.2020 года в виде устного выговора за то, что не держала руки за спиной при передвижении за пределами камеры штрафного изолятора; 29.11.2020 года в виде запрета выхода за пределы общежития в свободное от работы время на срок 30 дней, за то, что не держала руки за спиной при передвижении за пределами камеры штрафного изолятора; 03.12.2020 года в виде устного выговора за нарушение распорядка дня. 16 взысканий на данный момент являются не снятыми и не погашенными.

Постановлением от 14.09.2020 года врио начальника ФКУ КП№ УФСИН России по Рязанской области осужденная ФИО1 за злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, допущенное ею 08.09.2020 года в виде хранение запрещенного предмета – мобильного телефона, за совершение которого она была подвергнута взысканию в виде водворения в штрафной изолятор, была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При этом суд, руководствуясь положениями п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства. Вместе с тем в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 78 УИК РФ, суду надлежит проверить соблюдение предусмотренных статьей 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Так в деле имеется постановление врио начальника ФКУ КП№ УФСИН России по Рязанской области ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), которым ФИО1. была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, которое проверено судьей. 

При вынесении обжалуемого постановления судьей подверглась оценке процедура признания осужденной злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, взыскания оценены в совокупности с другими характеризующими ее данными, при этом учтен характер допущенных нарушений и его влияние на процесс исправления осужденной.

На основании чего, приняв во внимание отрицательную характеристику осужденной ФИО1, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденная подлежит переводу в колонию общего режима на оставшийся неотбытый срок наказания.

Также судом принято во внимание, что поведение осужденной после признания ее злостным нарушителем не изменилось. В период с 17.09.2020 года по 03.12.2020 года ФИО1 были получены 12 взысканий.

С учетом полученных взысканий и признания осужденной злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что у осужденной не выработалось устойчивое правопослушное поведение в местах лишения свободы, не сформировалось уважительное отношение к человеку, труду, общепризнанным нормам, правилам и традициям человеческого общежития, как этого требуют положения ст.9 УИК РФ.

Доводы жалобы осужденной о несогласии с признанием ее злостным нарушителем, а также с взысканиями от 03.11.2020 года, 06.11.2020 года и 03.12.2020 года являются несостоятельными, поскольку до настоящего времени осужденной в установленном законом порядке не обжалованы.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих за собой отмену или изменение принятого решения, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

постановил:

Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 17 декабря 2020 года, которым осужденная ФИО1 переведена из колонии - поселения для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной ФИО1 и ее защитника – адвоката ФИО8 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

В случае рассмотрения дела в кассационном порядке, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: