дело №2-2373/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Йошкар-Ола 10 июня 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Алимгуловой К.В.,

при секретаре Ивановой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по принятию в муниципальную собственность многоквартирного жилого дома

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением к Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по принятию в муниципальную собственность многоквартирного жилого дома. В обоснование исковых требований указано следующее. ФИО1 с 

<

дата> зарегистрирован в квартире по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>. Квартира была предоставлена совхозом «Большевик» в 1973 году многодетной семье, его маме ФИО2, 

<

дата> года рождения, в связи с ее работой в данном совхозе в должности разнорабочей. Многоквартирный жилой дом барачного типа состоит из одноэтажной деревянной постройки, в котором расположены три отдельные комнаты на три семьи. Многоквартирный жилой дом до 1992 года находился на балансе совхоза «Большевик» Марийской АССР. Жилые помещения в данном многоквартирном доме являются собственностью граждан, проживающих в нем. Дом находится в аварийном состоянии, непригоден для постоянного проживания, в связи с чем, административный истец вынужден арендовать для постоянного проживания другое жилье. Фактическое проживание в жилых помещениях вышеуказанного многоквартирного жилого дома и дальнейшая его безопасная эксплуатация невозможны, поскольку крыша течет, во многих квартирах обвалились потолки, жилой дом в любое время может рухнуть. Подобная ситуация является небезопасной, эксплуатация дома создает угрозу жизни и здоровью людей. Заключением 

<

номер> от 

<

дата> Межведомственной комиссии в связи с физическим износом 86,13%, снижением эксплуатационных характеристик основных конструктивных элементов, а также в связи с нецелесообразностью проведения капитального ремонта, принято решение о выявлении оснований для признания многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, аварийным и подлежащим сносу. В соответствии с утвержденными границами города Йошкар-Олы указанный жилой дом находится на территории муниципального образования «Город Йошкар-Ола». По мнению, административного истца, административный ответчик бездействует по принятию многоквартирного дома в муниципальную собственность, а также включению данного дома в реестр муниципального имущества. Бездействие Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» является незаконным, поскольку оформление прав в отношении бесхозяйной вещи отнесено в компетенции органа местного самоуправления. Бездействие ответчика влечет за собой нарушение жилищных прав истца и заинтересованных лиц по делу. Совхоз «Большевик» Марийской АССР прекратил свою деятельность в апреле 1992 года в связи с реорганизацией путем приватизации в связи с переходом государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности, в Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Нива». Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Нива» было преобразовано 

<

дата> путем реорганизации в Сельскохозяйственный производственный кооператив Колхоз «Нива». При ликвидации Совхоза «Большевик» Марийской АССР путем приватизации жилой дом по адресу: 

<

адрес>, ни в муниципальную собственность, ни на баланс правопреемника не был передан. Спорный жилой дом принят на кадастровый учет Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> Эл как бесхозяйственный объект недвижимости, общей площадью 87.6кв.м., год постройки - 1970, кадастровый 

<

номер>, инвентарный 

<

номер>, дата постановки на кадастровый учет - 

<

дата>, форма собственности не установлено. Данные обстоятельства и сведения о том, что право собственности в отношении жилого дома ни за кем не зарегистрировано, подтверждаются также выпиской из НГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 

<

дата> № 

<

номер> Следовательно, в настоящее время указанный объект недвижимости в муниципальную собственность не передан и в реестре муниципального имущества городского округа «

<

адрес>» не значится. О своих правах в отношении данного имущества никто до настоящего времени не заявил. По мнению административного истца, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, входящий в состав жилищного фонда, подлежит отнесению к муниципальной собственности после принятия Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации и издания указа Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 3020-1. Обязанность административного ответчика принять спорный жилой дом следует из прямого указания закона и не зависит от воли муниципального образования «Город Йошкар-Ола». Невыполнение муниципальным образованием «Город Йошкар-Ола» требований закона может повлечь за собой нарушение конституционного права административного истца на жилище.

Административный истец ФИО1 просил суд признать незаконным бездействие Администрации муниципального образования «Город Йошкар-Ола» по принятию в собственность муниципального образования «Город Йошкар-Ола» многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 87,6 кв.м., год постройки 1970, кадастровый 

<

номер>, инвентарный 

<

номер>, дата постановки на кадастровый учет – 

<

дата>; возложить обязанность принять в муниципальную собственность многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 87,6 кв.м., год постройки 1970, кадастровый 

<

номер>, инвентарный 

<

номер>, дата постановки на кадастровый учет – 

<

дата>, и включить его в реестр муниципального имущества муниципального образования «Город Йошкар-Ола».

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 

<

дата> суд перешел к рассмотрению исковых требований ФИО1 по правилам гражданского судопроизводства. 

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 

<

дата> к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл. 

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу представитель истца ФИО1 уточнил исковые требования и просил суд признать незаконным бездействие Администрации муниципального образования «Город Йошкар-Ола» и Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» по принятию в собственность муниципального образования «Город Йошкар-Ола» многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 87,6 кв.м., год постройки 1970, кадастровый 

<

номер>, инвентарный 

<

номер>, дата постановки на кадастровый учет – 

<

дата>; возложить обязанность на Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» принять в муниципальную собственность многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 87,6 кв.м., год постройки 1970, кадастровый 

<

номер>, инвентарный 

<

номер>, дата постановки на кадастровый учет – 

<

дата>, и включить его в реестр муниципального имущества муниципального образования «Город Йошкар-Ола».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом; просил суд рассмотреть дело без его участия. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» в судебном заседании исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, суду пояснил о том, что Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» осуществляет функции по управлению и распоряжению муниципальной собственностью. Одной из функций Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» в области владения, пользования и распоряжения муниципальной собственностью является выявление бесхозяйного имущества на территории городского округа «Город Йошкар-Ола» и принятие мер по включению его в реестр муниципальной собственности в соответствии с действующим законодательством. Администрация городского округа «Город Йошкар-Ола» является ненадлежащим ответчиком по делу. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. 

<

дата> 

<

адрес> расположенные по адресу: 

<

адрес>, были приняты на учет Управлением Росреестра по Республике Марий Эл в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества на основании заявлений Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола». Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» принимаются все меры по включению квартир, расположенных по адресу: 

<

адрес> в реестр муниципальной собственности городского округа «Город Йошкар-Ола». 

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» в судебном заседании исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, суду пояснил следующее. Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата> поставлена на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества по заявлению комитета. Комитетом принимаются меры по включению квартир, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в реестр муниципального имущества городского округа «Город Йошкар-Ола». Объект недвижимости в управление администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» не передавался. 

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

ФИО3, привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом; просил суд рассмотреть дело без его участия.

ФИО4, привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. 

ФИО5, привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

ФИО6, привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

ФИО7, привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.59 ГПК Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1,2,3 ст.67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.290 ГПК Российской Федерации, заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя.

В случае, если орган, уполномоченный управлять соответствующим имуществом, обращается в суд с заявлением до истечения года со дня принятия недвижимой вещи на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, судья отказывает в принятии заявления и суд прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 225 ГК Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе бесхозяйные недвижимые вещи, находящиеся на территориях этих городов, принимаются на учет органами, осуществляющими государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлениям уполномоченных государственных органов этих городов.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет уполномоченный государственный орган города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя может обратиться в суд с требованием о признании права собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на данную вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в собственность города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, может быть вновь принята во владение, в пользование и в распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Постановление Верховного Совета РФ от 27.12.1991 N 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» приводит исчерпывающий перечень объектов, относящихся к муниципальной собственности: 

объекты государственной собственности, расположенные на территориях, находящихся в ведении соответствующего городского (за исключением городов районного подчинения), районного (за исключением районов в городах) Совета народных депутатов: жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам, а также встроенно-пристроенные нежилые помещения, построенные за счет 5- и 7-процентных отчислений на строительство объектов социально-культурного и бытового назначения; жилищно-эксплуатационные предприятия и ремонтно-строительные предприятия, обслуживающие объекты, перечисленные в данном приложении; объекты инженерной инфраструктуры городов (за исключением входящих в состав имущества предприятий), городского пассажирского транспорта (включая метрополитен), внешнего благоустройства, а также предприятия, осуществляющие эксплуатацию, обслуживание, содержание и ремонт указанных объектов; другие объекты, находящиеся в оперативном управлении исполнительных органов городских и районных (в городах) Советов народных депутатов (местной администрации).

В соответствии с п.2 раздела II Приложения 1 Постановления Верховного совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», к объектам, относящимся исключительно к федеральной собственности относится имущество вооруженных сил, железнодорожных, пограничных и внутренних войск, органов безопасности, органов внутренних дел Российской Федерации и других учреждений, финансирование которых осуществляется из республиканского бюджета Российской Федерации, а также расположенных на территории Российской Федерации учреждений, финансировавшийся из государственного бюджета СССР.

Судом установлено, что истец ФИО1 имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес>. 

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, 

<

адрес> была предоставлена совхозом «Большевик» в 1973 году многодетной семье П-ных, в связи с работой ФИО2 в данном совхозе в должности разнорабочей. В настоящее время дом находится в аварийном состоянии, непригоден для постоянного проживания. 

Из письменных материалов дела следует, что в соответствии с Заключением об оценке соответствия многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом 

<

номер> от 

<

дата>, Межведомственная комиссия, по результатам рассмотренных документов и на основании акта, составленного по результатам обследования помещений, в связи с физическим износом 86,13%, снижением эксплуатационных характеристик основных конструктивных элементов, а также в связи с нецелесообразностью проведения капитального ремонта, приняла решение о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу. 

В ответ на обращение истца, 

<

дата> Администрация городского округа «Город Йошкар-Ола» письмом 

<

номер> сообщила ФИО1, что Межведомственной комиссией Заключение 

<

номер> от 

<

дата> направлено в администрацию городского округа «Город Йошкар-Ола» для принятия решения предусмотренного абзацем 7 п.7 Положения, и издания распоряжения с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу. 

Из письма Отдела учета и распределения жилой площади Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от 

<

дата> 

<

номер>, направленного в адрес Межведомственной комиссии следует, что в принятии соответствующего решения было отказано. В письме указано, что жилые помещения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, поставлены на учет 

<

дата> в качестве бесхозяйных, собственником данных жилых помещений городской округ «Город Йошкар-Ола» не является. 

<

дата> Администрация городского округа «Город Йошкар-Ола» письмом 

<

номер>, сообщил ФИО1 о том, что многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес> в реестре муниципального имущества городского округа «Йошкар-Ола» не числится, жилые помещения, находящиеся в нем поставлены на учет с 

<

дата> в качестве бесхозяйных. 

В судебном заседании представитель истца пояснил суду о том, что ответчики бездействуют по принятию многоквартирного дома в муниципальную собственность, а также включении данного дома в реестр муниципального имущества. Бездействие является незаконным, поскольку оформление прав в отношении бесхозяйной вещи отнесено к компетенции органа местного самоуправления. Бездействие ответчика влечет за собой нарушение жилищных прав истца и третьих лиц по делу. Поскольку спорный жилой дом относился к жилищному фонду, находящемуся в хозяйственном ведении, и при ликвидации совхоза «Большевик» путем приватизации он не был передан его правопреемнику, то в силу действующего на тот период законодательства Российской Федерации он подлежал передаче в муниципальную собственность.

В судебном заседании представитель истца настаивал на том, что исковые требования основаны на положениях ст.18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в той части, что жилой дом должен был принят в муниципальную собственность после ликвидации предприятий, на балансе которых находился жилой дом.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 по следующим основаниям. 

Судом установлено, что совхоз «Большевик» Марийской АССР прекратил свою деятельность в апреле 1992 года в связи с реорганизацией путем приватизации в связи с переходом государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности, в Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Нива». 

Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Нива» было преобразовано 

<

дата> путем реорганизации в Сельскохозяйственный производственный кооператив Колхоз «Нива». 

При ликвидации совхоза «Большевик» Марийской АССР путем приватизации жилой дом по адресу: 

<

адрес>, ни в муниципальную собственность, ни на баланс Коллективного сельскохозяйственного предприятия «Нива» не был передан. 

Из письменных материалов дела следует, что Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» были направлены запросы в отделение филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», Министерство государственного имущества Республики Марий Эл, Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл, Министерство обороны Российской Федерации - воинская часть 34096 о предоставлении сведений о зарегистрированных правах либо балансодержателе жилых помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Письмом от 

<

дата> 

<

номер> ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» сообщило, что по жилому зданию, расположенному по адресу 

<

адрес>, сведения о зарегистрированных правах и обременениях отсутствуют.

Письмом от 

<

дата> 

<

номер> Министерство государственного имущества Республики Марий Эл сообщило, что в реестре государственного имущества указанный в запросе объект недвижимого имущества не числится и ранее не числился.

Письмом от 

<

дата> 

<

номер> Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл, сообщило, что в реестре федерального имущества сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

Из справки СПК «Нива» от 

<

дата> следует, что жилые помещения по 

<

адрес> на балансе СПК «Нива» не состоят (ранее совхоз «Большевик»), переданы на баланс в/ч 34096 вместе с землей. Между тем, письмом от 

<

дата> 

<

номер> Министерство обороны Российской Федерации - воинская часть 34096 сообщило, что воинская часть 34096 не является собственником 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На балансе воинской части ранее не состоял.

Судом установлено, что по сведениям Единого государственного реестра недвижимости объекты недвижимости – 

<

адрес> расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата> поставлены на учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола». 

Для признания незаконным решения и действия (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствия обжалуемого решения, действия (бездействия) закону и нарушения прав и законных интересов истца. Нарушений требований действующего законодательства ответчиками не допущено.

Факт бездействия ответчиков повлекший за собой нарушение прав и законных интересов в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения. Оснований для возложения на Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» обязанности принять в муниципальную собственность многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 87,6 кв.м., год постройки 1970, кадастровый 

<

номер>, инвентарный 

<

номер>, дата постановки на кадастровый учет – 

<

дата>, и включить его в реестр муниципального имущества муниципального образования «Город Йошкар-Ола» по делу не имеется. 

Представленные стороной истца платежные документы по оплате коммунальных услуг ФИО4, а также обращения жильцов 

<

адрес> в органы местного самоуправления не имеют юридического значения для разрешения настоящего гражданского дела. 

Принимая во внимание установленные по делу юридически значимые обстоятельства, собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат отклонению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.12,56,198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о признании незаконным бездействия по принятию в собственность муниципального образования «Город Йошкар-Ола» многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 87,6 кв.м., год постройки 1970, кадастровый 

<

номер>, инвентарный 

<

номер>, дата постановки на кадастровый учет – 

<

дата>; о возложении обязанности принять в муниципальную собственность многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 87,6 кв.м., год постройки 1970, кадастровый 

<

номер>, инвентарный 

<

номер>, дата постановки на кадастровый учет – 

<

дата>, и включить его в реестр муниципального имущества муниципального образования «Город Йошкар-Ола» отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий: Алимгулова К.В. 

Мотивированное решение составлено 17 июня 2021 года.