Дело № 12-202/2024

64MS0042-01-2024-001194-71

Решение

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г. Саратов 

Заводской районный суд г.Саратова в составе: 

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Савинковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.Д.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г. Саратова от 02 апреля 2024 года о привлечении к административной ответственности С.Д.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г. Саратова от 02 апреля 2024 года, С.Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, С.Д.Р. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просил отменить его и производство по делу прекратить, ссылаясь на не извещение о дне судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что мировой судья судебного участка №1 Заводского района г. Саратова вынес постановление от 02 апреля 2024 года о привлечении к административной ответственности С.Д.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, указанное постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, мировым судьей лицо, в отношении которого велось производство по делу, не было извещено о времени и месте судебного заседания, что повлекло нарушение права указанного лица на защиту, а именно, непосредственно давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться иными процессуальными правами.

Извещение об отправке СМС-сообщения на 

<

№> (л.д. 11), не свидетельствует об извещении С.Д.Р. о дне судебного заседания, назначенного на 02 апреля 2024 года, поскольку в протоколе об административном правонарушении при согласии на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по телефону указан принадлежащий С.Д.Р. номер сотового телефона 

<

***> (л.д.5).

Смс-сообщение направлено на номер телефона, не принадлежащий С.Д.Р.

Пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Буквальное толкование приведенных норм свидетельствует о том, что судья рассматривающий дело об административном правонарушении (жалобу на постановление по делу) должен принимать меры к извещению лица, привлекаемое к ответственности, даже если о дате судебного заседания известно его защитнику.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку вышеуказанные требования действующего административного законодательства оставлены мировым судьей при рассмотрении дела без внимания, постановление мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г. Саратова от 02 апреля 2024 года о привлечении к административной ответственности С.Д.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене.

Как следует из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении, имели место 07 марта 2024 года.

Следовательно, срок давности привлечения С.Д.Р. к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек 07 июня 2024 года.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и применение указанного обстоятельства не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу.

Учитывая, что ко дню рассмотрения жалобы С.Д.Р. на постановление мирового судьи истек срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г. Саратова от 02 апреля 2024 года о привлечении к административной ответственности С.Д.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья