УИД 31RS0009-01-2021-000293-85 дело № 5-132/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон 17 марта 2021 г.

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Фенько Н. А., 

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес>, зарегистрированного в д. № по ул. 

<

адрес> г. 

<

адрес>, проживающего в д. № по ул. 

<

адрес> с. 

<

адрес>., 

<

данные изъяты>, привлечений к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не имеющего, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. 

Административное правонарушение совершено возле дома № по ул. 

<

адрес> с. 

<

адрес> при таких обстоятельствах.

17 марта 2021 г. в третьем часу ФИО1, следуя на автомобиле Шевроле Нива, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, после его остановки сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Грайворонскому городскому округу, не выполнил требование инспектора ДПС выйти из автомобиля, а в последующем попытался скрыться, препятствуя оформлению административного материала. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, материалами по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, иными документами. 

Как следует из материалов дела, 17 марта 2021 г. в 02 часа 20 минут в дежурную часть ОМВД России по Грайворонскому городскому округу поступило сообщение о том, что ФИО1 управляет автомобилем в пьяном виде (л. д. 3).

Из рапортов инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по Грайворонскому городскому округу Ш.С.А. и Б.В.А. следует, что 17 марта 2021 г., находясь в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения, в 02 часа 30 минут на ул. 

<

адрес> с. 

<

адрес> они остановили автомобиль Шевроле Нива, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который в ходе остановки заехал в грязь. К водителю было предъявлено требование выйти из автомобиля, но он данное требование игнорировал, пытался выехать из грязи, при этом закрыв двери автомобиля. Не выехав из грязи, водитель выскочил из автомобиля и попытался скрыться в лесопосадке, но был задержан. Водителем оказался ФИО1 (л. 

<

...>).

В соответствии с материалами дела по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 17 марта 2021 г. был составлен протокол об административном правонарушении за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку по результатам проведенного освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения (л. 

<

...>, 14, 15). 

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Перечень доказательств не является исчерпывающим. Следовательно, доказательствами могут быть любые документы (материалы), на основании которых могут быть установлены обстоятельства, предусмотренные статьей 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, сообщение в дежурную часть, рапорты сотрудников полиции и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признаются доказательствами по данному делу, поскольку в соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ, изложенные в них сведения, имеют значение для производства по делу.

В протоколе об административном правонарушении также отражено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку 17 марта 2021 г. в 02 часа 33 минуты воспрепятствовал исполнению сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Грайворонскому городскому округу служебных обязанностей (л. д. 5). 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, не доверять которым, оснований не имеется, они являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. 

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст. 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона «О полиции» корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

Таким образом, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сотрудники ДПС обязаны были составить процессуальные документы, а действия ФИО1, который пытался воспрепятствовать этому, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ – воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность, признается совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в сумме 3 000 рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

идентификатор (УИН) – 18810431215070000181, получатель - ОМВД России по Грайворонскому городскому округу Белгородской области, ИНН 

<

***>, КПП 310801001, р/с 

<

***>, банк получателя – Отделение Белгород //УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, КБК 18811601123010001140, код ОКТМО 14725000, наименование платежа – прочие платежи. 

Копию документа об оплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в суд, вынесший постановление.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд. 

Судья подпись Н. А. Фенько 

Постановление18.03.2021