Уголовное дело № 1-372/2024

УИД 50RS0028-01-2024-006441-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Константиновой Т.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» в должности разнорабочего, не военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ замеена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на 1 год 10 месяцев 20 дней с удержанием ежемесячно 15% из заработка в доход государства. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда неотбытая часть наказания в виде исправительных работ 2 месяца 19 дней заменена на лишение свободы сроком на 26 дней. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в тамбурном помещении подъезда 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, увидел горный велосипед марки «Stern 

<

данные изъяты>“, в результате чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, похитил горный велосипед марки «Stern 

<

данные изъяты>“, стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО6, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.Своими противоправными действиями ФИО2 причинил ФИО6 ущерб на сумму 10 000 рублей 00 копеек, что для последнего является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением и квалификацией его действий, в содеянном раскаялся, добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали в суде против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился. Согласно поступившего в суд заявления не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ущерб ему возмещен.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему на основании совокупности доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО2 преступления, инкриминируемого ему органами предварительного следствия, которые имеются в представленных обвинением материалах дела, добыты полученные доказательства без нарушений УПК РФ и являются достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении кражи, то есть - тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация действий подсудимого дана следствием верно и оснований для ее изменения суд не усматривает. 

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Поведение подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-80) дают суду основания считать ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО2, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания судом не установлено.

Совершенное ФИО2 преступление относятся к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания виновному, суд учитывает положения ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого. влияние назначенного наказания на условия жизни виновного, его семьи, на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «

<

данные изъяты>.»

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие явки с повинной (л.д.12-13). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающем наказание ФИО2 согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания применяются судом правила ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Учитывая установленные судом обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, назначение наказания подсудимому в виде реального лишения свободы в данном случае, по мнению суда, соразмерно содеянному и соответствует цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. 

На основании изложенного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62, ст.64, ч. 3ст. 68 УК РФ суд не усматривает на основании вышеизложенного. При этом, судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному.

В связи с тем, что наказание по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначенное ФИО2 на момент совершения данного преступления не было отбыто, суд считает необходимым присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом постановления 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к назначенному наказанию по настоящему приговору по правилам ст. 70 УК РФ.

В целях обеспечения назначенного наказания, суд избирает ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания под стражей в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 82.1, 72.1 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определить к отбытию 1(один) год 8(восемь) месяцев 3(три) дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде- подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Взять ФИО2 под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей со дня его взятия под стражу в зале суда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу. Время нахождения ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день лишения свободы за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания период отбывания наказания ФИО2 под стражей по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и согласно постановления 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-велосипед марки «Stern 

<

данные изъяты>”, – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6

- DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения; копию товарного чека о покупке велосипеда марки «Stern 

<

данные изъяты>” – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, через Мытищинский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение пятнадцати дней со дня получения копии приговора. 

Судья: Т.В. Константинова