Дело №2-2-126/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Дубенки 13 июля 2023 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лачок Е.В., 

при помощнике судьи Фроловой Т.Г., 

с участием:

истца - ООО «Мега ЮРМА» в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 26 декабря 2022 г. № 197, ответчика ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Агрохолдинг ЮРМА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мега ЮРМА» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Мега ЮРМА» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору поставки № 080-239 от 16 марта 2021 г. в размере 800 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 августа 2021 г. по 31 марта 2022 г. в размере 44 646 руб. 58 коп., за период с 03 октября 2022 г. по 28 апреля 2023 г. в размере 31 191 руб, 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ с 29 апреля 2023 г. по день исполнения решения суда на сумму долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 988 рублей. В обоснование иска указало, что между ООО «Агрохолдинг «ЮРМА» и ИП глава КФХ ФИО2 был заключен договор поставки №080-239 от 16 марта 2021 г. В соответствии с договором поставки от 16 марта 2021 г., и Спецификации № 1 от 17 марта 2021 г. ФИО2 обязался поставить ООО «Агрохолдинг «ЮРМА» пшеницу в объеме 1000 тонн на общую сумму 13 000 000 рублей, с предоплатой 20%, окончательным расчетом по факту поставки товара. ООО «Агрохолдинг «ЮРМА» перевело в качестве предоплаты 800 000 руб. на расчетный счет ответчика, товар должен был быть поставлен с 01 апреля 2021 г. по 30 августа 2021 г., однако фактически поставлен не был.

Согласно договору цессии №6-Т от 31 марта 2022 г. ООО «Агрохолдинг «ЮРМА» уступило право требования суммы долга с ИП главы КФХ ФИО2 по договору поставки №080-239 от 16 марта 2021 г. ООО «Мега ЮРМА».

ФИО2 03 сентября 2021 г. и повторно 18 октября 2022 г., была направлена претензия о погашении задолженности, оставшаяся без ответа.

Начиная с 31 августа 2021 г. истец полагает, что имеет право согласно ст. 395 ГК РФ требовать с суммы задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца ООО «Мега ЮРМА» ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, суду показал, что действительно между ним, являющимся индивидуальным предпринимателем главной КФХ, и ООО «Агрохолдинг «ЮРМА» был заключен договор поставки пшеницы от 16 марта 2021 г., договор им подписан. Затем он был уведомлен, что заключен договор уступки прав требования с ООО «Мега ЮРМА». На его расчетный счет ООО «Агрохолдинг ЮРМА» было перечислено 800 000 рублей в 2021 г., но это денежные средства, как он предполагал, были перечислены в счет оплаты за поставку пшеницы по договору от 14 декабря 2020 г.

Представитель третьего лица - ООО «Агрохолдинг «ЮРМА» в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежаще, представил письменное заявление об отсутствии возражений по заявленным требованиям, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании части пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Установлено, что между ООО «Агрохолдинг «ЮРМА» и ИП глава КФХ ФИО2 заключен договор поставки №080-239 от 16 марта 2021 г. В соответствии с Спецификации № 1 от 17 марта 2021 г. к договору поставки от 16 марта 2021 г. №080-239 ФИО2 обязался поставить ООО «Агрохолдинг «ЮРМА» 1000 тонн пшеницы по цене 13 000 руб. за 1 тонну, с предоплатой 20%, с окончательным расчетом по факту. Указан срок поставки товара с 01 апреля по 30 августа 2021 г. Договор, Спецификация № 1 сторонами подписан.

Согласно платежным поручениям по договору поставки товара №080- 239 от 16.03.2021, Спецификации № 1 от 17.03.2021 ООО «Агрохолдинг» перечислено денежные средства на счет ИП главы КФХ ФИО2 в размере 21.04.2021 - 100 000 руб., 23.04.2021 - 200 000 руб., 11.05.2021 - 100 000 руб., 18.05.2021 - 100 000 руб., 02.06.2021 - 100 000 руб., 17.06.2021 - 100 000 руб., 04.06.2021 - 100 000 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 12.07.2021 между ООО «Агрохолдинг «ЮРМА» и ИП глава КФХ ФИО2 задолженность по договору поставки товара №080-239 от 16.03.2021 в пользу ООО «Агрохолдинг «ЮРМА» составляет 800 000 рублей.

31 марта 2022 г. между ООО «Агрохолдинг «ЮРМА» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (цедентом) и ООО «Мега ЮРМА» (цессионарием) заключен договор уступки права требования №6-Т, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ИП КФХ ФИО2 (должнику) в размере 800 000 рублей.

Из п. 1.4 договора следует, что право требования Цессионария к Должнику возникает с момента полной оплаты договорной суммы, указанной в пункте 1.3 настоящего договора.

23 июня 2022 г. ООО «Агрохолдинг ЮРМА» в адрес ФИО2 направлено уведомление об уступке прав требования по договору №080-239 от 16 марта 2021 г. к ООО «Мега ЮРМА».

27 июля 2022 г. ООО «Мега ЮРМА» направлено ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору №080-239 от 16.03.2021 г.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В этой связи у правопреемника ООО «Мега ЮРМА» возникло право требования с ФИО2 задолженности по договору поставки №080-239 от 16 марта 2021 г. в размере 800 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности по договору поставки №080-239 от 16 марта 2021 г., уведомление ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно выписке из ЕГРН от 31 мая 2023 г. деятельность индивидуального предпринимателя главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 прекращена 12 января 2023 г.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Частью 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (пункт 4 статьи 487 Гражданского кодекса РФ).

В период с 21 апреля 2021 г. по 17 июня 2021 г. ООО «Агрохолдинг ЮРМА» произвело перечисление на расчетный счет ответчика предоплату по договору поставки № 080-239 от 16 марта 2021 г. в размере 800 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 21.04.2021, 11.05.2021, 17.05.2021,02.06.2021, 04.06.2021 и 17.06.2021.

В обоснование исковых требований истец указал на неисполнение ответчиком, прекратившим 12 января 2023 г. деятельность в качестве индивидуального предпринимателя главы КФХ, обязательств по договору поставки № 080-239 от 16 марта 2021 г., и не поставивший товар в определенный договором срок.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, применительно к вышеуказанным нормам права, с применением принципа, установленного статьями 56,57 ГПК РФ, отсутствием доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по поставке пшеницы, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты по договору поставки №080- 239 от 16 марта 2021 г. в размере 800 000 рублей.

Довод ответчика, что он предполагал, что денежные средства, поступившие на его счет в размере 800 000 руб. от ООО «Агрохолдинг ЮРМА», являются денежными средствами в счет оплаты по договору поставки от 14 декабря 2020 г., суд находит необоснованным, опровергнутым исследованными в судебном заседании платежными поручениями о перечислении денежных средств ООО «Агрохолдинг ЮРМА» на расчетный счет ФИО2 от 21.04.2021,24.04.2021, 11.05.2021, 17.05.2021,04.06.2021 и 17.06.2021, где в качестве основания перечисления денежных средств указано, текущий платеж по Специализации № 1 от 17.03.2021 г. по Договору поставки товара №080-239 от 16.03.2021 за зерно.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств при получении за товар денежных средств, у него возникла обязанность по уплате истцу процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истцов взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, взыскание процентов за пользование денежными средствами до момента фактического исполнения ответчиком обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Согласно расчету истца проценты за период с 31 августа 2021 г. по 31 марта 2022 г. составляют в размере 44 646 руб. 58 коп., за период с 03 октября 2002 г. по 28 апреля 2023 г. составляют в размере 34 191 руб. 78 коп. Каких- либо возражений относительно предъявленной к взысканию суммы задолженности и своего расчета ответчиком не представлено.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за период с 29 апреля 2023 г. по день исполнения судебного решения.

При установленных обстоятельствах и с учетом периодов заявленных в иске, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 апреля 2023 г. до даты фактического исполнения денежного обязательства на сумму долга.

На основании статьи 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 988 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мега ЮРМА» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан ОВД Дубенского района Республики Мордовия 23.03.2001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мега ЮРМА» (ИНН 

<

***>) сумму долга по договору поставки №080-239 от 16 марта 2021 г. в размере 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 августа 2021 г, по 31 марта 2022 г. в размере 44 646 рублей 58 копеек и за период с 03 октября 2022 г. по 28 апреля 2023 г. в размере 34 191 рубль 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на сумму долга с 29 апреля 2023 г. до даты фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11988 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке В Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий Е.В. Лачок