Дело №2-818/2025

УИД 71RS0029-01-2025-000207-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Соколовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рагимовым Р.М.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда 

<

адрес> гражданское дело № по иску ФИО15 ФИО16 ФИО2 к администрации города Тулы о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к администрации города Тулы о признании права собственности на земельный участок площадью 586 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории и указанным в ней координатам границ земельного участка, выполненной кадастровым инженером ФИО13, в порядке приватизации. 

Свои требования мотивировала тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. Указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью 586 кв. м. Ссылаясь на нормы действующего законодательства указывает, что спорный земельный участок является объектом права в смысле, придаваемом ст.6 ЗК РФ. Земельный участок, площадью 586 кв. м, относится к жилому дому, который с 1999 года непрерывно принадлежал семье ФИО15. В течение длительного времени она осуществляет пользование по целевому назначению жилым домом и земельным участком. Спора по его границам с владельцами смежных земельных участков не имеется. Ранее она обращалась в администрацию города Тулы с заявлением о предоставлении ей земельного участка в собственность, однако в предоставлении земельного участка ей было отказано со ссылкой на то, что к заявлению не приложены документы, удостоверяющие права на испрашиваемый земельный участок общей площадью 586 кв. м., поскольку из архивной справки усматривается, что земельный участок поставлен на первичный технический учет ДД.ММ.ГГГГ в площадью 526,1 кв. м, что послужило основанием для обращения в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – ФИО5, ФИО6, ФИО7

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, против вынесения по делу заочного решения не возражала. 

Представитель ответчика администрации города Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Третьи лица ФИО14, ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражали.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах не явки в суд не сообщил. 

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, подлежащей применению в соответствии с разъяснением, содержащимся в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в абз.1 п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25, по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (абз.3 п.63 названного Постановления).

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения направлялись в адрес лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети Интернет, стороны имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В соответствии со статей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с неявкой представителя ответчика, не сообщившего об уважительности причин неявки, в соответствии со ст.233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.18 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане могут иметь имущество на праве собственности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

Согласно п.п.1, 2 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, не ограничиваются, за исключением случаев, когда такие ограничения установлены законом в целях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст.219 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 принадлежит на праве собственности жилой дом с кадастровым номером 71:30:080414:788, общей площадью 84 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом города Тулы ФИО4, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Центрального районного суда города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что во владении и пользовании истца ФИО2 имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, площадью 586 кв. м, на котором расположен указанный выше жилой дом.

Из архивной справки ГУ ТО «Областное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в инвентарном деле на объект капитального строительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (ранее числился по адресу: р-н Косогорский, ФИО8 рабочий поселок, 

<

адрес>) по земельному участку имеются следующие сведения. 

Согласно материалам инвентарного дела на первичный технический учет домовладение было принято ДД.ММ.ГГГГ с указанием почтового адреса: р-н Косогорский, ФИО8 рабочий поселок, 

<

адрес>. Площадь земельного участка по фактическому пользованию составляла 526,1 кв. м. Владельцем указан ФИО9 (исправлено на ФИО9) ФИО10 (исправлено на Антонович).

В материалах инвентарного дела содержится заключение инвентаризационного бюро от ДД.ММ.ГГГГ о праве владения строениями, расположенными по адресу: ФИО8 рабочий поселок, 

<

адрес>, в котором указано, что домовладение расположено на земельном участке площадью 526,1 кв. м. На основании указанного заключения было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ (в материалах инвентарного дела отсутствует).

В ходе проведения технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано изменение границ земельного участка, в результате чего площадь по фактическому пользованию составила 545 кв. м., в том числе самовольно занятая земля площадью 19 кв. м.

Иных документов, содержащих сведения о вышеуказанном земельном участке, в материалах инвентарного дела не имеется.

Судом также установлено, что сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. 

Спорный земельный участок площадью 586 кв. м, расположенный по вышеназванному адресу, находится в границах по координатам, обозначенным в схеме расположения земельного участка, подготовленной кадастровым инженером ФИО13

Истец ФИО2 обратилась в администрацию города Тулы по вопросу предварительного согласования предоставления в собственность земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> 2-й, 

<

адрес>. 

Из ответа администрации 

<

адрес> №-И от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно представленной схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории образование земельного участка предлагается площадью 586 кв. м для эксплуатации жилого дома с кадастровым номером №. В качестве документа, удостоверяющего (устанавливающего) право заявителя на испрашиваемый земельный участок, к рассмотрению представлена копия архивного справки ГУ ТО «Областное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, принято на первичный технический учет ДД.ММ.ГГГГ с площадью земельного участка 526,1 кв. м. По данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с предоставленным планом усадебного участка от ДД.ММ.ГГГГ домовладение находилось на земельном участке площадью по фактическому использованию 545 кв. м, в том числе самовольно занятая земля 19 кв. м. Документы, подтверждающие права заявителя на земельный участок общей площадью 586 кв. м, согласно приложенной схеме, в представленных к рассмотрению материалах отсутствуют. В связи с чем администрация города Тулы отказала в предварительном согласовании предоставления испрашиваемого земельного участка. 

В соответствии с ч.1 ст.59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В силу п.2 ст.9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной собственности, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

В соответствии со ст.36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Поскольку спорные правоотношения носят длящийся характер, то при рассмотрении данного спора необходимо руководствоваться нормами законодательства, которое действовало на момент приобретения права на жилой дом, и возникновения права на приобретение спорного земельного участка в собственность.

Титул гражданских прав на землю, именуемый правом застройки, был установлен ГК РСФСР в 1922 году и урегулирован ст.ст.71-84 данного Кодекса. Этот титул прав являлся по своей сути срочным землепользованием.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26.08.1948 «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов» было установлено, что отвод гражданам земельных участков, как в городе, так и вне города, для строительства индивидуальных жилых домов производится в бессрочное пользование.

В силу ст.7 Закона РСФСР от 23.11.1990 «О земельной реформе» до юридического оформления прав на земельный участок за землепользователями сохранялось ранее возникшее право пользования земельным участком.

Земельным кодексом РСФСР от 1991 года был предусмотрен порядок предоставления земельных участков гражданам в собственность. В соответствии со статьей 30 указанного Кодекса граждане, заинтересованные в предоставлении им земельного участка в собственность, подают заявление в местный Совет народных депутатов, обладающий в соответствии со статьей 23 настоящего Кодекса правом изъятия и предоставления земельных участков.

Согласно ранее действовавшей ч.3 ст.20 Земельного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования находящимся в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшие у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса сохраняется.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона №137-ФЗ от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса РФ» право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Согласно п.3 и п. 4 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, сроком не ограничивается.

Пунктом 5 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, с учетом фактических обстоятельств дела, следует, что у собственника указанного домовладения ФИО2 возникло правомерное владение и пользование спорным земельным участком до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, удостоверенного нотариусом города Тулы ФИО17, номер в реестре 1061.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО11, которым выделено по ? доли каждому в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом города Тулы ФИО4, ФИО12 продала ФИО2 ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Таким образом, исходя из принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, закрепленного в п.5 ч.1 ст.1 Земельного кодекса Российской Федерации, при переходе прав собственности на строение к новым собственникам переходят и права на земельный участок на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника строения, то есть в данном случае право постоянного (бессрочного) пользования. 

В силу пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу п.9.1 ст.3 данного Закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Согласно п.7 ст.25.2 названного Федерального закона, государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в п.1 данной статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на данном земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется по правилам настоящей статьи. 

Как следует из схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, технической документации, представленной в материалы дела, земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 586 кв. м сформирован по фактическому пользованию, а также с учетом фактически сложившейся градостроительной ситуации на местности и с учетом красных линий. 

Согласно схеме расположения земельного участка, составленной кадастровым инженером ФИО13 координаты поворотных точек контуров земельного участка определены следующим образом:

Обозначение характерных точек границ 

Координаты, 71.1, м 

(указываются в случае подготовки схемы расположения земельного участка с использованием информационной системы или иных технологических и программных средств. Значения координат, полученные с использованием указанных технологических и программных средств, указываются с округлением до 0,01 метра) 

X 

Y 

1 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

Местоположение объекта: 

<

адрес>

Как следует из пояснительной записки кадастрового инженера ФИО23 топографическая съемка выполнена 31.07.2024 ООО «Туларегионсервис» в масштабе 1:500 методом спутниковых геодезических измерений приборами: аппаратура геодезическая спутниковая EFT МЗ PLUS, зав. номер SE11655956, номер в госреестре средств измерений 86197-22, свидетельство о поверке С-ГСХ/07-11-2023/292908546 от 07.11.2023 действительно до 06.11.2024; аппаратура геодезическая спутниковая EFT RS2, зав.номер RS20008, номер в госреестре средств измерений 83226-21, свидетельство о поверке С-ГСХ/03-10-2023/283953749 от 03.10.2023, действительно до 02.10.2024. Камеральные работы произведены в программном комплексе АРГО (Автоматизация работы геодезических организаций), разработан «Бизнес ПО и НТ», 143009, Московская обл., г. Одинцово 9, а/я № 9; свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2014617648 от 30.07.2014, лицензия №40593-49448 от 04.04.2018, продлена №40593- 110352 от 24.10.2024, версия 7.1.10845). Система координат — местная МСК-71.1.

Земельный участок спроектирован с учетом сведений Единого государственного реестра недвижимости: кадастровый план территории №КУВИ-№ от ДД.ММ.ГГГГ; выписки из ЕГРН на земельный участок №КУВИ-№ от ДД.ММ.ГГГГ; №КУВИ-№ ДД.ММ.ГГГГ выписки на здание №КУВИ- № от ДД.ММ.ГГГГ.

Границы земельного участка сформированы по границам, существующим на местности пятнадцать лет и более и закрепленным с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, зданий, ограждений - заборов, позволяющих определить местоположение границ земельного участка, исходя из требований ст.11.9 Земельного Кодекса Российской Федерации, таким образом, чтобы его границы не приводили к невозможности разрешенного использования участка или расположенных на земельном участке объектов недвижимости, а также не приводили к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам.

Местоположение границ образуемого земельного участка установлено по бесспорным существующим границам смежных земельных участков:

- с К№№ с местоположением: 

<

адрес> - от точки № до точки № по ограде металлической;

- с К№№ с местоположением: 

<

адрес> - от точки № до точки № по ограде металлической;

- с К№№ с местоположением: установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> - от точки № до точки № по ограде металлической; 

- под жилым домом по адресу: 

<

адрес> - от точки № до точки № по ограждению из проволочной сетки, от точки № до точки № по стене кирпичного гаража;

- с землями общего пользования - от точки № до точки № по стене кирпичного гаража и ограде металлической с учетом Дежурного плана красных линий - Сведения из государственной информационной системы обеспечения градостроительной деятельности №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Доступ к спроектированному земельному участку осуществляется посредством земель общего пользования.

Местоположение границ земельного участка определено с учетом предельных (минимальных и максимальных) размеров земельных участков, установленных в соответствии с Правилами землепользования и застройки муниципального образования город Тула, утвержденными постановлением администрации города Тулы №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Проектируемые характеристики образуемого земельного участка: площадь - 586 кв. м, категория земель — земли населенных пунктов, вид разрешенного использования — для индивидуального жилищного строительства.

Споров по поводу внешних границ указанного земельного участка со смежными землепользователями не имеется, что было установлено в судебном заседании и подтверждается схемой расположения земельного участка.

Спорный земельный участок является объектом права в смысле, придаваемом ст.6 Земельного кодекса Российской Федерации, расположен в кадастровом квартале с кадастровым №№. 

Таким образом, принимая во внимание изложенное, исходя из того, что право пользования соответствующей частью земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования перешло от прежних собственников к новому одновременно с приобретением права собственности на здание, строение, сооружение, ФИО18 имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Оснований для отказа в осуществлении кадастрового учета спорного земельного участка, предусмотренных пунктами 21, 28, 32 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не имеется.

Доказательств наличия обстоятельств, исключающих возможность передачи спорного земельного участка в частную собственность (п.2, п.4 ст.27 ЗК РФ), суду не представлено.

В соответствии со ст.12 ГК РФ истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности на имущество. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что истец имеет право приобрести данный земельный участок в собственность по вышеприведенным основаниям бесплатно.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что спорный земельный участок используется истцом по целевому назначению, размер образованного земельного участка, соответствует данным, указанным в сведениях об основных характеристиках объекта недвижимости, сособственники соседних земельных участков не возражают против признания за истцом испрашиваемого земельного участка, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о признании права собственности на спорный земельный участок подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО19 к администрации города Тулы о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> СНИЛС №, право собственности в порядке бесплатной приватизации на земельный участок общей площадью 586 кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах поворотных точек, указанных в схеме расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, выполненной кадастровым инженером ФИО21ФИО22.: 

Обозначение характерных точек границ 

Координаты, 71.1, м 

(указываются в случае подготовки схемы расположения земельного участка с использованием информационной системы или иных технологических и программных средств. Значения координат, полученные с использованием указанных технологических и программных средств, указываются с округлением до 0,01 метра) 

X 

Y 

1 

2 

3 

1 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

Местоположение объекта: ФИО1, 

<

адрес>, 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 28 февраля 2025 года.

Председательствующий