Дело № 2-79/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Г.В.,

при секретаре Круглик Е.М., 

с участием: 

истца ФИО2, 

представителя ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к 

администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области,

Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области

о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Тихвинский городской суд Ленинградской области с иском к МИФНС России № 6 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг. (том 1: л.д.л.д. 7-8).

В обоснование иска ФИО2 указала, что ФИО1 приходился ей отцом, имел в собственности квартиру в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. проживал в психоневрологическом интернате в г. 

<

данные изъяты> Ленинградской области, где и скончался в ДД.ММ.ГГГГ., потому о его смерти она не знала до ДД.ММ.ГГГГ., пока ее крестная ФИО4, посетив по случаю интернат, не узнала о смерти ФИО1 Неосведомленность о смерти отца препятствовала ей своевременно обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. 

Требуя восстановления срока для принятия наследства, ФИО2 сослалась на то, что не знала и не должна была знать об открытии наследства.

Определением от ДД.ММ.ГГГГг. суд с согласия истицы, с учетом состава известного на тот момент наследственного имущества, произвел замену ответчика - МИФНС России № 6 - на администрацию Тихвинского муниципального района Ленинградской области (том 1: л.д.л.д. 44-45).

В ходе производства по делу суд установил, что в составе наследственного имущества ФИО1 имеются денежные средства в виде недополученной пенсии, исходя из чего протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГг. привлек к участию в деле второго ответчика, уполномоченного к наследованию выморочного имущества в виде денежных средств - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области (том 1: л.д. 220).

В ходе досудебной подготовки ФИО2 также разъяснялся порядок защиты прав на наследство, срок принятия которого пропущен, предлагалось дополнить исковые требования, исходя из положений ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако, каких-либо дополнений к исковому заявлению представлено не было, потому суд разрешил дело по заявленному требованию, а именно: о восстановлении срока для принятия наследства. 

В судебном заседании ФИО2 иск поддержала, пояснила, что не обратилась в установленный законом срок к нотариусу и не совершила иных действий по принятию наследства вследствие того, что не знала о смерти отца, между тем, в ходе заседаний не отрицала того, что знала о наличии в собственности отца квартиры, знала, что он находится в психоневрологическом интернате, с ДД.ММ.ГГГГ. намеренно прекратила общение с отцом, так как он ее не узнавал, а, кроме того, она имела обиду на него, поскольку в течение всей своей жизни он злоупотреблял алкоголем, что и повлекло развитие заболевания, не заботился о ней, ее вырастила и воспитала мать, брак родителей был расторгнут. 

Кроме того, ФИО2 не оспаривала того факта, что имела возможность справляться о судьбе отца в интернате, оставить сведения о себе как о единственном родственнике администрации интерната, однако, с ДД.ММ.ГГГГ. справки об отце не наводила, сведений о себе не сообщала. 

Представитель ответчика – администрации Тихвинского муниципального района - ФИО3 иск в части требований, касающихся наследственных прав истицы на квартиру, не признал, указывал на то, что истицей не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, а также того, что она не знала и не могла знать об открытии наследства.

Письменный отзыв представителя указанного ответчика приобщен к материалам дела (том 1: л.д. 215).

Представитель ответчика - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя данного ответчика.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Судом на основании объяснений и материалов дела установлено следующее.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, приходится дочерью ФИО1 (том 1: л.д.л.д. 11, 12).

Как следует из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ1г. за ФИО1 зарегистрировано право собственности на квартиру 

<

данные изъяты> (том 1: л.д. 16).

Согласно данным истории болезни, а также справке главного врача ГКУЗ ЛО «Тихвинская психиатрическая больница», ФИО1 страдал 

<

данные изъяты>, вследствие чего проходил лечение в наркологическом диспансере, а впоследствии – с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. - в Тихвинской психиатрической больнице, откуда был переведен в 

<

данные изъяты> психиатрическую больницу 

<

данные изъяты> района (том 1: л.д. 98).

В период с ДД.ММ.ГГГГг. до дня смерти ФИО1 на основании путевки Комитета по социальной защите населения ЛО и личного заявления постоянно проживал и был зарегистрирован в г. 

<

данные изъяты> Ленинградской области по адресу нахождения ЛОГКУ «

<

данные изъяты> ПНИ», находился на полном государственном обеспечении, что следует из копии личного дела, представленной названным учреждением (том 1: л.д.л.д. 101, 102, 105, 106).

Как усматривается из ходатайства, направленного ДД.ММ.ГГГГг. главным врачом 

<

данные изъяты> психиатрической больницы в адрес Комитета по социальной защите населения ЛО, больница просила о выделении ФИО1 путевки в учреждение социального обслуживания, указывая, что он является инвалидом 2 группы, имеет диагноз «

<

данные изъяты>», не обслуживает себя полностью из-за особенностей психического состояния, неоднократно лечился в Тихвинском наркологическом диспансере, брак распался, имеет взрослую дочь, с которой отношения не поддерживает (том 1: л.д. 104).

Из медицинской карты ФИО1 следует, что у него имелось органическое заболевание головного мозга со слабоумием.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умер в г. 

<

данные изъяты> Ленинградской области (том 1: л.д. л.д. 10, 226).

Согласно сведениям, представленным директором ПНИ, в связи с отсутствием сведений о родственниках ФИО1 (именах, адресах), его захоронение по ходатайству ПНИ в отдел похоронных услуг органа местного самоуправления было произведено на социальной основе на местном кладбище «

<

данные изъяты>» в г. 

<

данные изъяты> Ленинградской области (том 1: л.д. 228).

После смерти ФИО1, помимо указанной выше квартиры, осталось имущество в виде денежных средств на счетах 

<

данные изъяты> (том 1: л.д. 229).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 направила нотариусу Тихвинского нотариального округа ФИО6 заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти ее отца (том 1: л.д. 32).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. нотариус ФИО6 отказала ФИО2 в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство – в связи с пропуском срока для принятия наследства (том 16 л.д. 36).

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование имущества умершего лица осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Сведений о составлении ФИО1 завещания, а также об иных, помимо истицы, наследниках по закону, не имеется.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ст. 1152 установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статья 1155 ГК РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. 

Статьями 123 Конституции Российской Федерации, 12,56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Как выше указано, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГг., т.о., срок для принятия наследства, открывшегося после его смерти, истек ДД.ММ.ГГГГг. 

Истица в установленный законом срок наследство не приняла, что самой истицей не оспаривается.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствующих своевременному принятию наследства, истицей суду не представлено.

Довод истицы о том, что она не знала и не должна была знать об открытии наследства, суд отклоняет как несостоятельный, поскольку ею также не представлено доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от ее воли обстоятельствах, препятствовавших в получении информации о состоянии здоровья наследодателя, своевременно узнать о его смерти.

Истица приходится дочерью наследодателю, в ДД.ММ.ГГГГ. достигла совершеннолетия, была осведомлена о том, что у отца имеется квартира в собственности, что он болен, а также знала и о месте его пребывания, и о том, в каком состоянии вследствие болезни он находится, однако, сведений о себе, позволяющих связаться с ней (адрес, номер телефона), в администрацию учреждения социальной защиты не представила, сама справки о состоянии отца не наводила.

Как поясняла истица в ходе судебных заседаний, никаких препятствий к тому, чтобы оставить свои данные в ПНИ, а также периодически справляться об отце, у нее не было, однако, она допустила ошибку, сознательно приняв решение не делать этого.

Учитывая обстоятельства дела и приведенные положения закона, суд не усматривает оснований к восстановлению ФИО2 срока для принятия наследства.

Руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении иска к администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Тихвинского городского суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ________________ Андреева Г.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Судья ________________ Андреева Г.В.