дело 5-1635/18 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Щелково, Московской обл. 

Резолютивная часть оглашена 12 ноября 2018 года

Мотивированное постановление изготовлено 12 ноября 2018 года

Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., c участием ФИО1, в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> проживает по адресу: 

<

адрес>, по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступило дело об административном правонарушении, где в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, в соответствии со ч.3 ст.23.1 КоАП РФ данная категория дел рассматривается судьями районных судов. 

Суд установил, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20.10 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на детской площадке у 

<

адрес>, в присутствии граждан, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на замечания сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок.

ФИО1 опрошенный в судебном заседании, согласился с протоколом об административном правонарушении, сообщил, что употребил спиртное, поэтому наговорил глупостей, в протоколе обстоятельства правонарушения изложены правильно. 

Свидетель ФИО2 показал, что во время патрулирования, заметили гражданина, который распивал спиртное и выгуливал собаку бойцовой породы на детской площадке, в ответ на замечание, гражданин взял собаку на поводок, стал выражаться нецензурной бранью в присутствии граждан и детей, на замечания о прекращении своих действий не реагировал, угрожал словами, вел себя агрессивно, не желал проследовать в отдел полиции. Личность гражданина установлена, как ФИО1

Свидетель ФИО3 показал, что работает в ОБППСП МУ МВД России Щелковское, во время патрулирования ДД.ММ.ГГГГ, заметили гражданина, который распивал спиртное и выгуливал собаку бойцовой породы на детской площадке, в ответ на замечание, гражданин взял собаку на поводок, стал выражаться нецензурной бранью в их адрес, в присутствии граждан и детей, на замечания о прекращении своих действий не реагировал, вел себя агрессивно. Личность гражданина установлена, как ФИО1

Судом исследованы письменные материалы дела: 

-рапорт полицейского ФИО2, протокол доставления, сведения из базы данных о ФИО1, копия паспорта ФИО1, протокол о направлении для освидетельствования, 

-акт освидетельствования ФИО1, установлено состояние алкогольного опьянения, -объяснение ФИО4 о том, что ФИО1 в общественном месте выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия ФИО1 не реагировал, -объяснение ФИО5 о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия ФИО1 не реагировал, -объяснения ФИО2, ФИО3, где нет разъяснений ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, указанные объяснения нельзя рассматривать как доказательства и положить в основу настоящего постановления, -протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, -протокол об административном задержании ФИО1, задержан в 20.10 часов ДД.ММ.ГГГГ Оценивая исследованные доказательства по делу и квалификацию действий ФИО1 судья приходил к выводу, что правильной следует считать квалификацию по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, поскольку в действиях ФИО1, указанных в протоколе об административном правонарушении, определены обстоятельства совершения мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, поскольку действиями ФИО1 был нарушен общественный порядок, что связано с нецензурной бранью в общественном месте. ФИО1 игнорировал требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, его действия сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти. Эти выводы суда подтверждаются протоколом об административном правонарушении, показаниями сотрудников полиции - в связи с чем следует признать виновным ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ Обстоятельством смягчающим наказание у ФИО1 является признание в содеянном. Отягчающим обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения, а также характеристику личности ФИО1, его имущественное положение, поэтому с учетом установленных судом обстоятельств дела, наличия смягчающего и отягчающего обстоятельств, с учетом общественной опасности правонарушения, ФИО1 следует назначить наказание - в виде административного ареста, оснований для назначения ФИО1 менее строгого наказания в виде административного штрафа суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.2, 29.10 КоАП РФ П О С Т А Н О В И Л: Признать виновным ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> проживает по адресу: 

<

адрес> -в совершении правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания - с 20.10 часов ДД.ММ.ГГГГ Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд, через Щелковский городской суд. Судья: Александров А.П.