61RS0011-01-2020-000161-94 Дело № 1-134/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С. В.

при секретаре Игнатовой Е. В.

с участием прокурора Сидорова Т.А.

потерпевшего Потерпевший №1

законного представителя потерпевшего ФИО3 Б.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Крищенко И.Ф.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, образование общее, холостого, студента 3 курса Белокалитвинского многопрофильного техникума № 103, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ул. М.

<

адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил умышленное, корыстное преступление при следующих обстоятельствах. 

Так он, 30 декабря 2019 года, в вечернее время суток, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что ФИО2 отсутствует дома, пришел по месту жительства последнего, осознавая, что его действия носят противоправный характер, в тайне от посторонних путем свободного доступа, через незапертую дверь, проник в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда из ванной комнаты тайно похитил динамик сабвуфера «JBL STAGE 1210» стоимостью 4000 рублей и автомобильный усилитель «AURA АМР-А495» стоимостью 3000 рублей. Общая стоимость похищенного у Потерпевший №1 имущества составила 7000 рублей. После чего, присвоив похищенное, с места преступления скрылся. В последующем похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате хищения, совершенного ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником Крищенко И.Ф. поддержавшей ходатайство. 

Прокурор Сидоров Т.А. и потерпевший ФИО10 и его законный представитель ФИО3 в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке. 

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, учитывая, что подсудимым ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отсутствие судимости, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоящего на воинском учёте, учащегося, положительно характеризуется по месту жительства и удовлетворительно по месту учебы.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 судом признаются, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, возмещение причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого ФИО1 будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно и испытательным сроком, с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание и личности ФИО1 без назначения дополнительных наказаний.

По мнению суда именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, установленным ст. 43 УК РФ, таким как восстановление социальной справедливости, исправлению осужденного.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу считать возвращенными по принадлежности.

Судебные издержки не подлежат взысканию с ФИО1 так как приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 10 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока, не менять постоянного места жительства или места пребывания, без разрешения ФКУ УИИ ГУФСИН России, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Ростовской области» по месту жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу считать возвращенными по принадлежности.

От взыскания судебных издержек ФИО1 освободить.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным к лишению свободы в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья С.В. Елисеев