КОПИЯ

дело № 1-11/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Когалым 16 января 2019 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: 

председательствующего судьи Куклева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, 

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО5, по назначению суда, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного ВК 

<

адрес> 

<

адрес>, работающего мастером участка ООО «

<

данные изъяты>», постоянно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 покушался на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение им заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах: 

ФИО6, назначенный на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел России по городу Когалыму, приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание старший лейтенант полиции, на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО7, назначенный на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел России по городу Когалыму, приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание лейтенант полиции, на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находились на службе.

ФИО6 и ФИО7 находились при исполнении своих должностных обязанностей, являлись должностными лицами по признаку представителей власти, действовали согласно своих должностных инструкций инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, утвержденных начальником ОМВД России по 

<

адрес>, а так же согласно п.п. 2, 6, 16 ст.12, ст.13 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции», согласно которым обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, аэропортах и других общественных местах, в случае обращения граждан с заявлениями о событиях, угрожающих личной или общественной безопасности, либо в случае непосредственного обнаружения сотрудником полиции таких событий принимать меры к спасению людей, предотвращению и пресечению правонарушения, задержанию лица по подозрению в его совершении.

Инспекторы ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> старший лейтенант полиции ФИО6 и лейтенант полиции ФИО7, осуществляя патрулирование на служебном автомобиле «

<

данные изъяты>», г/н №, в период времени с 02 часов 12 минут до 02 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ остановились около производственной базы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, рядом с только что остановившимся автомобилем «

<

данные изъяты>», г/н №, находившимся под управлением ФИО2, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно по факту совершения поворота налево в нарушение требований, предписанных дорожной разметкой.

В дальнейшем ФИО2 P.P., в период времени с 02 часов 12 минут до 02 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ был приглашен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО7 в служебный автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г/н №, для оформления административного материала в отношении ФИО2 P.P. за совершенное им административное правонарушение. В служебном автомобиле у ФИО2 P.P. были обнаружены признаки алкогольного опьянения, и, следовательно, признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с чем, инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО6 и лейтенантом полиции ФИО7 в отношении ФИО2 P.P. был оформлен административный материал, подтверждающий виновность последнего в совершении административного правонарушения.

После подтверждения факта алкогольного опьянения ФИО2 P.P., в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне указанного служебного автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с целью склонения инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО6, составлявшего административный материал, к совершению заведомо незаконного бездействия, выраженного в неосуществлении действий по дальнейшему оформлению административных материалов в отношении ФИО2 P.P., осознавая, что инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> старший лейтенант полиции ФИО6 является должностным лицом, а также осознавая тот факт, что может быть привлечен к административной ответственности, предложил в качестве взятки инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО6 деньги в сумме 15 000 рублей, которые оставил в салоне служебного автомобиля ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Когалыму «

<

данные изъяты>», г/н №, припаркованном рядом с производственной базой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Однако ФИО2 P.P. свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. ФИО6 отказался от взятки и сообщил о произошедшем в ОМВД России по 

<

адрес>. После чего ФИО2 P.P. был задержан.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления полностью признал и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное еще на стадии предварительного расследования, он поддерживает в судебном заседании, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. 

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2 P.P. по ч.3 ст.30, ч. 3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, состояние его здоровья, данные о его личности – по месту регистрации в 

<

адрес> РТ участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, спиртными напитками не злоупотребляет, приводов в ОМВД РФ по 

<

адрес> не имеет, жалобы от родственников и соседей не поступали, не судим (л.д.154); по месту жительства в 

<

адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний в его адрес не поступало, в нарушении общественного порядка, а так же в состоянии алкогольного опьянения, либо наркотического опьянения замечен не был, к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д.140); на «Д» учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.136, 137, 150); по месту работы характеризуется положительно (л.д.163), наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как: совершение преступления впервые, полное признание виновности, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обсудив вопрос о наказании, суд полагает, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений ФИО2 P.P. необходимо назначить наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – средств, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда, ФИО2 P.P. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению.

По вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым вещественное доказательство компакт - диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела. Денежные средства: три банковские купюры номиналом 5 000 рублей с серийными номерами №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес>, как предмет взятки в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ и пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ - конфисковать в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 P.P. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

От взыскания процессуальных издержек – суммы, подлежащей выплате защитнику в качестве вознаграждения за участие в судебном разбирательстве уголовного дела по назначению суда, ФИО2 P.P. полностью освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт - диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела. Денежные средства: три банковские купюры номиналом 5 000 рублей с серийными номерами 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес>, как предмет взятки в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ и пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в десятидневный срок со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.В. Куклев 

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-11/2019 в Когалымском городском суде ХМАО-Югры