УИД 31RS0007-01-2025-000433-29 22-79/2026 (22-1422/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 19 января 2026 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кондрашова П.П.,

судей Кононенко Ю.В., Ремнёвой Е.В.,

при ведении протокола секретарём Гавдан А.С.,

с участием:

прокурора Миропольской Е.В.,

осужденной ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи),

её защитника – адвоката Домриной Ю.И.,

осужденного ФИО2 (в режиме видеоконференц-связи),

его защитника – адвоката Рэймер Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Горбатых А.Ю. на приговор Губкинского городского суда Белгородской области от 18 ноября 2025 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимая,

о с у ж д е н а:

- по ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (преступление от 21.03.2024) с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года,

- по ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (преступление от 22.03.2024) с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года,

- по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, ФИО1 взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 18 ноября 2025 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

ФИО2, 

<

данные изъяты> несудимый,

о с у ж д е н :

- по ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (преступление от 21.03.2024) с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года,

- по ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (преступление от 22.03.2024) с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года,

- по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО2 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ ФИО2 зачтено время его задержания и содержания под стражей, с 23 по 24 марта 2025 года и с 18 ноября 2025 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом в приговоре разрешены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кононенко Ю.В., доложившей об обстоятельствах дела, доводах апелляционного представления, и о наличии заявления государственного обвинителя Горбатых А.Ю. об отзыве апелляционного представления, выслушав мнения сторон, выступления: прокурора Миропольской Е.В., поддержавшей ходатайство об отзыве апелляционного представления, осужденных ФИО1 и ФИО2, а также их защитников Домриной Ю.И. и Рэймер Л.В., полагавших необходимым прекратить апелляционное производство в связи с отзывом апелляционного представления, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Приговором суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в двух незаконных сбытах наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенных группой лиц по предварительному сговору, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенном группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступления совершены в период с конца сентября 2023 года по 22 марта 2024 года на территории Губкинского городского округа Белгородской области при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данных преступлений не признала. ФИО2 свою причастность к сбыту наркотических средств также отрицал, подтвердив лишь их хранение по месту своего жительства, но без цели сбыта.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Горбатых А.Ю., не оспаривая доказанность вины осужденных и правильность квалификации их действий, ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного осужденным наказания, полагая его несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, не соответствующим принципам и целям, предусмотренных ст.6 и 43 УК РФ. Ссылается, что судом оставлено без должной оценки, что ФИО2 и ФИО1 совершили особо тяжкие преступления, руководствовались при этом исключительно корыстными побуждениями, по месту их жительства было изъято более 1 кг наркотического средства марихуана, часть которого была расфасована в полимерные пакеты в количестве 45 штук. Полагает, что суд явно переоценил смягчающие наказание обстоятельства, которые, по его мнению, не являются исключительными, позволяющими суду применить положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела. Просит приговор суда изменить, усилив назначенное ФИО2 наказание до 13 лет лишения свободы, а ФИО1 до 11 лет лишения свободы.

В возражениях на апелляционное представление осужденные ФИО1, ФИО2, а также их защитники Нужная К.Д. и Домрина Ю.И., указывают на необоснованность доводов прокурора и отсутствие законных оснований для изменения приговора.

19 января 2026 года до начала судебного разбирательства в Белгородский областной суд поступило ходатайство старшего помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю. об отзыве апелляционного представления на приговор суда в отношении В-ных.

В судебном заседании прокурор Миропольская Е.В. поддержала отзыв апелляционного представления, осужденные ФИО1, ФИО2, а также их защитники Домрина Ю.И. и Рэймер Л.В., не возражали против отзыва апелляционного представления и прекращения апелляционного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 3898 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление вправе отозвать их до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе, представлению, прекращается.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что по делу отсутствуют другие жалобы и представления, а поданное государственным обвинителем апелляционное представление отозвано, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства.

Руководствуясь частью 3 статьи 3898, пунктом 10 части 1 статьи 38920, статьями 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Горбатых А.Ю. на приговор Губкинского городского суда Белгородской области от 18 ноября 2025 года в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с отзывом апелляционного представления.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке согласно главе 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции с дислокацией в г.Саратове (410031, 

<

...>) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Лицо, подавшее кассационную жалобу (представление) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе (представлении).

Председательствующий

Судьи