Председательствующий – Завгородний А.В. материал № 22-799/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 28 сентября 2023 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Табакаева Е.А., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай СимаковаЮ.П., 

обвиняемого ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

адвоката Кузьмина А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пьянковой О.С., 

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Кузьмина А.В. на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 сентября 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей до 2 месяцев 7 суток в отношении 

ФИО1, 17 

<

данные изъяты> ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., выступление обвиняемого ФИО1, адвоката Кузьмина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симакова Ю.П., возражавшего против удовлетворения данной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в двух кражах чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, одна из которых с незаконным проникновением в иное хранилище, а вторая - с незаконным проникновением в жилище, а также в двух неоднократных несоблюдениях административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, совершенных в период с 

<

дата> по 

<

дата> в 

<

адрес> Республики Алтай.

В период с 25 июня 2023 года по 11 августа 2023 года возбуждены четыре уголовных дела по признакам составов преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, которые соединены в одно производство. 

17 августа 2023 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ. 

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 августа 2023 года в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 7 суток, то есть по 25 сентября 2023 года включительно.

22 августа 2023 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке 07 сентября 2023 года до четырех месяцев, то есть до 25 октября 2023 года. 

Старший следователь СО ОМВД России по г. Горно-Алтайску ФИО2, с согласия начальника СО ОМВД России по г. Горно-Алтайску, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 7 суток, мотивировав тем, что срок содержания ФИО1 под стражей истекает и недостаточен для выполнения ряда следственных действий, а именно, предъявления окончательного обвинения, составления обвинительного заключения, а также для выполнения требований ст.ст.216-217 УПК РФ, при отсутствии оснований для изменения избранной меры пресечения. 

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 сентября 2023 года данное ходатайство удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 продлен на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 7 суток, то есть по 25 октября 2023 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Кузьмин А.В. в интересах обвиняемого ФИО1 просит данное постановление отменить, избрав ему более мягкую меру пресечения, мотивируя тем, что ФИО1 имеет постоянное местожительство в 

<

адрес>, скрываться от следствия и суда он не намерен, имеет социальные связи, ранее в розыск не объявлялся, на данный момент расследование по делу завершено, все свидетели и потерпевшие допрошены; каких-либо данных, свидетельствующих о возможности ФИО1 скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по делу, в судебном заседании не представлено. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения данной жалобы не усматривает. 

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ продление срока содержания обвиняемого под стражей свыше двух месяцев возможно только при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. 

Как видно из представленных материалов, судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения. Также учтены данные о личности обвиняемого, его состояние здоровья, а также фактические обстоятельства, изложенные следователем в обоснование заявленного ходатайства.

Согласно представленным материалам, ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении четырех преступлений, одно из которых относятся к категории тяжких преступлений, и за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, судимость не погашена, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, постоянного источника дохода не имеет, обвиняется в совершении преступления, находясь под административным надзором, а также в период нахождения на подписке о невыезде и надлежащем поведении по другому уголовному делу, что позволяет с высокой степенью вероятности полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, с учетом характера предъявленного обвинения и его тяжести, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, помешать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому выводы суда об отсутствии оснований к избранию иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, являются обоснованными. 

Принимая решение по ходатайству следователя, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, в постановлении приведены доводы сторон, выводы суда о необходимости продления в отношении обвиняемого срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы, основаны на представленных материалах, подтверждающих обоснованность продления данной меры пресечения, а намерение обвиняемого не скрываться от органов предварительного следствия и суда, не препятствовать производству по уголовному делу, наличие регистрации и постоянного места жительства, не являются безусловным основанием для изменения избранной меры пресечения. 

Сведений о том, что ФИО1 в настоящее время не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: