Дело №12-51/18

Р Е Ш Е Н И Е

11 октября 2018 г. гор. Тетюши

Судья Тетюшского районного суда Республики Татарстан Борисов С.Г., 

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении наказания – госинспектора ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление госинспектора ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав госинспектора ФИО1, возражавшего удовлетворению жалобы, судья

у с т а н о в и л:

Постановлением госинспектора ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по ст. 12.18. Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что он, управляя автомобилем ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут на 

<

адрес> Республики Татарстан при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги на которую он поворачивал.

В своей жалобе ФИО2 указывает, что его вина в совершении правонарушения не доказана, видеосъемка отсутствует, пострадавшего пешехода нет. Просил постановление инспектора ДПС в отношении него отменить, дело прекратить. 

ФИО2 в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении наказания – госинспектор ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1 в суде с жалобой не согласился, показал, что он ДД.ММ.ГГГГ выявил совершенное ФИО2 правонарушение, показал ему видезапись, вынес постановление. ФИО2 с нарушение не согласился. Он составил протокол, известил о времени и месте рассмотрения дела. Постановление вынес ДД.ММ.ГГГГ. Видеозапись не сохранилась по причине наложения следующего фрагмента. Просил в удовлетворении жалобы отказать. 

Исследовав материалы административного производства, выслушав участника процесса, судья приходит к следующему выводу:

В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.18. Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено постановление, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что он, управляя автомобилем ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут на 

<

адрес> Республики Татарстан при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги на которую он поворачивал.

Согласно ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ. Постановление госинспектором ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.п. 4 п.1 ст. 30.7.КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

- об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. 

В связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных ст. 29.10 Кодекса РФ об АП при рассмотрении дела в отношении ФИО2, постановление госинспектора ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 административного наказания по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.1-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление госинспектора ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 административного наказания по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей, отменить, дело направить на новое рассмотрение в отделение ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>. 

Жалобу ФИО2 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Татарстан через райсуд.

Судья Тетюшского районного суда

Борисов С.Г.