Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> 04 июня 2021 года

Варнавинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Прокофьевой В.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав следующее. 

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее – банк) и ФИО3 (далее – должник, заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 220 096,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

– 198 617,40 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

– 24 378,24 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

– 411 763,80 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

– 2 149 040,27 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь Истец добровольно снижает сумму процентов в виде 411763,80 до 270 000,00 руб.

В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2 149 040,27 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 10 000,00 руб.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10000,00 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-280115-КТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объёме.

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-1101-17 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности», в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, права требования к которым переуступлены по договору № РСБ-280115-КТ от ДД.ММ.ГГГГ, переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

У Истца имеется копия письма №исх-353773 от ДД.ММ.ГГГГ от Конкурсного управляющего БАНК РСБ 24 (АО) Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов об отказе в предоставлении запрашиваемых документов. Из письма следует: «Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа – органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве». Таким образом, на основании изложенного Истец не имеет возможности получить эти документы самостоятельно.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В связи с непредставлением Истцу КБ «Русский Славянский банк» ЗАО выписок по ссудным счетам, открытым в рамках кредитных договоров в отношении заёмщиков, права требования к которым переуступлены по вышеуказанным договорам, и невозможности предоставить данные выписки самостоятельно, просьба истребовать у третьего лица выписку по ссудному счёту Ответчика по вышеуказанному кредитному договору.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать c ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателяФИО1: 198 617,40 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 24 378,24 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 270 000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 198 617,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 198 617,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, окончательно попросив суд взыскать c ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1: 49 236,43 руб. - сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 55 475,29 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 40 000 руб. - сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 35 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 49 236,43 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 49 236,43 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу прекращено в части требований о взыскании с ответчика суммы невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммы неоплаченных процентов по ставке 35% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом истца от данных исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО6 (ранее – ФИО3, смена фамилии подтверждается адресной справкой, представленной УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> и копией паспорта) в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила в суд ходатайство о применении сроков исковой давности. Представила отзыв на уточненное исковое заявление, где указала, что ей было написано заявление о применении срока исковой давности, если суд по какой то не было причине не может применить срок исковой давности то считает, что сумма неустойки рассчитана не законно, так как срок окончания договора заканчивается ДД.ММ.ГГГГ и истец зная об этом специально не извещал ее и не обращался в суд, чтобы повысить сумму неустойки. Он мог бы обратиться в суд еще в 2018 

<

адрес> суд отменить сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей, сумму неуплаченных процентов по ставке 35% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55475 (пятьдесят пять тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 29 копеек. Неустойку по ставке 0,5 % годовых в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 49236(сорок девять тысяч двести тридцать шесть) 43 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга.

Представитель третьего лица АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и представитель третьего лица ООО «Контакт-Телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское при данной явке.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». 

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, «Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее – банк) и ФИО3 (далее – должник, заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 220 096,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, доказательства обратного ответчиком суду не представлены.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. 

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

– 198 617,40 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

– 24 378,24 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

– 411 763,80 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

– 2 149 040,27 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь Истец добровольно снизил сумму процентов в виде 411763,80 до 270 000,00 руб. и сумму неустойки до 10 000,00 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-280115-КТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объёме.

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-1101-17 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа … сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет».

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства».

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

Заемщик по Кредитным договорам обязан возвратить Банку сумму кредитов в сроки и в порядке, предусмотренные договорами (в соответствии со статьями 807, 810, 819 ГК РФ), уплатить установленныедоговорами проценты (статьей 809 ГК РФ), а в случае просрочки исполнения указанного обязательства, Заемщик обязан уплатить предусмотренную договорами неустойку (статьей 330 ГК РФ) независимо от уплаты процентов,предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (ч.1 ст.811 ГК РФ). 

Таким образом, судом установлено, что за период использования кредита, ответчик свои обязательства не выполнял ненадлежащим образом. Довод ответчика ФИО2 о ненадлежащем извещении ее как должника о заключении договоров цессии и о смене кредитора не имеет процессуального значения, поскольку в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. Доказательства исполнения обязательств по кредитному договору первоначальному взыскателю ЗАО КБ «Русский Славянский банк» после переуступки права требования истцу материалы дела не содержат.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (часть 1 статьи 197 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из положений п. 24 и п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Трехлетний срок исковой давности по вышеуказанным требованиям следует исчислять отдельно по каждому платежу, подлежащему внесению в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения очередного платежа в дату, установленную договором. Именно с этого дня на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской федерации у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора, срок кредита – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа – 22 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 7811 рублей 00 копеек.

Как следует из материалов гражданского дела, последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика образовалась ДД.ММ.ГГГГ (дата следующего платежа).

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, расчет задолженности с учетом срока исковой давности выглядит следующим образом:

Дата ежемесячного платежа

Сумма долга в руб.

Срок исковой давности

Сумма, подлежащая взысканию

Из которой сумма основного долга:

Из которой сумма процентов за пользование займом:

22.10.2014

7811

ДД.ММ.ГГГГ (истек)

22.11.2014

7811

ДД.ММ.ГГГГ (истек)

22.12.2014

7811

22.12.2017(истек)

22.01.2015

7811

22.01.2018(истек)

22.02.2015

7811

22.01.2018(истек)

22.03.2015

7811

22.02.2018(истек)

22.04.2015

7811

22.03.2018(истек)

22.05.2015

7811

22.04.2018(истек)

22.06.2015

7811

22.05.2018(истек)

22.07.2015

7811

22.06.2018(истек)

22.08.2015

7811

22.07.2018(истек)

22.09.2015

7811

22.08.2018(истек)

22.10.2015

7811

22.09.2018(истек)

22.11.2015

7811

22.11.2018(истек)

22.12.2015

7811

22.12.2018(истек)

22.01.2016

7811

22.01.2019(истек)

22.02.2016

7811

22.02.2019(истек)

22.03.2016

7811

22.03.2019(истек)

22.04.2016

7811

22.04.2019(истек)

22.05.2016

7811

22.05.2019(истек)

22.06.2016

7811

22.06.2019(истек)

22.07.2016

7811

22.07.2019(истек)

22.08.2016

7811

22.08.2019(истек)

22.09.2016

7811

22.09.2019(истек)

22.10.2016

7811

22.10.2019(истек)

22.11.2016

7811

22.11.2019(истек)

22.12.2016

7811

22.12.2019(истек)

22.01.2017

7811

22.01.2020(истек)

22.02.2017

7811

22.02.2020(истек)

22.03.2017

7811

22.03.2020(истек)

22.04.2017

7811

22.04.2020(истек)

22.05.2017

7811

22.05.2020(истек)

22.06.2017

7811

22.06.2020(истек)

22.07.2017

7811

22.07.2020(истек)

22.08.2017

7811

22.08.2020(истек)

22.09.2017

7811

22.09.2020(истек)

22.10.2017

7811

22.10.2020(истек)

22.11.2017

7811

22.11.2020(истек)

22.12.2017

7811

22.12.2020(истек)

22.01.2018

7811

22.01.2021(истек)

22.02.2018

7811

22.02.2021

7811

6347,40

1463,60

22.03.2018

7811

22.03.2021

7811

6659,46

1151,54

22.04.2018

7811

22.04.2021

7811

6734,04

1076,96

22.05.2018

7811

22.05.2021

7811

6956,04

854,96

22.06.2018

7811

22.06.2021

7811

7140,99

670,01

22.07.2018

7811

22.07.2021

7811

7368,03

442,97

22.08.2018

8276,25

22.08.2021

8276,25

8030,47

245,78

Итого: 55142 рубля 25 копеек

49236,43

5905,82

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом применения срока исковой давности составляет 55142 рубля 25 копеек.

О наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не указал. В то же время ответчик ФИО2, полагая срок исковой давности пропущенным, заявила о применении последствий пропуска такого срока.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению частично, а именно в сумме 55142 рубля 25 копеек, которая включает в себя основной долг в размере 49236 рублей 43 копейки и проценты за пользование заемными средствами за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 5905 рублей 82 копейки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 35% годовых по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно Условиям кредитования физических лиц по потребительским кредитам в ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Заявлении-оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную Заемщиком сумму кредита), начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день фактического полного возврата кредита (п. 2.4).

Из заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик была ознакомлена с Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подпись ответчика, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 35% годовых по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору правомерно и подлежит расчету судом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения).

Расчет процентов за пользование кредитными средствами выглядит следующим образом:

Период:

Количество дней:

Сумма основного долга:

Размер процентов (гр.3*гр.2*35%/365 (в 2020 году - 366):

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2019

131

49236,43

6184,91

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2020

366

49236,43

17232,75

ДД.ММ.ГГГГ – 04.06.2021

155

49236,43

7318,02

Итого: 30735 рублей 68 копеек

Таким образом, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 30735 рублей 68 копеек и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Требование о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности также подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 49236,43руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Как следует из условий кредитного договора, в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик ФИО3 обязалась уплатить неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с разъяснениями Верховного суда Российской Федерации, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Оснований для отказа в удовлетворении данного требования, вопреки доводам ответчика, суд не находит, ответчиком доказательств в подтверждение своих доводов, указанных в отзыве, не представлено.

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., а также учитывая срок исковой давности, суд полагает необходимым производить расчет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который выглядит следующим образом:

Период:

Количество дней:

Сумма основного долга:

Размер неустойки (гр.3*гр.2*0,5%):

ДД.ММ.ГГГГ – 22.03.2018

28

6347,40

888,64

ДД.ММ.ГГГГ – 22.04.2018

30

13006,86

1951,03

ДД.ММ.ГГГГ – 22.05.2018

30

19740,9

2961,14

ДД.ММ.ГГГГ – 22.06.2018

30

26696,94

4004,54

ДД.ММ.ГГГГ – 22.07.2018

30

33837,93

5075,69

ДД.ММ.ГГГГ – 22.08.2018

30

41205,96

6180,89

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2020

862

49236,43

212209,01

ДД.ММ.ГГГГ – 13.05.2021

136

49236,43

33480,77

Итого: 266751 рубль 71 копейка

Учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленного истцом требования, а именно в размере 40000 рублей 00 копеек.

Вопреки доводам ответчика, размер неустойки не является завышенным. 

Истец также просит взыскать неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Расчет неустойки по кредитному договору производится судом по состоянию на дату вынесения решения и выглядит следующим образом:

49236,43*0,5%*12 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2954 рубля 19 копеек.

Таким образом, размер неустойки по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 2954 рубля 19 копеек, на основании вышеизложенного, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днем вынесения решения суда) по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом не была уплачена государственная пошлина, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями пп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Учитывая положения ст. 333.17 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

Учитывая, что в пользу истца следует взыскать с ответчика денежные средства в размере 122926 рублей 30 копеек (49236,43+40000+30735,68+2954,19), которые составляют цену иска, государственная пошлина в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение требования материального характера будет составлять 3658 рублей 53 копейки. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, поскольку указанные расходы не были понесены истцом, и взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в размере 3658 рублей 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55142 рубля 25 копеек, 

проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30735 рублей 68 копеек, 

проценты за пользование кредитом в размере 35% годовых от суммы основного долга (49236 рублей 43 копейки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, 

неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей 00 копеек, 

неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2954 рубля 19 копеек, 

а также неустойку в размере 0,5% от суммы основного долга (49236 рублей 43 копейки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований ИП ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 3658 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Варнавинский районный суд 

<

адрес>.

Судья В.П. Прокофьева