Дело № 5-326/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2020 года пгт. Раздольное

Судья ФИО4 районного суда Республики Крым ФИО1 (

<

адрес>, пгт. Раздольное, 

<

адрес>) рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности заведующего ФИО4 амбулатории общей практики семейной медицины Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «

<

адрес> больница» ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в к/з им. Ленина, Сталинабадского с/с 

<

адрес>а 

<

адрес> УЗССР, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, женатый,

за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в ФИО4 амбулатории общей практики семейной медицины ФИО4 

<

адрес> Республики Крым, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заведующим ФИО3 допущены нарушения ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а именно, в учреждении медицинскими работниками не использовался весь перечень, предусмотренных средств индивидуальной защиты (СИЗ), не в полном объеме проводились противоэпидемические мероприятия, в том числе дез. режим. Обязанности по контролю за исполнением указанных мер, возложена на заведующего ФИО4 амбулатории общей практики семейной медицины Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «

<

адрес> больница» ФИО2. Не выполнение, либо ненадлежащее выполнение, указанных требований, составляет состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание должностное лицо ФИО2 явился, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал в полном объеме, обстоятельства дела не оспаривал. 

Изучив материалы дела, судья считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Вина должностного лица – заведующего ФИО4 амбулатории общей практики семейной медицины Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «

<

адрес> больница» ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ доказана, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Приказом №/Э от ДД.ММ.ГГГГ «О расследовании случаев заболевания новой коронавирусной инфекции COVID-2019 ФИО7 ФИО4 

<

адрес> Республики Крым».

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об осмотре принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и, находящихся там вещей и документов.

- таблицей иллюстраций к протоколу осмотра.

- копией представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

- копией Протокола лабораторного исследования биоматериалов методом ПЦР № от ДД.ММ.ГГГГ.

- копией Протокола лабораторного исследования биоматериалов методом ПЦР № от ДД.ММ.ГГГГ.

- копией Протокола лабораторного исследования биоматериалов методом ПЦР № от ДД.ММ.ГГГГ.

- копией Приказа ГБУЗ РК «

<

адрес> больница» №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе работника на другую работу», согласно которого ФИО5 временно (на период отпуска по уходу за ребенком ФИО6) переведен заведующим ФИО4 ВА ОПСМ.

- копией дополнительного соглашения № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Суд оценивает представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает их достоверными, собранными в соответствии с требованиями административного законодательства, достаточными для вывода о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина должностного лица ФИО2 установлена, действия (бездействия) его квалифицированы верно по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, суд считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в пределах санкции статьи 6.3 ч. 2 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Заведующего ФИО4 амбулатории общей практики семейной медицины Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «

<

адрес> больница» ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по 

<

адрес> (Межрегиональное управление Роспотребнадзора по 

<

адрес> и городу Севастополь л/с 

<

***>); банк получателя: Отделение по 

<

адрес> банка Российской Федерации; БИК: 043510001; сч. №; КБК: 14№; ОКТМО: 35656000; ИНН: 

<

***>; КПП: 910201001.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья –