Дело № 12-4/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

14 января 2020 года с. Толбазы

Судья Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Башкортостан ГРР по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Башкортостан ГРР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 500 рублей за нарушение п. 1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 подала жалобу об его отмене, ссылаясь на то, что в месте парковки никаких запрещающих остановку или стоянку знаков не имеется, её не вызывали для участия в рассмотрении административного материала.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (ч. 2).

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение АРР о том, что ФИО2 перегородила въезд в гараж своей а/м по адресу 

<

адрес>, зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол осмотра места происшествия, схема.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ГАЛ по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ ис. № ФИО2 направлена повестка о вызове на ДД.ММ.ГГГГ к 10.00 часам для составления административного протокола по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Башкортостан ГРР вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 500 рублей за нарушение п. 1.3 ПДД РФ, а именно за то, что ФИО2, управляя транспортным средством Ниссан Террано г/н №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин. на 

<

адрес> РБ, нарушила правила остановки, стоянки ТС.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, повестка о вызове на ДД.ММ.ГГГГ к 10.00 часам для составления административного протокола по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ вручена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 мин.

Принимая во внимание, что детализированным отчетом подтверждены обстоятельства извещения ФИО2 по административному делу ненадлежащим образом, следует признать обоснованными доводы заявителя жалобы о том, что она не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного материала по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, поскольку указанные доводы подтверждаются материалами дела.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ являются основанием для отмены обжалуемого ФИО2 постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в области дорожного движения не может быть вынесено по истечении двух месяцев дня совершения административного правонарушения.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 1 КоАП РФ, истек.

При таких обстоятельствах, постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Башкортостан ГРР № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 удовлетворить. 

Постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Башкортостан ГРР № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения копии путем подачи жалобы через Гафурийский межрайонный суд РБ.

Судья п/п ФИО1