Дело № 2-825/2019

Решение

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 г. г.Вышний Волочёк

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Прудниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к администрации города Вышний Волочек Тверской области об установлении фактов родственных отношений и принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

с участием истца ФИО11, её представителя ФИО14,

установил:

ФИО11 обратилась в суд с иском к администрации города Вышний Волочек Тверской области, в котором просила установить факт родственных отношений между ней и ее родной сестрой ФИО4, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата> г., а также установить факт принятия ею наследства ее племянника ФИО5, умершего 

<

дата> г., признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что родителями ФИО15 (до регистрации брака – ФИО18) Нины Васильевны, 

<

дата> года рождения, являлись ФИО1 и ФИО2. Также у истца были брат ФИО3, 

<

дата> года рождения, и сестра ФИО4, 

<

дата> года рождения, однако в свидетельстве о рождении ФИО4 родители ФИО1 и ФИО2 указаны как «ФИО1» и «ФИО2». Отец истца ФИО1 умер 

<

дата> г., брат - ФИО3 умер 

<

дата> г., семьи и иных лиц, имеющих право наследования, не имел. Сестра истца ФИО4 вступила в брак с ФИО6, после регистрации брака ей была присвоена фамилия «

<

данные изъяты>». У ФИО6. и ФИО4. родился сын ФИО5. ФИО4 и ФИО6 умерли: 

<

дата> и 

<

дата> г., соответственно. ФИО5, приходящийся истцу племянником, умер 

<

дата> г. Наследство, открывшееся после его смерти, приняла тетя – истец ФИО11, фактически вступив во владение наследственным имуществом, в том числе квартирой по адресу: 

<

адрес>, осуществляя расходы на содержание данного имущества, а также распорядившись вещами наследодателя. Единственным наследником после смерти ФИО5 является истец, поскольку родители ФИО5, умерли, семьи он не имел, однако в связи с отсутствием документального подтверждения родственных отношений и фактического принятия наследства ФИО5 истец не имеет возможности оформить наследственные права после смерти ФИО5 

Определением судьи от 24 июня 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

Определением судьи от 18 июля 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО16. 

В судебное заседание истец ФИО11 не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств не завила.

Ранее в судебном заседании истец ФИО11 иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца ФИО14, действующий в пределах полномочий, предоставленных доверенностью, выданной 5 декабря 2018 г., иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что родной сестрой истца является ФИО4, 

<

дата> года рождения, умершая, 

<

дата>, а родным племянником – сын ФИО4. - ФИО5, умерший 

<

дата> У ФИО5 не было родственников, относящихся к наследникам первой очереди, поскольку его родители умерли раньше него, а семьи и детей у него не было; после смерти племянника истец фактически приняла наследство ФИО5 в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, поскольку несла расходы по содержанию данного имущества, обеспечивала его сохранность. Иных лиц, претендующих на наследство ФИО5, а также заинтересованных в использовании наследственного имущества, не имеется. 

Представитель ответчика администрации города Вышний Волочек Тверской области, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. 

Третье лицо, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, возражений относительно заявленных требований не представило. 

Третье лицо ФИО16, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил, указав, что на наследство своего брата ФИО17 не претендует.

Заслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцом заявлены требования об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства в целях реализации права на наследство своего племенника ФИО5, умершего 

<

дата> г., являвшегося сыном ее родной сестры ФИО4 

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и факта места открытия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что родителями истца и ФИО4, 

<

дата> года рождения, являлись: ФИО1 и ФИО2. У ФИО1 и ФИО2 также было трое детей: дочь – Нина, 

<

дата> года рождения, дочь - ФИО4, 

<

дата> года рождения, и сын – ФИО3, 

<

дата> года рождения.

Из представленного свидетельства о рождении следует, что родителями ФИО18, 

<

дата> года рождения, являются ФИО1 и ФИО2.

В свидетельстве о рождении ФИО1, 

<

дата> года рождения, родителями последнего указаны ФИО1 и ФИО2 (в графе «фамилия матери» стоит прочерк). 

Согласно свидетельству о рождении 

<

№> от 

<

дата>, родителями ФИО4, 

<

дата> года рождения, являются ФИО1 и ФИО2.

Из представленных свидетельств о заключении брака следует, что после регистрации брака с ФИО12 

<

дата> фамилия ФИО18 изменена на «Кузьмину»; фамилия ФИО4 после регистрации 

<

дата> брака с ФИО6 изменена на «Ермакову».

Согласно свидетельству о рождении, ФИО5, 

<

дата> года рождения, является сыном ФИО6 и ФИО4.

ФИО1 умер 

<

дата>, его сын - ФИО3 умер 

<

дата>, дочь - ФИО4 умерла 

<

дата>, ФИО6 умер 

<

дата>, ФИО5 умер 

<

дата>

Указанные выше обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями свидетельств о смерти, а также выписками из актовых записей о смерти.

Из показаний свидетеля ФИО8 в судебном заседании следует, что истец ФИО11 является родной тетей ФИО5, проживавшего по - соседству с ней, по адресу: 

<

адрес>; ФИО11 и мать ФИО5 – были родными сестрами; ФИО11 часто приходила в квартиру 

<

данные изъяты>, после смерти ФИО5 она также продолжает присматривать за квартирой. 

Из показаний свидетеля ФИО9 в судебном заседании следует, что истец ФИО11 приходится ей матерью; у матери был родной брат ФИО3 и родная сестра - ФИО4; в юном возрасте она видела свою бабушку по линии матери – ФИО2; ФИО5 при жизни злоупотреблял спиртными напитками, после его смерти квартира, в котрой он проживал, закрыта; ФИО16, приходящийся ФИО5 двоюродным братом, при жизни созванивался с ним, но общались они редко.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что знает семью К-ных с 1968 г., она проживала с этой семьей на одной площадке, К-ны жили вчетвером: ФИО19, их дочь ФИО20 и мать ФИО15 Н..В. – ФИО2; в 1969 г. ФИО2 умерла; к ФИО11 часто приходила в гости ее младшая сестра ФИО4, после смерти которой истец взяла ее семью (мужа – ФИО6 и сына ФИО3) под опеку; ФИО4, при жизни была учителем в школе; родителями ФИО11 были ФИО1 и ФИО2, которые изначально, после вступления в брак, носили фамилию «Гущины», Нина Васильевна в девичестве тоже была «ФИО18», ее родной брат ФИО3 тоже был «Гущиным»; в 1933 г. после получения паспортов родителям истца были присвоены фамилии, производные от их отчеств: ФИО2 – «ФИО2», ФИО1 - «Васильев»; после смерти сестры ФИО4 – истец приняла на себя заботу о племяннике ФИО3, он никуда без Нины Васильевны не ходил; ФИО11 до дня смерти ухаживала за ФИО5, приезжала к нему в квартиру, убиралась там.

С учётом установленных обстоятельств, судом установлено, что истец ФИО15 (до брака ФИО18) Нина Васильевна, 

<

дата> года рождения, и ФИО4, 

<

дата> года рождения, приходятся друг другу родными сестрами, а сын ФИО4 – ФИО5, 

<

дата> года рождения, умерший 

<

дата>, является племянником ФИО11. 

Установление факта родственных отношений имеет для истца юридическое значение и связано с необходимостью реализации права на вступление в наследство после смерти ФИО5

В этой связи суд считает необходимым установить факт родственных отношений в том, что ФИО11, 

<

дата> года рождения, является родной сестрой ФИО4 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>

Также истец заявляет требование об установлении факта принятия наследства ФИО5, умершего 

<

дата>, ссылаясь на положения ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Разрешая названные требования, суд исходит из следующего.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.В соответствии с пунктом 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Судом установлено, что на день смерти ФИО5 (день открытия наследства) наследники первой и второй очередей по закону отсутствовали.

Согласно пункту 1 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Таким образом, истец является наследником третьей очереди по закону к имуществу ФИО5 

В силу пунктов 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО5, 

<

дата> года рождения, на день смерти (

<

дата>) принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от 12 июля 2019 г. 

<

№>.

21 ноября 2018 г. ФИО11 обратилась к нотариусу Вышневолоцкого городского нотариального округа ФИО13 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершего 

<

дата>

Из материалов наследственного дела № 314/2018, открытого 

<

дата> нотариусом Вышневолоцкого городского нотариального округа ФИО13 к имуществу ФИО5, следует, что с заявлением о принятии наследства ФИО5, умершего 

<

дата> обратилась только ФИО11, указав себя в качестве единственного наследника по закону.

Таким образом, заявление ФИО11 подано нотариусу, как наследником третьей очереди к имуществу ФИО5, умершего 

<

дата>, матерью которого являлась ФИО4, с которой заявитель просит установить факт родственных отношений.

Также в указанном наследственном деле имеется копия заявление ФИО16, адресованное в Усть-Куломский районный суд, об установлении факта родственных отношений с ФИО5, 

<

дата> года рождения, в том числе, что ФИО5, 

<

дата> года рождения, умерший 

<

дата>, приходится ему двоюродным братом. 

Из содержания заявления ФИО16 следует, что его отец ФИО7, 

<

дата> года рождения, умерший 

<

дата>, приходился родным братом ФИО6, 

<

дата> года рождения, умершему 

<

дата>, однако документов, подтверждающих родство, не сохранилось; установление факта родственных отношений необходимо для вступления в наследство после двоюродного брата ФИО5, умершего 

<

дата>

Таким образом, ФИО16, при подтверждении родства с наследодателем, является наследником третьей очереди к имуществу ФИО5, умершего 

<

дата>, наследующим по праву представления.

Определением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 6 февраля 2019 г. заявление ФИО16 об установлении факта родственных отношений оставлено без рассмотрения в связи с поданными ФИО11 и ее представителем ФИО14 возражениями, в которых последние указали, что ФИО11 считает себя единственной наследницей ФИО5, в связи с чем имеется спор о праве.

Из сообщения Усть-Куломского районного суда Республики Коми, содержащегося в материалах гражданского дела № 2-618/2018 (л.д. 95) следует, что ФИО16 с исковым заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО5 не обращался.

В заявлении, адресованном в Вышневолоцкий городской суд Тверской области, ФИО16 указал, что возражений против ФИО11 не имеет, вступать в наследство после ФИО5 не намерен. 

На момент разрешения спора, ФИО16 не заявил о правах на наследство ФИО5, в суд для установления факта родственных отношений с наследодателем в порядке искового производства не обратился. 

В материалах дела отсутствуют сведения об иных лицах, имеющих право на наследство ФИО5, либо заявляющих о своих правах на наследственное имущество последнего. 

Материалы наследственного дела к имуществу ФИО5 доказательств обратного также не содержат.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО5 при жизни проживал в квартире по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ему на праве собственности.

На момент смерти (

<

дата>) ФИО5 также был зарегистрирован по указанному адресу, что подтверждается справкой ООО «ЕРКЦ» от 

<

дата>, содержащейся в материалах наследственного дела 

<

№>. 

Согласно выписке из домовой книги, с 22 сентября 2018 г. в данном жилом помещении никто не зарегистрирован.

Основанием возникновения права собственности ФИО5 на указанное жилое помещение является договор передачи квартиры в собственность граждан от 

<

дата>

Материалами дела правоустанавливающих документов в отношении названного объекта недвижимости (жилого помещения) также подтверждаются обстоятельства безвозмездной передачи квартиры по адресу: 

<

адрес>, в собственность ФИО5 

Таким образом, данная квартира в порядке статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входит в состав наследства ФИО5 

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что после смерти ФИО5 истец приняла на себя расходы по содержанию спорного жилого помещения: ФИО11 оплачивает коммунальные услуги, несет иные расходы по содержанию квартиры, принимает меры к сохранению наследственного имущества, пользуется жилым помещением, поддерживая ее в надлежащем состоянии.

Судом установлено, что иных наследников по закону, имеющих притязания на наследственное имущество ФИО5, не имеется, ФИО16, инициировавший обращение в суд по месту своего жительства (

<

адрес>) в целях установления факта родственных отношений с наследодателем ФИО5, после оставления заявления без рассмотрения в суд с исковым заявлением, содержащим аналогичные требования, не обращался, о правах на наследство ФИО5 не заявил; ФИО11 - единственный наследник, принявший меры к сохранению спорного наследственного имущества. 

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО11 фактически приняла наследство после смерти своего племянника ФИО5, поскольку в течение установленного законом шестимесячного срока осуществила действия по фактическому принятию наследства, а именно: после смерти ФИО5 понесла расходы на содержание наследственного имущества, пользовалась квартирой. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в установленный законом шестимесячный срок ФИО11 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО5, умершего 

<

дата>

Как следует из рассматриваемого спора, от установления факта принятия наследства зависит возникновение права ФИО11 на наследство ФИО5, умершего 

<

дата>

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО11 приняла наследство после умершего 

<

дата> ФИО5 в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО11 о признании права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая, что какого-либо нарушения прав истца со стороны ответчика судом не установлено, процессуальное участие данного ответчика предусмотрено законом, оснований для взыскания с последнего в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО11 к администрации города Вышний Волочек Тверской области об установлении фактов родственных отношений и принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить. 

Установить факт родственных отношений в том, что ФИО11, 

<

дата> года рождения, является родной сестрой ФИО4, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>

Установить факт принятия ФИО11, 

<

дата> года рождения, наследства ФИО5, умершего 

<

дата>.

Признать за ФИО11, 

<

дата> года рождения, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.Л.Кяппиев